【文章內(nèi)容簡介】 俄林把產(chǎn)品的出口競爭力歸源于一國所擁有的資源稟賦優(yōu)勢，認(rèn)為一國所擁有的資源稟賦優(yōu)勢決定了該國出口產(chǎn)品的競爭力，密集使用相對(duì)充裕且價(jià)格低廉的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品是具有出口競爭力的產(chǎn)品，應(yīng)出口；密集使用相對(duì)稀缺且價(jià)格低廉的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品是不具有競爭力的產(chǎn)品，應(yīng)進(jìn)口。而且赫克歇爾和俄林在分析時(shí)與李嘉圖一樣把產(chǎn)品的出口競爭力的表現(xiàn)歸結(jié)到出口產(chǎn)品的價(jià)格競爭力上，只是產(chǎn)生的基礎(chǔ)不一樣。比較成本說認(rèn)為這種價(jià)格競爭力的差別是由于各國勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的差異，資源稟賦論則認(rèn)為這種價(jià)格競爭力的差別是由于各國資源稟賦間存在著差異。但資源稟賦論靜態(tài)的假設(shè)條件也固化了各國出口產(chǎn)品的競爭力。盡管比較優(yōu)勢論和資源稟賦論都存在缺陷，可它們實(shí)際上為研究出口產(chǎn)品競爭力已經(jīng)提供了一個(gè)理論基礎(chǔ)。二、新貿(mào)易理論關(guān)于競爭力來源的論述基本理論二戰(zhàn)后，在第三次科技革命的推動(dòng)下，世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，國際分工和國際貿(mào)易都發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)的國際分工和國際貿(mào)易理論對(duì)現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易的解釋力越來越弱。在這種形勢下，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家用新的學(xué)說來解釋國際分工和國際貿(mào)易現(xiàn)象，由此而產(chǎn)生的一些新的國際分工和國際貿(mào)易學(xué)說統(tǒng)稱為新貿(mào)易理論。從貿(mào)易理論的發(fā)展史來看，新貿(mào)易理論并沒有形成系統(tǒng)的理論體系，它們只是在傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的補(bǔ)充和完善。人力資本說、技術(shù)差距說以及產(chǎn)品周期說等都是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論中的假設(shè)條件與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)的糾正和調(diào)整。人力資本說 舒爾茨和克貝首先提出了人力資本的概念，指出通過對(duì)人的投資，人們所獲得的體力和腦力直接影響生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱南等人指出國際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本包括有形資本和無形資本，即人力資本。人力資本主要指一國用于職業(yè)教育、技術(shù)培訓(xùn)等方面投入的資本。人力資本的投入，可提高勞動(dòng)技能和專門知識(shí)水平，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高。隨著市場經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，人力資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來越重要的作用，已經(jīng)成為國際貿(mào)易中比較優(yōu)勢的決定力量。 技術(shù)差距說技術(shù)差距說又稱技術(shù)間隔說，是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納提出，格魯伯和弗農(nóng)等人進(jìn)一步論證的關(guān)于技術(shù)領(lǐng)先的國家，具有較強(qiáng)開發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴(kuò)大了國際間的技術(shù)差距，而有可能暫時(shí)享有生產(chǎn)和出口某類高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的理論。根據(jù)格魯伯和弗農(nóng)對(duì)有關(guān)資料進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，出口科研和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國家也就是資本要素相對(duì)豐裕的國家，從這個(gè)意義上說，技術(shù)差距說是完全可以與赫－俄原理相銜接的。 產(chǎn)品生命周期理論弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論（王林生，2003）在“技術(shù)差距論”的基礎(chǔ)上，用動(dòng)態(tài)變化觀點(diǎn)對(duì)國際貿(mào)易的產(chǎn)生做出新的解釋。他把產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展分成三個(gè)階段:創(chuàng)新期、成熟期和標(biāo)準(zhǔn)期。在產(chǎn)品生命周期的各個(gè)階段，由于擁有的技術(shù)先進(jìn)程度發(fā)生變化，各國在產(chǎn)品不同生命階段所具有的比較優(yōu)勢也在變化。產(chǎn)品生命周期理論從一個(gè)側(cè)面解釋了工業(yè)先進(jìn)國與落后國之間比較優(yōu)勢的和出口競爭力的不斷轉(zhuǎn)化。工業(yè)先進(jìn)國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅促進(jìn)了工業(yè)落后國的工業(yè)化，同時(shí)也導(dǎo)致了彼此之間比較優(yōu)勢和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。在產(chǎn)品生命周期的各個(gè)階段，由于要素密集性不同、產(chǎn)品所屬類型的不同，技術(shù)先進(jìn)程度的不同以及產(chǎn)品價(jià)格的不同，因而使得各種不同類型的國家在產(chǎn)品處于不同時(shí)期所具有的比較利益不同，因而“比較優(yōu)勢也就從一個(gè)擁有大量熟練勞動(dòng)力的國家轉(zhuǎn)移到一個(gè)擁有大量非熟練勞動(dòng)力的國家”。產(chǎn)品的出口國也隨之轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論20世紀(jì)70年代以來，國際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（強(qiáng)永昌，2002）的興起導(dǎo)致了比較優(yōu)勢理論再次出現(xiàn)了新的發(fā)展。由格魯拜爾等人開創(chuàng)，保羅克魯格曼進(jìn)一步推動(dòng)的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論”，用企業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和世界市場的不完全競爭為基礎(chǔ)，解釋戰(zhàn)后增長迅速的工業(yè)國之間同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易。在貿(mào)易模式上，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，每個(gè)企業(yè)都只會(huì)生產(chǎn)某種具有專業(yè)化的產(chǎn)品，而不是去生產(chǎn)某一完整的一系列產(chǎn)品，即專門生產(chǎn)一定的差異產(chǎn)品。這樣就發(fā)生了以差異產(chǎn)品為內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成和發(fā)展的原因及主要制約因素比較復(fù)雜，縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的種種理論說明，產(chǎn)品差異論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競爭論及需求偏好相似論較好地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展與一國新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，技術(shù)密集型的新興產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，附加值高，需求彈性大，生產(chǎn)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模持續(xù)上升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展加快了科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)家精神在不同國家同行業(yè)內(nèi)的傳播和擴(kuò)散，給同類產(chǎn)品生產(chǎn)上檔次提供信息，并通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)不同國家在產(chǎn)品層次上的分工，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的國際化，從而促進(jìn)一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并最終反映至產(chǎn)品出口競爭力的提高上。（二）從出口競爭力角度對(duì)新貿(mào)易理論的理解新貿(mào)易理論突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中比較優(yōu)勢產(chǎn)生于各國自然資源的局限，從動(dòng)態(tài)角度把人力資本、技術(shù)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等無形要素與有形要素結(jié)合起來，賦予資源稟賦以全新的概念。從出口競爭力的角度來看，該理論把比較優(yōu)勢理論和資源稟賦論中決定出口產(chǎn)品競爭力的因素進(jìn)行了補(bǔ)充和擴(kuò)展，把由勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢和資源稟賦優(yōu)勢決定的出口競爭力擴(kuò)展到產(chǎn)品差異、需求偏好、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等決定的出口競爭力上，把傳統(tǒng)貿(mào)易理論中固化了的比較優(yōu)勢動(dòng)態(tài)化，認(rèn)為一國的比較優(yōu)勢是動(dòng)態(tài)的、可變的，也就是說一國出口產(chǎn)品競爭力的強(qiáng)弱是可變的，這種可變性不但源于固有比較優(yōu)勢的增強(qiáng)或減弱，而且后發(fā)優(yōu)勢或者說獲得性優(yōu)勢的積累也會(huì)使一國的比較優(yōu)勢和出口產(chǎn)品的競爭力發(fā)生轉(zhuǎn)變。特別是在當(dāng)今時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新及管理創(chuàng)新等一系列創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)一國比較優(yōu)勢及出口產(chǎn)品競爭力提升的作用已經(jīng)非常明顯。三、國家競爭優(yōu)勢理論關(guān)于競爭力來源的論述（一）基本理論國家競爭優(yōu)勢理論的創(chuàng)始人是美國哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾波特教授。波特對(duì)以往的貿(mào)易和投資理論提出了許多質(zhì)疑：對(duì)于絕對(duì)優(yōu)勢理論，波特承認(rèn)競爭力和生產(chǎn)率存在著密切關(guān)系，但是他認(rèn)為生產(chǎn)率對(duì)競爭力的作用容易被工資和匯率的相反變化所抵消，并且一些政策（如出口補(bǔ)貼政策）可能提高了當(dāng)前的競爭力，但從長期看卻不利于生產(chǎn)率的提高；對(duì)于資源稟賦理論，波特認(rèn)為資源稟賦對(duì)一國的競爭優(yōu)勢發(fā)揮作用，但基于資源稟賦優(yōu)勢的競爭優(yōu)勢常常是難以持久的，在基礎(chǔ)要素上有優(yōu)勢的國家由于對(duì)其的依賴而使其國際競爭力反而下降，真正提高競爭力的是經(jīng)過創(chuàng)造、升級(jí)或?qū)I(yè)化了的高級(jí)要素。在此基礎(chǔ)上，波特提出了著名的“競爭優(yōu)勢理論”（陳家勤，2000），認(rèn)為一國特定產(chǎn)業(yè)是否具有國際競爭力取決于四個(gè)基本決定因素和兩個(gè)輔助因素。四個(gè)基本決定因素是：生產(chǎn)要素條件、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況以及企業(yè)的策略及結(jié)構(gòu)與競爭對(duì)手。此外，政府行為和機(jī)遇則對(duì)競爭起輔助作用，也對(duì)國際競爭力產(chǎn)生影響。該理論認(rèn)為，外貿(mào)競爭力來源于高級(jí)生產(chǎn)要素的創(chuàng)造、 苛刻的國內(nèi)需求條件、產(chǎn)業(yè)集群的形成以及激烈的國內(nèi)競爭等。波特競爭優(yōu)勢理論是將各種觀點(diǎn)綜合起來建立的4/aB style=39。color:black。backgroundcolor:ff66ff39。模型，并希望從比較的角度和發(fā)展的角度對(duì)國家、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭力來源做出解釋。該理論主要是討論各國間的同一產(chǎn)品在世界市場上發(fā)展的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢。 盡管后來遭到了很多學(xué)者的質(zhì)疑，但是它用以解釋發(fā)達(dá)國家的競爭優(yōu)勢更加適用，對(duì)發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)競爭力也非常富有啟發(fā)意義。（二）從出口競爭力角度對(duì)國家競爭優(yōu)勢理論的理解國家競爭優(yōu)勢是指一個(gè)國家使其國內(nèi)企業(yè)或行業(yè)在一定的領(lǐng)域創(chuàng)造和保持競爭優(yōu)勢的能力。波特認(rèn)為，一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)能否在國際上具有競爭優(yōu)勢，取決于該國的國家競爭優(yōu)勢。即該理論實(shí)際也說明了一國的國際競爭力來源于該國的國家競爭優(yōu)勢。該理論以國家競爭優(yōu)勢為分析目的， 以產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢為分析對(duì)象，以企業(yè)競爭優(yōu)勢為分析切入點(diǎn)，立足于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀基礎(chǔ)，從單個(gè)企業(yè)的競爭優(yōu)勢、競爭戰(zhàn)略及其1/a價(jià)值鏈分析， 逐步擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)以至國家層面上的競爭優(yōu)勢，對(duì)國際競爭力的來源進(jìn)行了深入剖析。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論強(qiáng)調(diào)的是靜態(tài)的比較利益，國家競爭優(yōu)勢理論則更加強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)的競爭優(yōu)勢和各國在獲得競爭優(yōu)勢方面的主觀能動(dòng)性。國家競爭優(yōu)勢理論從產(chǎn)業(yè)角度解釋一國的國際競爭力，國際競爭力與出口競爭力是兩個(gè)既存在區(qū)別又相互聯(lián)系的概念。 國際競爭包括出口和對(duì)外直接投資，出口貿(mào)易不是國際競爭的唯一形式，出口可以看作是對(duì)外直接投資的前奏。出口競爭力是一國國際競爭力的有機(jī)組成部分，而且是國際競爭力的重要體現(xiàn)。從兩者的關(guān)系可以得出如下結(jié)論，國家競爭優(yōu)勢理論作為分析國際竟?fàn)幜Φ睦碚摶A(chǔ)，同樣適用于出口競爭力的研究。（三）小結(jié)綜合以上國際貿(mào)易理論與國際競爭優(yōu)勢理論對(duì)競爭力來源的論述，有以下結(jié)論：從靜態(tài)角度看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論揭示出一國出口產(chǎn)品競爭力主要根源于該國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，而這種比較優(yōu)勢的差異則主要由該國的勞動(dòng)生產(chǎn)率高低或要素稟賦的密集程度決定的。從動(dòng)態(tài)的意義看，作為出口競爭力的基礎(chǔ)，一國比較優(yōu)勢和資源稟賦在時(shí)間和空間上不斷變化的，并且強(qiáng)調(diào)各國在獲得競爭優(yōu)勢方面的主觀能動(dòng)性。這表明一國出口產(chǎn)品的競爭力狀況是動(dòng)態(tài)的、不斷變化的。這就要求一國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易形式要隨著比較優(yōu)勢和資源稟賦的變動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。雖然我國目前具有部分自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢，但這并不意味著我國對(duì)外貿(mào)易的競爭優(yōu)勢僅局限于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。另一方面根據(jù)我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這些優(yōu)勢還必須加以利用。我國的電子信息產(chǎn)品出口發(fā)展就是在利用勞動(dòng)力資源優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，逐步地向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。我們應(yīng)該結(jié)合靜態(tài)比較優(yōu)勢理論、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論和競爭優(yōu)勢理論，并在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等新貿(mào)易理論的指引下，發(fā)展我國的電子信息產(chǎn)業(yè)，提高電子信息產(chǎn)品出口的競爭能力。第二節(jié) 國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究一、競爭力方面的研究國內(nèi)學(xué)者早期關(guān)于競爭力的研究主要側(cè)重于競爭力含義的分析上，主要討論競爭力概念的本質(zhì)特征，并相應(yīng)提出一國企業(yè)或產(chǎn)業(yè)國際競爭力的決定因素。近幾年來，具體到某產(chǎn)業(yè)或某類產(chǎn)品國際競爭力的研究有所增多，有的學(xué)者是就產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國際競爭力狀況進(jìn)行分析，有的則主要探討影響企業(yè)、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品競爭力的因素，并進(jìn)行了計(jì)量驗(yàn)證。我國學(xué)者的研究成果，對(duì)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升國際競爭力有很大的參考價(jià)值，也為本文的研究提供了理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。金碚（1997）在主編的《中國工業(yè)國際競爭力一理論、方法與實(shí)證研究》一書中把產(chǎn)業(yè)國際競爭力定義為:在國際自由貿(mào)易條件下(或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下)，一國特定產(chǎn)業(yè)以其相對(duì)于他國的更高生產(chǎn)力，向國際市場提供符合消費(fèi)者(包括生產(chǎn)性消費(fèi)者)或購買者需求的更多產(chǎn)品，并持續(xù)地獲得盈利的能力。金碚等不僅探討了對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策、國家經(jīng)濟(jì)安全及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)系，還重點(diǎn)評(píng)價(jià)和分析了中國工業(yè)品的國際競爭力。其基本結(jié)論是:總體上來看，與發(fā)達(dá)國家相比中國大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力還比較弱，中國從比較優(yōu)勢獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從國際競爭優(yōu)勢所得的利益。洪銀興(1997)和陳飛翔(1996)認(rèn)為比較優(yōu)勢具有很大的局限性，一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須以資源和市場需求為導(dǎo)向，采用先進(jìn)的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換，創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)國際競爭力。張金昌(2001)剖析了各個(gè)學(xué)者流派對(duì)競爭力的不同定義，對(duì)有關(guān)國際競爭力的理論進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，提出了《國際競爭力評(píng)價(jià)的理論和方法研究》。他從競爭主體、競爭對(duì)象和競爭結(jié)果三個(gè)角度分別討論了國際競爭力的各種定義，說明了不同學(xué)者在國際競爭力定義、評(píng)價(jià)理論和方法方面存在差異的主要原因，提出了國際競爭力概念的本質(zhì)特征。他給競爭力下的定義為:競爭力是競爭主體在爭奪競爭對(duì)象過程中所表現(xiàn)出來的力量，即:競爭力=優(yōu)勢+能力+吸引力=收益能力。他在比較優(yōu)勢理論、新貿(mào)易理論、波特的競爭優(yōu)勢理論解釋基礎(chǔ)上，提出了決定企業(yè)競爭力的因素競爭B style=39。color:black。backgroundcolor:ff66ff39。模型，為國內(nèi)競爭力評(píng)價(jià)理論和方法體系奠定了基礎(chǔ)。陳佳貴(2003)指出，在新的競爭格局中培育競爭優(yōu)勢，政府要?jiǎng)?chuàng)造公平競爭環(huán)境和必要條件，把握在國際競爭中定位，企業(yè)要學(xué)習(xí)和適應(yīng)新的環(huán)境和競爭規(guī)則，提升國際競爭力。薛榮久、劉東生（2005）認(rèn)為：“國家競爭力是一個(gè)國家參與國際競爭所表現(xiàn)出來的整體競爭能力，它是一個(gè)國家參與國際競爭的所有資源與要素組合效率及其在國際市場上表現(xiàn)出來的競爭能力?！狈稅圮姷龋?006）將以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的國際競爭力評(píng)價(jià)法和利潤率評(píng)價(jià)法結(jié)合起來，對(duì)19802003年期間我國工業(yè)品國際競爭力及貿(mào)易模式變化進(jìn)行研究。結(jié)論表明：中國工業(yè)品國際競爭力有所增強(qiáng)，貿(mào)易模式逐漸向以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)變。但同時(shí)指出，我國工業(yè)品出口仍具有典型的粗放型增長特征，價(jià)格優(yōu)勢仍是國際競爭力的主要來源，有必要通過自主技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)來改善機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備和電子信息產(chǎn)品的出口績效。金碚等（2007）對(duì)中國加入WTO 以后制造業(yè)國際競爭力的現(xiàn)狀及變化趨勢進(jìn)行了實(shí)證研究,認(rèn)為加入WTO 以后中國制造業(yè)的國際競爭力有較大程度提升，但民族產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升較慢。與美國、日本、歐盟、韓國等國家進(jìn)行了競爭力對(duì)比,得出相對(duì)于上述國家中國制造業(yè)的國際競爭力在不斷提升的結(jié)論。同時(shí)分析了制造業(yè)各行業(yè)在加入WTO后國際競爭力的變化趨勢，認(rèn)為中國制造業(yè)正在向資本與技術(shù)密集型升級(jí)。二、電子信息產(chǎn)業(yè)方面的研究信息產(chǎn)業(yè)部課題組（2003）“我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究”研究報(bào)告中分析了世界電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢及意義，探討了電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式理論，總結(jié)了世界和我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，并提出了促進(jìn)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式優(yōu)化的政策措施。該課題在理論和政策研究上有所創(chuàng)新：提出了模式和模式優(yōu)化的概念，給出了關(guān)于電子信息產(chǎn)業(yè)主要發(fā)展模式的分析框架，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要參考價(jià)值。應(yīng)春榮（2003）分析了我國電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制，以及我國電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新狀況和存在的問題，并提出了提升我國電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)策。藍(lán)慶新（2005）通過對(duì)全球價(jià)值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)理論進(jìn)行梳理，以及對(duì)美國和臺(tái)灣電子信息產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)軌跡的研究，提出全球價(jià)值鏈下中國電子信息產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的必要性，并提出相應(yīng)的升級(jí)戰(zhàn)略。鐘昌標(biāo)（2006）利用我國電子工業(yè)19992002年間的面板數(shù)據(jù)分析了