【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 俄林把產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力歸源于一國(guó)所擁有的資源稟賦優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為一國(guó)所擁有的資源稟賦優(yōu)勢(shì)決定了該國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，密集使用相對(duì)充裕且價(jià)格低廉的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品是具有出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，應(yīng)出口；密集使用相對(duì)稀缺且價(jià)格低廉的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品是不具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，應(yīng)進(jìn)口。而且赫克歇爾和俄林在分析時(shí)與李嘉圖一樣把產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)歸結(jié)到出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力上，只是產(chǎn)生的基礎(chǔ)不一樣。比較成本說(shuō)認(rèn)為這種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的差別是由于各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的差異，資源稟賦論則認(rèn)為這種價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的差別是由于各國(guó)資源稟賦間存在著差異。但資源稟賦論靜態(tài)的假設(shè)條件也固化了各國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。盡管比較優(yōu)勢(shì)論和資源稟賦論都存在缺陷，可它們實(shí)際上為研究出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)提供了一個(gè)理論基礎(chǔ)。二、新貿(mào)易理論關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的論述基本理論二戰(zhàn)后，在第三次科技革命的推動(dòng)下，世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易都發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易的解釋力越來(lái)越弱。在這種形勢(shì)下，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家用新的學(xué)說(shuō)來(lái)解釋國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，由此而產(chǎn)生的一些新的國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)統(tǒng)稱為新貿(mào)易理論。從貿(mào)易理論的發(fā)展史來(lái)看，新貿(mào)易理論并沒(méi)有形成系統(tǒng)的理論體系，它們只是在傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的補(bǔ)充和完善。人力資本說(shuō)、技術(shù)差距說(shuō)以及產(chǎn)品周期說(shuō)等都是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論中的假設(shè)條件與現(xiàn)實(shí)的脫節(jié)的糾正和調(diào)整。人力資本說(shuō) 舒爾茨和克貝首先提出了人力資本的概念，指出通過(guò)對(duì)人的投資，人們所獲得的體力和腦力直接影響生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱南等人指出國(guó)際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本包括有形資本和無(wú)形資本，即人力資本。人力資本主要指一國(guó)用于職業(yè)教育、技術(shù)培訓(xùn)等方面投入的資本。人力資本的投入，可提高勞動(dòng)技能和專門知識(shí)水平，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，人力資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著越來(lái)越重要的作用，已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)的決定力量。 技術(shù)差距說(shuō)技術(shù)差距說(shuō)又稱技術(shù)間隔說(shuō)，是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納提出，格魯伯和弗農(nóng)等人進(jìn)一步論證的關(guān)于技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家，具有較強(qiáng)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴(kuò)大了國(guó)際間的技術(shù)差距，而有可能暫時(shí)享有生產(chǎn)和出口某類高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的理論。根據(jù)格魯伯和弗農(nóng)對(duì)有關(guān)資料進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，出口科研和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國(guó)家也就是資本要素相對(duì)豐裕的國(guó)家，從這個(gè)意義上說(shuō)，技術(shù)差距說(shuō)是完全可以與赫－俄原理相銜接的。 產(chǎn)品生命周期理論弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論（王林生，2003）在“技術(shù)差距論”的基礎(chǔ)上，用動(dòng)態(tài)變化觀點(diǎn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生做出新的解釋。他把產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展分成三個(gè)階段:創(chuàng)新期、成熟期和標(biāo)準(zhǔn)期。在產(chǎn)品生命周期的各個(gè)階段，由于擁有的技術(shù)先進(jìn)程度發(fā)生變化，各國(guó)在產(chǎn)品不同生命階段所具有的比較優(yōu)勢(shì)也在變化。產(chǎn)品生命周期理論從一個(gè)側(cè)面解釋了工業(yè)先進(jìn)國(guó)與落后國(guó)之間比較優(yōu)勢(shì)的和出口競(jìng)爭(zhēng)力的不斷轉(zhuǎn)化。工業(yè)先進(jìn)國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不僅促進(jìn)了工業(yè)落后國(guó)的工業(yè)化，同時(shí)也導(dǎo)致了彼此之間比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。在產(chǎn)品生命周期的各個(gè)階段，由于要素密集性不同、產(chǎn)品所屬類型的不同，技術(shù)先進(jìn)程度的不同以及產(chǎn)品價(jià)格的不同，因而使得各種不同類型的國(guó)家在產(chǎn)品處于不同時(shí)期所具有的比較利益不同，因而“比較優(yōu)勢(shì)也就從一個(gè)擁有大量熟練勞動(dòng)力的國(guó)家轉(zhuǎn)移到一個(gè)擁有大量非熟練勞動(dòng)力的國(guó)家”。產(chǎn)品的出口國(guó)也隨之轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（強(qiáng)永昌，2002）的興起導(dǎo)致了比較優(yōu)勢(shì)理論再次出現(xiàn)了新的發(fā)展。由格魯拜爾等人開(kāi)創(chuàng)，保羅克魯格曼進(jìn)一步推動(dòng)的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論”，用企業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和世界市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，解釋?xiě)?zhàn)后增長(zhǎng)迅速的工業(yè)國(guó)之間同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易。在貿(mào)易模式上，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，每個(gè)企業(yè)都只會(huì)生產(chǎn)某種具有專業(yè)化的產(chǎn)品，而不是去生產(chǎn)某一完整的一系列產(chǎn)品，即專門生產(chǎn)一定的差異產(chǎn)品。這樣就發(fā)生了以差異產(chǎn)品為內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成和發(fā)展的原因及主要制約因素比較復(fù)雜，縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的種種理論說(shuō)明，產(chǎn)品差異論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)論及需求偏好相似論較好地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展與一國(guó)新興產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，技術(shù)密集型的新興產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，附加值高，需求彈性大，生產(chǎn)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模持續(xù)上升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展加快了科學(xué)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、企業(yè)家精神在不同國(guó)家同行業(yè)內(nèi)的傳播和擴(kuò)散，給同類產(chǎn)品生產(chǎn)上檔次提供信息，并通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)不同國(guó)家在產(chǎn)品層次上的分工，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的國(guó)際化，從而促進(jìn)一國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并最終反映至產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高上。（二）從出口競(jìng)爭(zhēng)力角度對(duì)新貿(mào)易理論的理解新貿(mào)易理論突破了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生于各國(guó)自然資源的局限，從動(dòng)態(tài)角度把人力資本、技術(shù)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等無(wú)形要素與有形要素結(jié)合起來(lái)，賦予資源稟賦以全新的概念。從出口競(jìng)爭(zhēng)力的角度來(lái)看，該理論把比較優(yōu)勢(shì)理論和資源稟賦論中決定出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的因素進(jìn)行了補(bǔ)充和擴(kuò)展，把由勞動(dòng)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)和資源稟賦優(yōu)勢(shì)決定的出口競(jìng)爭(zhēng)力擴(kuò)展到產(chǎn)品差異、需求偏好、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等決定的出口競(jìng)爭(zhēng)力上，把傳統(tǒng)貿(mào)易理論中固化了的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化，認(rèn)為一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的、可變的，也就是說(shuō)一國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱是可變的，這種可變性不但源于固有比較優(yōu)勢(shì)的增強(qiáng)或減弱，而且后發(fā)優(yōu)勢(shì)或者說(shuō)獲得性優(yōu)勢(shì)的積累也會(huì)使一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)和出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生轉(zhuǎn)變。特別是在當(dāng)今時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新及管理創(chuàng)新等一系列創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)及出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用已經(jīng)非常明顯。三、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的論述（一）基本理論國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的創(chuàng)始人是美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾波特教授。波特對(duì)以往的貿(mào)易和投資理論提出了許多質(zhì)疑：對(duì)于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，波特承認(rèn)競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)率存在著密切關(guān)系，但是他認(rèn)為生產(chǎn)率對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的作用容易被工資和匯率的相反變化所抵消，并且一些政策（如出口補(bǔ)貼政策）可能提高了當(dāng)前的競(jìng)爭(zhēng)力，但從長(zhǎng)期看卻不利于生產(chǎn)率的提高；對(duì)于資源稟賦理論，波特認(rèn)為資源稟賦對(duì)一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮作用，但基于資源稟賦優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)常常是難以持久的，在基礎(chǔ)要素上有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家由于對(duì)其的依賴而使其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力反而下降，真正提高競(jìng)爭(zhēng)力的是經(jīng)過(guò)創(chuàng)造、升級(jí)或?qū)I(yè)化了的高級(jí)要素。在此基礎(chǔ)上，波特提出了著名的“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”（陳家勤，2000），認(rèn)為一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于四個(gè)基本決定因素和兩個(gè)輔助因素。四個(gè)基本決定因素是：生產(chǎn)要素條件、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況以及企業(yè)的策略及結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。此外，政府行為和機(jī)遇則對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起輔助作用，也對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。該理論認(rèn)為，外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于高級(jí)生產(chǎn)要素的創(chuàng)造、 苛刻的國(guó)內(nèi)需求條件、產(chǎn)業(yè)集群的形成以及激烈的國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)等。波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論是將各種觀點(diǎn)綜合起來(lái)建立的4/aB style=39。color:black。backgroundcolor:ff66ff39。模型，并希望從比較的角度和發(fā)展的角度對(duì)國(guó)家、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源做出解釋。該理論主要是討論各國(guó)間的同一產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上發(fā)展的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)。 盡管后來(lái)遭到了很多學(xué)者的質(zhì)疑，但是它用以解釋發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更加適用，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也非常富有啟發(fā)意義。（二）從出口競(jìng)爭(zhēng)力角度對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的理解國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指一個(gè)國(guó)家使其國(guó)內(nèi)企業(yè)或行業(yè)在一定的領(lǐng)域創(chuàng)造和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)能否在國(guó)際上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，取決于該國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。即該理論實(shí)際也說(shuō)明了一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于該國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。該理論以國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為分析目的， 以產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為分析對(duì)象，以企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為分析切入點(diǎn)，立足于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀基礎(chǔ)，從單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略及其1/a價(jià)值鏈分析， 逐步擴(kuò)展到產(chǎn)業(yè)以至國(guó)家層面上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源進(jìn)行了深入剖析。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論強(qiáng)調(diào)的是靜態(tài)的比較利益，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論則更加強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和各國(guó)在獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面的主觀能動(dòng)性。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論從產(chǎn)業(yè)角度解釋一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與出口競(jìng)爭(zhēng)力是兩個(gè)既存在區(qū)別又相互聯(lián)系的概念。 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)包括出口和對(duì)外直接投資，出口貿(mào)易不是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的唯一形式，出口可以看作是對(duì)外直接投資的前奏。出口競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的有機(jī)組成部分，而且是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。從兩者的關(guān)系可以得出如下結(jié)論，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論作為分析國(guó)際竟?fàn)幜Φ睦碚摶A(chǔ)，同樣適用于出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究。（三）小結(jié)綜合以上國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的論述，有以下結(jié)論：從靜態(tài)角度看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論揭示出一國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力主要根源于該國(guó)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，而這種比較優(yōu)勢(shì)的差異則主要由該國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高低或要素稟賦的密集程度決定的。從動(dòng)態(tài)的意義看，作為出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦在時(shí)間和空間上不斷變化的，并且強(qiáng)調(diào)各國(guó)在獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)方面的主觀能動(dòng)性。這表明一國(guó)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力狀況是動(dòng)態(tài)的、不斷變化的。這就要求一國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易形式要隨著比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦的變動(dòng)進(jìn)行調(diào)整。雖然我國(guó)目前具有部分自然資源和勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)，但這并不意味著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)僅局限于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。另一方面根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這些優(yōu)勢(shì)還必須加以利用。我國(guó)的電子信息產(chǎn)品出口發(fā)展就是在利用勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，逐步地向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。我們應(yīng)該結(jié)合靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，并在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易等新貿(mào)易理論的指引下，發(fā)展我國(guó)的電子信息產(chǎn)業(yè)，提高電子信息產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)能力。第二節(jié) 國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究一、競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究國(guó)內(nèi)學(xué)者早期關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要側(cè)重于競(jìng)爭(zhēng)力含義的分析上，主要討論競(jìng)爭(zhēng)力概念的本質(zhì)特征，并相應(yīng)提出一國(guó)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素。近幾年來(lái)，具體到某產(chǎn)業(yè)或某類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究有所增多，有的學(xué)者是就產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行分析，有的則主要探討影響企業(yè)、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的因素，并進(jìn)行了計(jì)量驗(yàn)證。我國(guó)學(xué)者的研究成果，對(duì)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有很大的參考價(jià)值，也為本文的研究提供了理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。金碚（1997）在主編的《中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一理論、方法與實(shí)證研究》一書(shū)中把產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為:在國(guó)際自由貿(mào)易條件下(或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下)，一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)以其相對(duì)于他國(guó)的更高生產(chǎn)力，向國(guó)際市場(chǎng)提供符合消費(fèi)者(包括生產(chǎn)性消費(fèi)者)或購(gòu)買者需求的更多產(chǎn)品，并持續(xù)地獲得盈利的能力。金碚等不僅探討了對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策、國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，還重點(diǎn)評(píng)價(jià)和分析了中國(guó)工業(yè)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其基本結(jié)論是:總體上來(lái)看，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比中國(guó)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱，中國(guó)從比較優(yōu)勢(shì)獲得的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所得的利益。洪銀興(1997)和陳飛翔(1996)認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)具有很大的局限性，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須以資源和市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，采用先進(jìn)的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)換，創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。張金昌(2001)剖析了各個(gè)學(xué)者流派對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的不同定義，對(duì)有關(guān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，提出了《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論和方法研究》。他從競(jìng)爭(zhēng)主體、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象和競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果三個(gè)角度分別討論了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各種定義，說(shuō)明了不同學(xué)者在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義、評(píng)價(jià)理論和方法方面存在差異的主要原因，提出了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念的本質(zhì)特征。他給競(jìng)爭(zhēng)力下的定義為:競(jìng)爭(zhēng)力是競(jìng)爭(zhēng)主體在爭(zhēng)奪競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的力量，即:競(jìng)爭(zhēng)力=優(yōu)勢(shì)+能力+吸引力=收益能力。他在比較優(yōu)勢(shì)理論、新貿(mào)易理論、波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論解釋基礎(chǔ)上，提出了決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素競(jìng)爭(zhēng)B style=39。color:black。backgroundcolor:ff66ff39。模型，為國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論和方法體系奠定了基礎(chǔ)。陳佳貴(2003)指出，在新的競(jìng)爭(zhēng)格局中培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，政府要?jiǎng)?chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和必要條件，把握在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中定位，企業(yè)要學(xué)習(xí)和適應(yīng)新的環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。薛榮久、劉東生（2005）認(rèn)為：“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)所表現(xiàn)出來(lái)的整體競(jìng)爭(zhēng)能力，它是一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的所有資源與要素組合效率及其在國(guó)際市場(chǎng)上表現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)能力?！狈稅?ài)軍等（2006）將以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)法和利潤(rùn)率評(píng)價(jià)法結(jié)合起來(lái)，對(duì)19802003年期間我國(guó)工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及貿(mào)易模式變化進(jìn)行研究。結(jié)論表明：中國(guó)工業(yè)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)，貿(mào)易模式逐漸向以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)變。但同時(shí)指出，我國(guó)工業(yè)品出口仍具有典型的粗放型增長(zhǎng)特征，價(jià)格優(yōu)勢(shì)仍是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要來(lái)源，有必要通過(guò)自主技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)來(lái)改善機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備和電子信息產(chǎn)品的出口績(jī)效。金碚等（2007）對(duì)中國(guó)加入WTO 以后制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證研究,認(rèn)為加入WTO 以后中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大程度提升，但民族產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升較慢。與美國(guó)、日本、歐盟、韓國(guó)等國(guó)家進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比,得出相對(duì)于上述國(guó)家中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升的結(jié)論。同時(shí)分析了制造業(yè)各行業(yè)在加入WTO后國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變化趨勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)制造業(yè)正在向資本與技術(shù)密集型升級(jí)。二、電子信息產(chǎn)業(yè)方面的研究信息產(chǎn)業(yè)部課題組（2003）“我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式研究”研究報(bào)告中分析了世界電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、趨勢(shì)及意義，探討了電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式理論，總結(jié)了世界和我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，并提出了促進(jìn)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式優(yōu)化的政策措施。該課題在理論和政策研究上有所創(chuàng)新：提出了模式和模式優(yōu)化的概念，給出了關(guān)于電子信息產(chǎn)業(yè)主要發(fā)展模式的分析框架，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要參考價(jià)值。應(yīng)春榮（2003）分析了我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制，以及我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新?tīng)顩r和存在的問(wèn)題，并提出了提升我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)策。藍(lán)慶新（2005）通過(guò)對(duì)全球價(jià)值鏈下地方產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)理論進(jìn)行梳理，以及對(duì)美國(guó)和臺(tái)灣電子信息產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)軌跡的研究，提出全球價(jià)值鏈下中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的必要性，并提出相應(yīng)的升級(jí)戰(zhàn)略。鐘昌標(biāo)（2006）利用我國(guó)電子工業(yè)19992002年間的面板數(shù)據(jù)分析了