醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)評(píng)閱-11研doc(編輯修改稿)
2025-08-13 18:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 評(píng)或質(zhì)疑意見，可附有自己的科研資料，以支持或反對(duì)前文觀點(diǎn)。? “當(dāng)局者迷，旁觀者清”，讀者如具有相當(dāng)鑒別能力，又敢于發(fā)表不同意見，雜志社也較開明，愿意開辟 “讀者來信 ”欄目，展開學(xué)術(shù)討論，這樣的“讀者來信”很有啟迪性，深受讀者歡迎。? 該欄也刊登論著著者的回信，如同意接受或提出反批評(píng)及其理由。文摘、進(jìn)展? 文摘以文章短小精悍，以數(shù)量取勝。? 進(jìn)展以綜述性資料較多，材料介紹全面且深入。學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編? 材料新穎，很有啟發(fā)性。參加學(xué)術(shù)會(huì)議的論文一般是未經(jīng)刊物發(fā)表的。參加交流的論文雖然具有一定的先進(jìn)性、新穎性，該論文(或摘要)本身還只能是“初級(jí)產(chǎn)品”，未經(jīng)過會(huì)議討論，未經(jīng)過修改，因而無論設(shè)計(jì)、測量、統(tǒng)計(jì)分析乃至結(jié)論上還可能存在問題。特別注意評(píng)價(jià)。簡 報(bào)一般屬于信息交流性質(zhì)，但對(duì)擴(kuò)大讀者知識(shí)面也起一定作用。讀者可從中得到啟發(fā)而開展較高質(zhì)量的研究。?醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中常見錯(cuò)誤分析? 刊物上發(fā)表的醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)并非都是正確的，可能出現(xiàn)各種錯(cuò)誤。? 這些錯(cuò)誤可能是明顯的，但多數(shù)是隱蔽的，因此，閱讀有關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，應(yīng)采取科學(xué)的、批判的態(tài)度。例：某研究者將施行剖宮產(chǎn)手術(shù) 1562例中的 735例在剖宮產(chǎn)同時(shí)放置宮內(nèi)節(jié)育器，作為實(shí)驗(yàn)組，其適應(yīng)證是：破膜和總產(chǎn)程都不超過 24小時(shí)，無感染（無陽性體征、血常規(guī)正常）以及第一胎產(chǎn)后本人同意放置節(jié)育器者；余827例作為對(duì)照組，僅單純行剖宮產(chǎn)術(shù)。比較兩組對(duì)象的術(shù)后出血、惡露干凈時(shí)間和術(shù)后副反應(yīng)等指標(biāo)。例：某研究者研究花粉治療高血壓的療效，將高血壓病人隨機(jī)分為兩組，試驗(yàn)組用花粉治療，對(duì)照組用蔗糖治療，均連續(xù)服用10周，最后比較兩組服藥前后血壓、血糖和甘油三酯水平，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組服藥后血糖水平較對(duì)照組明顯為低，因而認(rèn)為花粉有顯著降血糖效果。例：某人研究樟柳堿治療血管型偏頭痛的療效，對(duì)四種臨床類型，病程從 ～32年不等的80例患者，在頭痛各期均只給樟柳堿治療，但給藥途徑和劑量不同。治療發(fā)作期63例中，顯效42例，有效16例，無效 5例；間歇期 35例中，顯效 19例，有效16例。對(duì)連續(xù)用藥7～30天的24例隨訪?！?
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1