危險化學品生產(chǎn)、儲存裝置個人可接受風險標準和社會可接受風險標準[試行]解讀(編輯修改稿)
2025-08-10 18:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 系數(shù)得出的。根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，104（/年）是分年齡段死亡率最低值。風險控制系數(shù)的確定參考丹麥等國的相關做法，分別選定10%，3%，1%%應用于不同防護目標，是公眾對意外風險可接受水平的直觀體現(xiàn)。最終確定了我國個人可接受風險標準（見表2）。表2 我國個人可接受風險標準值與其他國家或地區(qū)的個人可接受風險標準對比可看出，我國新建裝置對居民區(qū)的個人可接受風險標準低于英國、新加坡、澳大利亞、荷蘭、馬來西亞、巴西的要求，但高于加拿大以及中國香港地區(qū)的要求。我國新建裝置對于醫(yī)院等高敏感場所的個人可接受風險標準與英國一致，高于所有其他發(fā)達國家或地區(qū)。我國新建裝置對商業(yè)區(qū)等的個人可接受風險標準低于巴西、荷蘭的要求，與英國、馬來西亞、加拿大以及中國香港地區(qū)一致，高于新加坡和澳大利亞的要求。對于在役裝置，英國、新加坡、馬來西亞、澳大利亞、加拿大以及中國香港地區(qū)都采取與新建裝置一樣的風險標準，荷蘭和巴西則在役裝置的個人可接受風險標準比新建裝置要求低，相差一個數(shù)量級。我國城區(qū)內(nèi)現(xiàn)有?；b置比較多，針對國內(nèi)現(xiàn)有的危險化學品企業(yè)，考慮其工藝技術、周邊環(huán)境和城市規(guī)劃等歷史客觀原因，《可接受風險標準》中按新建裝置、在役裝置分別列出風險標準，在役裝置要比新建裝置（包括新建、改建和擴建裝置）的風險標準更為寬松。但現(xiàn)有裝置一旦進行改建和擴建則其整體要執(zhí)行新建裝置的風險標準，避免老企業(yè)盲目發(fā)展引發(fā)新的安全距離不足問題。（三）社會可接受風險標準社會可接受風險標準是對個人可接受風險標準的補充，是在危險源周邊區(qū)域的實際人口分布的基礎上，為避免群死群傷事故的發(fā)生概率超過社會和公眾的可接受范圍而制定的。通常用累積頻率和死亡人數(shù)之間的關系曲線（FN曲線）表示，如圖1所示。社會風險曲線中橫坐標對應的是死亡人數(shù)，縱坐標對應的是所有超過該死亡人數(shù)事故的累積概率。即F（30）對應的是該裝置造成超過30人以上死亡事故的概率，也就是特別重大事故的發(fā)生概率。圖1 社會風險曲線社會可接受風險標準并不是每個執(zhí)行定量風險評價的國家都在用，例如：匈牙利、巴西等國家雖然設定了個人可接受風險標準但沒有制定社會可接受風險標準。在設置社會可接受風險標準的國家和地區(qū)中，英國、荷蘭以及中國香港地區(qū)的社會可接受風險標準較具有代表性（如圖2至圖5所示）。圖2 英國社會可接受風險標準圖3 荷蘭社會可接受風險
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1