調(diào)度自動(dòng)化系統(tǒng)數(shù)據(jù)傳輸通道性能比較及發(fā)展方向(編輯修改稿)
2025-07-26 17:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 1通過(guò)2個(gè)雙向E1接口接入傳輸設(shè)備SDH，其余網(wǎng)絡(luò)接口之間為100Mbps鏈路。若傳輸設(shè)備是MSTP，具備100M鏈路接入方式，主站系統(tǒng)和子站系統(tǒng)的路由器可以直接采用100M鏈路接入。500kV系統(tǒng)的組網(wǎng)如圖1，子站系統(tǒng)采用實(shí)時(shí)路由器和非實(shí)時(shí)路由器分開模式。在業(yè)務(wù)配置上，數(shù)據(jù)網(wǎng)的路由器PE之間使用BGP MPLS VPN技術(shù)，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)VPNrt和非實(shí)時(shí)VPNnrt兩個(gè)虛擬網(wǎng)的隔離，PE和交換機(jī)CE之間采用靜態(tài)路由和OSPF多實(shí)例方式。子站的實(shí)時(shí)交換機(jī)、路由器異常時(shí)，通過(guò)VRP配置，可以借助非實(shí)時(shí)交換機(jī)、路由器優(yōu)先傳輸。2． 三種通道性能比較模擬通道是固定電路連接，通道結(jié)構(gòu)復(fù)雜，存在多次A/D轉(zhuǎn)換，到省調(diào)業(yè)務(wù)需要通過(guò)地區(qū)的PCM轉(zhuǎn)接，進(jìn)入PCM需進(jìn)過(guò)VDF，故障點(diǎn)比較多，速率不高，使用高速M(fèi)ODEM，信號(hào)不穩(wěn)定，容易丟包。因此，模擬通道將逐步被淘汰。數(shù)字通道的承載網(wǎng)DDN網(wǎng)絡(luò)可以提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)業(yè)務(wù)，電路可以是永久型虛電路PVC或交換型虛電路SPVC，該網(wǎng)絡(luò)具有自愈功能。因此，數(shù)字通道減少模擬通道多次A/D轉(zhuǎn)換及PCM轉(zhuǎn)接而引起的通道異常，電路全程數(shù)字化、時(shí)隙化，無(wú)A/D轉(zhuǎn)換過(guò)程，提供了穩(wěn)定、可靠、實(shí)時(shí)、高QOS的電信級(jí)服務(wù)，克服了原有PCM專線方式的眾多問(wèn)題。數(shù)字通道使用PVC通道，仍然屬于專用通道，只有當(dāng)通道故障，依靠DDN網(wǎng)絡(luò)的自愈特性可以進(jìn)行路由重新分配，一旦占領(lǐng)路由，有無(wú)數(shù)據(jù)，通道都不釋放。數(shù)字通道作將為數(shù)據(jù)網(wǎng)通道的主要備份通道。數(shù)據(jù)網(wǎng)通道符合TCP/IP協(xié)議，子站到主站的數(shù)據(jù)在電力實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)網(wǎng)的三層和四層上互聯(lián)，不需要轉(zhuǎn)發(fā)，采用TCP協(xié)議，面向連接，業(yè)務(wù)可靠，動(dòng)態(tài)分布帶寬。但是第一平面的數(shù)據(jù)網(wǎng)在運(yùn)行中也暴露出一些缺點(diǎn)：骨干網(wǎng)22Mbps的帶寬已不能滿足調(diào)度業(yè)務(wù)持續(xù)增長(zhǎng)和帶寬要求較高的新業(yè)務(wù)的需求；原有設(shè)備及板卡已停止生產(chǎn)，系統(tǒng)更新難以實(shí)施；系統(tǒng)冗余度不高；調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)除部分核心節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)雙機(jī)，其余節(jié)點(diǎn)以單機(jī)為主，冗余度不滿足N1穩(wěn)定運(yùn)行要求；第一平面核心骨干節(jié)點(diǎn)運(yùn)行穩(wěn)定性有待加強(qiáng)；現(xiàn)有調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)核心骨干節(jié)點(diǎn)還負(fù)責(zé)直調(diào)廠站接入，隨著直調(diào)廠站不斷增加，新增廠站和通道不斷接入，對(duì)調(diào)度數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)骨干
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1