epon與gpon的技術(shù)比較分析(編輯修改稿)
2025-07-26 07:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 停止程控交換機建設(shè)的時間表。也就是說，今后的語音業(yè)務(wù)將不再需要匯集成為T1/E1甚至更高的TDM接口，而是直接在用戶端使用IAD或者集中使用AMG轉(zhuǎn)化為IP分組。這明確告訴我們，TDM語音將迅速走向消亡，分組語音正迅速占據(jù)主流的位置。也有一些人認為，即便如此，接入側(cè)采用TDM，然后再使用AMG集中進行分組轉(zhuǎn)換可以更好地保障QoS。這種認識明顯忽略了兩個事實：首先，分組語音的QoS保障需要端到端的保障，接入網(wǎng)側(cè)的QoS并不是問題的關(guān)鍵，分組語音的QoS更主要地受到互聯(lián)網(wǎng)全程的影響；其次，采用AMG而不采用IAD或者SIP終端是為了經(jīng)濟形而考慮的。另外，從視頻業(yè)務(wù)的角度而言，IPTV是下一個階段的發(fā)展方向。分組化的視頻，而不是TDM化的視頻將成為無可爭議的主流。什么樣的客戶需要TDM業(yè)務(wù)對于最終的用戶而言，比如居民用戶、小型商業(yè)企業(yè)用戶（SMB）均不會有TDM的需求，TDM業(yè)務(wù)僅對于部分大型商業(yè)企業(yè)客戶有價值。綜上所述，TDM業(yè)務(wù)的支持能力對于FTTH（光纖到家庭）的應(yīng)用而言，并無實際意義。即使個別用戶需要這項業(yè)務(wù)，EPON已經(jīng)可以通過一些技術(shù)來提供符合要求的TDM業(yè)務(wù)接口，滿足實際應(yīng)用的需求。故而，從實際應(yīng)用價值的角度出發(fā)，TDM支持能力不應(yīng)在EPON和GPON的比較當中占據(jù)重要的評價權(quán)重。EPON系統(tǒng)可以提供有QoS保障的多業(yè)務(wù)承載EPON系統(tǒng)可以提供1000M速率的接入能力，結(jié)合其物理分路指標，能夠非常圓滿地滿足各種寬帶業(yè)務(wù)組合的應(yīng)用需求。隨著技術(shù)的進步，EPON不但能夠非常便捷地提供包括視頻、語音、數(shù)據(jù)甚至數(shù)據(jù)專線在內(nèi)的綜合業(yè)務(wù)，而且能夠有力地保障這些業(yè)務(wù)的QoS，這些在中國國內(nèi)的大量FTTH工程中得到了反復(fù)的驗證。今年三月，中國移動組織了XPON的摸底測試，從測試現(xiàn)場了解到的信息，他們認為現(xiàn)有測試數(shù)據(jù)表明GPON傳輸E1業(yè)務(wù)時的性能沒有他們原先想象的好，相對EPON沒有體現(xiàn)出太多優(yōu)勢。4封裝效率是EPON和GPON的差距嗎業(yè)界對于GPON的封裝效率比較津津樂道，有數(shù)據(jù)說是97%；與此同時則總是說EPON的封裝效率低下，僅有不到50%。很多人樂于接受這個數(shù)據(jù)并加以傳播，下面就這個問題簡單地分析一番。任何數(shù)據(jù)的有效性都有其前提。在引用上述數(shù)據(jù)的時候很少有人考
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1