西安交通大學科技論文產(chǎn)出的(編輯修改稿)
2025-07-25 21:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 er Science, Cybernetics4%Computer Science, Hardware amp。 Architecture上，西安交大更為突出，這是值得我們關注的一個方面。具體分解以后也可以看到，除了“人工智能與機器人”作為公認的學校優(yōu)勢學科以外，在與其他傳統(tǒng)學科相結合的“應用軟件”方面的成績也比較好。另外，在計算機理論與方法、計算機軟件和信息系統(tǒng)方面也有一定的貢獻。啟示：①計算機學科的貢獻份額偏高，表明學校計算機學科科學研究實力的提升，某種程度上改變了學術水平徘徊不前的困境，并且為其他傳統(tǒng)學科的發(fā)展提供了技術基礎，對其今后的發(fā)展值得規(guī)劃和扶持；②從計算機技術應用方面的份額較大的現(xiàn)象來看，對傳統(tǒng)學科過度依賴計算機的問題也值得關注，特別是工程技術學科脫離試驗以后可能產(chǎn)生的后果應當給予必要的警惕。五、拔尖人才作用比較明顯，但不僅人數(shù)偏少且作用有待進一步發(fā)揮表9 拔尖人才占教授的比例正高人員其中教授各類拔尖人才(不含院士)學校人數(shù)人數(shù)人數(shù)占教授比例清華大學12091176267 %浙江大學/1119179 %上海交大/613122 %華中科大994897//西安交大69968095 %眾所周知，科技實力競爭的實質(zhì)是科技人才的競爭。西安交通大學的拔尖人才的數(shù)量，在幾所高校中是偏少的（見表9），還不到百名，并且從拔尖人才占教授的比例來看，同樣是偏低的。從西安交通大學和華中科技大學2003年檢索結果中，發(fā)表4篇以上論文的人數(shù)比較上來看（見表11），西安交大僅有十人（華中科大為31人），%（%），也可以看出：無論是拔尖人才數(shù)量和所占作者的比例都明顯偏少。這也可以說現(xiàn)有的拔尖人才的作用并沒有發(fā)揮出來（包括其學生在內(nèi)只以第一作者發(fā)表4篇的有10名作者，具體名單見表10，在全部作者中出現(xiàn)的頻次在4次以上的作者名單見報告后邊的附表）。另外，從表11可以看出：按教授人數(shù)計算人均SCI論文的篇數(shù)，最低的浙江大學也是西安交大的近2 倍；按拔尖人才數(shù)來計算似乎要好一些，但是差距也是十分明顯的。但是，拔尖人才在高水平學術論文的產(chǎn)出方面的作用還是比較明顯的。2003年上海交大的Fan H Y一人發(fā)表SCI論文33篇，%, %；清華大學的Yang X J、Wang X H和Zhang L三人發(fā)表SCI論文42篇，占西安交大全部論文的表10 西安交大2003年以第一作者發(fā)表SCi論文4篇以上的作者名單序號第一作者姓名篇數(shù)基本學科1Li Cj8Materials Science, Coatings amp。 Films2Zhang WP7Mathematics。 Mathematics, Applied3He Zr6Chemistry, Physical 。 Materials Science, Multidisciplinary4Huang Z6Engineering, Mechanical5He YN5Mathematics, Applied6Yang S5Chemistry, Physical 。 Materials Science, Multidisciplinary7Jiang ZY4Chemistry, Physical 。 Physics, Atomic8Li Fl4Physics, Multidisciplinary。 Physics, Atomic9Ou ZC4Mechanics10Wang Xd4Materials Science, Multidisciplinary。 Multidisciplinary Sciences 表11 教授和拔尖人才人均SCI論文的貢獻篇數(shù)教授拔尖人才清華大學2212247。1176= 2212247。267= 浙江大學1553247。1119= 1553247。179= 上海交大1019247。613= 1019247。122= 西安交大454247。 680= 454247。 95= %。%（見表12）。如果將高產(chǎn)作者人數(shù)和貢獻相比，作為高產(chǎn)貢獻系數(shù)的話，西安交大的高產(chǎn)作者在SCI論文總數(shù)中的貢獻是比較明顯的，，但是由于華中科大的高產(chǎn)作者總數(shù)遠遠多于西安交大，所以論文產(chǎn)出的總數(shù)多也就是自然的。啟示：①作為創(chuàng)國際水平的大學，國際論文的影響是必須的，國際論文的產(chǎn)生基于科研隊伍水平的普遍提高，但是拔尖人才的作用也是十分明顯的，拔尖人才的引進和培養(yǎng)同樣重要（西安交大第一作者發(fā)表SCI論文最多8篇的人是李長久教授）；②拔尖人才的數(shù)量少是一個方面，而人才作用的發(fā)揮同樣重要，作用發(fā)揮的好不僅會在科研產(chǎn)出上做出貢獻，而且也為進一步引進人才和內(nèi)部人才的成長創(chuàng)造良好的環(huán)境。表12 高產(chǎn)作者人數(shù)及其貢獻比較第一作者發(fā)2篇以上論文其中發(fā)4篇以上論文人數(shù)人數(shù)人數(shù)比論文比人數(shù)人數(shù)比論文比西安交大31584%%10%華中科大54615151%31%%六、西安交大與華中科大的合作單位和作者數(shù)比較在科技文獻統(tǒng)計分析中，論文的作者人數(shù)和合作單位數(shù)是用來評價科學研究的規(guī)模、合作交流范圍和廣度，并以此來評價科學研究成果的水平。由于學科的交叉和問題的復雜，往往單憑某個人的力量來解決一些重大的科學問題變的越來越難，因此需要多學科領域的研究人員合作攻關。從統(tǒng)計學的角度來說，這個指標是有一定意義的，總體上來說論文篇均作者人數(shù)和單位多，一定程度上可以說明科研活動的團隊規(guī)模和合作的范圍，但對于某一篇文章的評價并不適用。從表13和表14中可以看出，西安交通大學和華中科技大學在科學研究的實力、水平方面相表13 論文的平均作者人數(shù)比較學校篇均作者人數(shù)全部學科工程學材料科學計算機科學物理學力學西安交大華中科大差并不大。從篇均作者人數(shù)上來看華中科大（）高于西安交大()，而在合作單位的指標上西安交大(%)則高于華中科大(%)。但是，我們也應當看到，在某些學科上——材料科學和力學西安交大的兩個指標均低于華中科大。表14 主要學科兩個以上合作單位論文比例（%）華中科大西安交大Physics % %Engineering % %Materials Science % %Chemistry % %Computer Science % %Mechanics % %Medicine % %Gastroenterology amp。 Hepatology % %Math
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1