無(wú)效保證中保證人追償權(quán)的行使(編輯修改稿)
2025-07-25 18:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 合同，保證合同無(wú)效，反擔(dān)保合同也無(wú)效，因保證人在保證合同無(wú)效時(shí)承擔(dān)的是締約過(guò)失責(zé)任。同理，反擔(dān)保人承擔(dān)的也是締約過(guò)失責(zé)任。反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任必須符合締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過(guò)失責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)責(zé)任，反擔(dān)保人只有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任，如果擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而反擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，反擔(dān)保人就享有無(wú)過(guò)氏抗辯權(quán)，可以不必承擔(dān)責(zé)任。何謂過(guò)錯(cuò)呢，我們認(rèn)為包括故意的過(guò)失兩個(gè)方面，是指行為人只有的一種應(yīng)受非難的心理狀態(tài)，具體是指，由于反擔(dān)保人的故意或過(guò)失致使反擔(dān)保合同無(wú)效。保證人是反擔(dān)保人的債權(quán)人，故保證人實(shí)際承擔(dān)的責(zé)任是反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的前提和范圍。那么，這個(gè)范圍是什么呢?我們認(rèn)為，反擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的大小，不宜以保證人承擔(dān)的全部責(zé)任為限，要視案情而定。在無(wú)效擔(dān)保的情況下，保證人和反擔(dān)保人都有過(guò)錯(cuò)，從這個(gè)角度來(lái)理解，反擔(dān)保人分擔(dān)保證人所承擔(dān)的責(zé)任比較公平。例如，保證人承擔(dān)了債務(wù)人不能清償部分的三分之一，反擔(dān)保人則承擔(dān)保證人所承擔(dān)的三分之一部分的一半比較適合。同理，當(dāng)保證人承擔(dān)了債務(wù)人不能清償部分的二分之一，反擔(dān)保人可以承擔(dān)該部分的一半?！ ”ＷC人追償權(quán)行使的程序 根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第9條第2款的規(guī)定，保證人可以根據(jù)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)對(duì)債務(wù)人或反擔(dān)保人另行提起訴訟?？梢?jiàn)，擔(dān)保法司法解釋在保證人行使追償程序上要求另行起訴”。也就是說(shuō)，在債權(quán)人起訴債務(wù)人或者保證人要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的案件中，保證人不能提出要求債務(wù)人或者反擔(dān)保人分擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求。關(guān)于此程序設(shè)計(jì) ，有學(xué)者提出不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為從訴訟效益、經(jīng)濟(jì)的原則出發(fā)，將上述問(wèn)題在一個(gè)案件中解決節(jié)約了成本。我們認(rèn)為，上述觀點(diǎn)不妥，理由是，上述兩種訴訟請(qǐng)求應(yīng)是兩個(gè)獨(dú)立的訴，一個(gè)判決解決兩種訴不符合民事訴訟法原理，況且，兩訴也不構(gòu)成成本訴與反訴的關(guān)系?！ 【C上，保證合同無(wú)效后，保證人承擔(dān)的賠償責(zé)任仍然不是終局的責(zé)任，也即無(wú)論主合同有效與否，保證人因保證合同無(wú)效所承擔(dān)的民事責(zé)任最終都是代主債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。因此，在保證人向主債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任以后，可以向終局責(zé)任人即主債務(wù)人追償。具體追償范圍、程序等應(yīng)依《擔(dān)保法》司法解釋第9條而行事。 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是物權(quán)還是債權(quán) 買(mǎi)車(chē)不退定金消費(fèi)者如何維權(quán) 關(guān)于可變更可撤銷(xiāo)合同書(shū)范本2018最新及其特征 車(chē)子抵押需要哪幾樣?xùn)|西 新版教師聘用合同書(shū)范本2018最新范本 什么情況下機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移登記如何進(jìn)行 關(guān)于雙鴨山市住房公
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1