【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 現(xiàn)實(shí)適當(dāng)擴(kuò)展了標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型的前提條件，從比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度剖析了全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)，解析了全球價(jià)值鏈分工導(dǎo)致的利益分離，從世界利益、國(guó)家利益、企業(yè)利益三個(gè)層面闡述了全球價(jià)值鏈的利益分配格局，力求對(duì)全球價(jià)值鏈分工的利益現(xiàn)狀做出普適性的解釋?zhuān)⒃噲D彌補(bǔ)國(guó)際分工貿(mào)易理論在解釋全球價(jià)值鏈分工時(shí)出現(xiàn)的邏輯斷裂。第二、在實(shí)踐上，本文力圖探討全球價(jià)值鏈分工格局中發(fā)展中國(guó)家如何才能保證獲取到更大的利益，怎樣才能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，尤其是中國(guó)怎樣才能抓住以低端的價(jià)值鏈融入世界經(jīng)濟(jì)體系中的契機(jī)，在競(jìng)爭(zhēng)與合作、摩擦與共贏、沖突與和諧的新型國(guó)際分工體系中完成工業(yè)化的升級(jí)過(guò)程。國(guó)際分工貿(mào)易理論中對(duì)全球價(jià)值鏈分工前的分工貿(mào)易利益的研究已經(jīng)相當(dāng)豐富，對(duì)全球價(jià)值鏈分工的利益分配相關(guān)的研究近年來(lái)也涌現(xiàn)出了一批有價(jià)值的觀點(diǎn)，但直接從宏觀層次上的研究卻并不多見(jiàn)。我們可以沿著兩條線(xiàn)索來(lái)回顧一下國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究。這兩條線(xiàn)索，一是國(guó)際分工貿(mào)易理論中對(duì)利益分配的傳統(tǒng)研究，二是對(duì)全球價(jià)值鏈分工的利益分配的現(xiàn)有研究。對(duì)國(guó)際分工貿(mào)易利益分配的傳統(tǒng)研究，主要代表人物是對(duì)國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)和跨國(guó)公司研究的外國(guó)學(xué)者，國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者也根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況提出了一些頗有價(jià)值的觀點(diǎn)。（1）國(guó)外研究文獻(xiàn)回顧。對(duì)國(guó)際分工貿(mào)易利益的探討是國(guó)際分工貿(mào)易理論的一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。從分析視角的不同，有關(guān)的研究可分為兩個(gè)層面：以國(guó)家為主體的國(guó)際分工貿(mào)易理論和以跨國(guó)公司為主體的國(guó)際直接投資理論。前者又可分為對(duì)立的兩派觀點(diǎn)：貿(mào)易互利論和“中心——外圍”結(jié)構(gòu)。貿(mào)易互利理論起源于亞當(dāng)斯密（Adam Smith）1776年提出的絕對(duì)成本理論，1817年大衛(wèi)李嘉圖（David Richard）的比較優(yōu)勢(shì)理論又克服了斯密絕對(duì)成本的理論局限，將絕對(duì)優(yōu)勢(shì)上升到相對(duì)優(yōu)勢(shì)。20世紀(jì)30年代，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯爾蒂爾俄林（Oline）提出的生產(chǎn)要素稟賦理論，深化了李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)，為各國(guó)間存在的比較優(yōu)勢(shì)找到了最終原因。不論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，還是要素稟賦理論，都可以歸為比較優(yōu)勢(shì)。前者不過(guò)是比較優(yōu)勢(shì)的一個(gè)特例，后者解釋了比較優(yōu)勢(shì)的根源，國(guó)際分工貿(mào)易的基礎(chǔ)依然是比較優(yōu)勢(shì)。由于比較優(yōu)勢(shì)形成的各國(guó)相對(duì)價(jià)格的差別，參與國(guó)際分工貿(mào)易的國(guó)家能夠從中普遍受益。在20世紀(jì)70年代末80年代初，以克魯格曼（）、蘭卡斯特（）、迪卡西特（）等為代表的西方學(xué)者打破了比較優(yōu)勢(shì)理論中產(chǎn)品的規(guī)模報(bào)酬不變和市場(chǎng)的完全競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)重要假設(shè)前提，論證了國(guó)際分工貿(mào)易利益除來(lái)自于國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)之外，還可能來(lái)自于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)解釋的主要是發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工現(xiàn)象，而比較優(yōu)勢(shì)解釋的主要是發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)間分工，二者互為補(bǔ)充，共同揭示了國(guó)際分工貿(mào)易領(lǐng)域客觀存在的一般規(guī)律，長(zhǎng)期成為國(guó)際分工貿(mào)易理論的兩大基石。與貿(mào)易互利理論相對(duì)的是以普雷維什（Raul Prebish）、伊曼紐爾、阿明等為代表的“中心—外圍”理論。該理論將世界經(jīng)濟(jì)體系劃為“中心”和“外圍”兩大類(lèi)，認(rèn)為處于“中心”的發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)向“外圍”的發(fā)展中國(guó)家出口高附加值的工業(yè)品，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口低附加值的原材料或初級(jí)產(chǎn)品，幾乎占有了全部國(guó)際分工貿(mào)易利益?！巴鈬眹?guó)與“中心”國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)是一種不平等的交換，發(fā)展中國(guó)家最終勢(shì)必在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展上越來(lái)越依附于發(fā)達(dá)國(guó)家。貿(mào)易互利理論和“中心——外圍”理論，對(duì)國(guó)際分工貿(mào)易利益的分析基本上是以國(guó)家為主體，其利益分配也局限在國(guó)家之間，而對(duì)國(guó)際分工貿(mào)易利益的微觀主體進(jìn)行研究的主要是壟斷優(yōu)勢(shì)理論和內(nèi)部化理論。20世紀(jì)60年代初海默（）提出的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，第一次論述了跨國(guó)公司獲取國(guó)際分工貿(mào)易利益的問(wèn)題。海默認(rèn)為，市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)是跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的根本原因，跨國(guó)公司利用市場(chǎng)的不完全性和自身的壟斷優(yōu)勢(shì)來(lái)補(bǔ)償在東道國(guó)陌生環(huán)境中投資經(jīng)營(yíng)所增加的成本，并維持較高的壟斷價(jià)格和利潤(rùn)。1976年，巴克利（）、卡森（）和拉格曼（）等人提出的內(nèi)部化理論，認(rèn)為由于市場(chǎng)的不完全或壟斷因素的存在使得企業(yè)無(wú)法充分利用外部市場(chǎng)有效地協(xié)調(diào)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，于是，跨國(guó)公司通過(guò)國(guó)外直接投資，建立海外子公司，以公司內(nèi)部市場(chǎng)取代外部市場(chǎng)，使資源和產(chǎn)品在企業(yè)內(nèi)部得到合理配置和充分利用。（2）國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)回顧。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)國(guó)際分工貿(mào)易利益的研究主要集中在我國(guó)以比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工貿(mào)易獲取的利益問(wèn)題。相關(guān)研究明顯分為針?shù)h相對(duì)的兩派：以林毅夫等人為代表的比較優(yōu)勢(shì)利益說(shuō)和以洪銀興等人為代表的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”說(shuō)。林毅夫等（1999）認(rèn)為，只要發(fā)展中國(guó)家能夠正確地遵循要素稟賦優(yōu)勢(shì)，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就會(huì)隨著資本的不斷積累而以“小步快跑”的方式逐步縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。洪銀興（1997）對(duì)中國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而進(jìn)口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品的格局提出質(zhì)疑，認(rèn)為從長(zhǎng)期來(lái)看即使能獲得比較利益，也未必能保證產(chǎn)業(yè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一國(guó)單純以要素稟賦來(lái)確定自己的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，就會(huì)掉入“比較利益的陷阱”。因此，中國(guó)應(yīng)該依據(jù)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論創(chuàng)造和引進(jìn)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)?？偲饋?lái)看，無(wú)論是宏觀上的國(guó)際分工貿(mào)易理論，還是微觀上的跨國(guó)公司理論，都以產(chǎn)品作為基本的國(guó)際分工對(duì)象、以產(chǎn)品的不可再分性作為分析前提，而對(duì)當(dāng)代的全球價(jià)值鏈分工的利益卻沒(méi)有進(jìn)一步探討、分析。對(duì)全球價(jià)值鏈分工的利益分配的研究，主要著眼于如何通過(guò)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)價(jià)值增加的過(guò)程、價(jià)值鏈中核心治理者對(duì)價(jià)值鏈內(nèi)在關(guān)系調(diào)整的影響及利益分配的重構(gòu)問(wèn)題，而且不少的分析往往雜陳于其他相關(guān)研究之中。就其研究?jī)?nèi)容來(lái)看，大體分為四個(gè)方面：（1）全球價(jià)值鏈分工的利益分布。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者波特（Porter）最早研究了價(jià)值鏈條上的不同利益分布。他認(rèn)為，在公司的價(jià)值鏈條中，并不是每一個(gè)環(huán)節(jié)都創(chuàng)造等量?jī)r(jià)值，只有某些特定的價(jià)值環(huán)節(jié)才能創(chuàng)造更高的附加值。要保持產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵是掌握該產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)。有一條著名的“微笑曲線(xiàn)”描述了價(jià)值鏈環(huán)節(jié)上的不同附加值的分布：在“微笑曲線(xiàn)”上，底端的加工組裝附加值最低，沿著曲線(xiàn)向上移動(dòng)，附加值提高，上游的研發(fā)、設(shè)計(jì)和下游的營(yíng)銷(xiāo)、品牌附加值最高。Gereffi認(rèn)為全球價(jià)值鏈可分為兩種驅(qū)動(dòng)模式：生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)模式和采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)模式。在生產(chǎn)者驅(qū)動(dòng)模式中，創(chuàng)造高附加值的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)一般存在于生產(chǎn)制造領(lǐng)域；而在采購(gòu)者驅(qū)動(dòng)的全球價(jià)值鏈中，該環(huán)節(jié)一般會(huì)位于流通領(lǐng)域。例如，Intel在計(jì)算機(jī)行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于其對(duì)中央存儲(chǔ)器方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但是，戴爾在計(jì)算機(jī)行業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)則來(lái)源于其履蓋全球的強(qiáng)大銷(xiāo)售和服務(wù)體系，而非個(gè)人電腦的關(guān)鍵技術(shù)。（2）全球價(jià)值鏈分工的利益來(lái)源。Jones and Kierzkowski（1990）用“零散化生產(chǎn)”（fragmented production）來(lái)表述全球價(jià)值鏈分工，指出是比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模報(bào)酬遞增因素推動(dòng)了生產(chǎn)過(guò)程的“零散化生產(chǎn)”（fragmented production）盧鋒. 產(chǎn)品內(nèi)分工：一個(gè)分析框架[J]北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心，,20045,P16.。盧鋒（2004）用比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)圖解了全球“產(chǎn)品內(nèi)分工” “產(chǎn)品內(nèi)分工”即本文講的全球價(jià)值鏈分工。產(chǎn)生的利益，得出了全球“產(chǎn)品內(nèi)分工”利益建立在比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)兩大基礎(chǔ)上的結(jié)論。筆者（2005）認(rèn)為，全球價(jià)值鏈分工的利益來(lái)源除了比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)之外，主導(dǎo)價(jià)值鏈分工的發(fā)達(dá)國(guó)家還獲得了價(jià)值鏈交換上的價(jià)格傾斜優(yōu)勢(shì)。張二震（2004）認(rèn)為，“要素分工” “要素分工”也是本文講的全球價(jià)值鏈分工。的利益既有國(guó)際貿(mào)易利益，又有國(guó)際直接投資利益，是二者的有機(jī)融合，而且存在著利益擴(kuò)大效應(yīng)。（3）全球價(jià)值鏈分工的利益分配。Kaplinsky認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)公司對(duì)價(jià)值鏈的治理能力通常依賴(lài)于其所掌握的無(wú)形的競(jìng)爭(zhēng)力資源（研發(fā)、設(shè)計(jì)、品牌和營(yíng)銷(xiāo)等），這些環(huán)節(jié)進(jìn)入壁壘高，利潤(rùn)豐厚，相反，發(fā)展中國(guó)家往往被鎖定在進(jìn)入壁壘低、利潤(rùn)低、競(jìng)爭(zhēng)激烈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在全球價(jià)值鏈分工中的利潤(rùn)分配很不公平。 Deardorff（1998）分析了在要素同質(zhì)的條件下，全球價(jià)值鏈分工對(duì)國(guó)家福利和要素價(jià)格的影響。Deardorff認(rèn)為，如果生產(chǎn)過(guò)程分離化不改變商品價(jià)格，則兩國(guó)的產(chǎn)出價(jià)值都會(huì)增加；如生產(chǎn)過(guò)程分離化改變商品價(jià)格，則一國(guó)會(huì)因?yàn)橘Q(mào)易條件向不利于本國(guó)的方向變化而福利惡化，即使一國(guó)因?yàn)樯a(chǎn)過(guò)程分離化而受益，該國(guó)的某些要素所有者也可能會(huì)受損高敬峰. 國(guó)外產(chǎn)品內(nèi)分工理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2007,(2).。Arndt（1997）證明了全球價(jià)值鏈分工在提高其最終產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，改善了資本豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家的福利。如果資本豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家把與進(jìn)口品相競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品實(shí)施全球價(jià)值鏈分工，將更為勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)階段外包給勞動(dòng)豐富的國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，對(duì)參與全球價(jià)值鏈分工的兩個(gè)國(guó)家而言，都會(huì)增加就業(yè)和工資。但是，如果資本豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家如對(duì)資本密集型的出口產(chǎn)品實(shí)施全球價(jià)值鏈分工，該國(guó)的工資則會(huì)下降 同上。張二震（2004）認(rèn)為，要素分工促進(jìn)了國(guó)際間貿(mào)易分工利益總量的提高，也使得國(guó)際間的利益分配更趨復(fù)雜。由于生產(chǎn)貿(mào)易產(chǎn)品所需的要素可能來(lái)自貿(mào)易國(guó)之外的國(guó)家，甚至是貿(mào)易對(duì)方國(guó)，國(guó)際分工貿(mào)易利益就不再取決于企業(yè)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品的產(chǎn)地，而是取決于參與國(guó)際分工的要素的數(shù)量和質(zhì)量。發(fā)達(dá)國(guó)家多以資本、技術(shù)和知識(shí)參與分工，在利益分配中處于主導(dǎo)地位；而發(fā)展中國(guó)家常以勞動(dòng)力、土地等要素參與分工，在利益分配中處于不利地位，[M].北京:人民出版社,2004.。（4）全球價(jià)值鏈分工的利益提升。近年來(lái)許多學(xué)者研究了全球價(jià)值鏈的提升問(wèn)題。Gereffi從社會(huì)和組織的角度對(duì)全球價(jià)值鏈進(jìn)行了分析，主要在全球價(jià)值鏈中組織學(xué)習(xí)發(fā)生的機(jī)制、從集成到OEM到OBM的提升軌跡以及有助于產(chǎn)業(yè)提升的組織環(huán)境三個(gè)方面進(jìn)行了研究，從而將全球價(jià)值鏈同產(chǎn)業(yè)升級(jí)聯(lián)系起來(lái)。另外，Kaplinsky總結(jié)出價(jià)值鏈提升的4種途徑，即過(guò)程提升、產(chǎn)品提升、功能提升以及鏈條的提升。 曾錚、張亞斌（2005）基于國(guó)家間的層面從要素結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)進(jìn)步、分工細(xì)化的角度對(duì)價(jià)值鏈的攀升做出了動(dòng)態(tài)分析，得出了我國(guó)應(yīng)以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)嵌入全球價(jià)值鏈，以?xún)?nèi)生經(jīng)濟(jì)變量改進(jìn)為方向，. 價(jià)值鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其借鑒[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004(5).。此外，不少學(xué)者認(rèn)為，在全球價(jià)值鏈分工中謀求產(chǎn)業(yè)升級(jí)的前提，就是要融入到全球價(jià)值鏈中，而不要太介意是低端融入還是高端融入。很多實(shí)證研究顯示，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)只有實(shí)際加入到全球生產(chǎn)和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中才能夠找到通往工業(yè)化國(guó)家市場(chǎng)的途徑。綜上所述，我們可以看出國(guó)內(nèi)外對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益分配的研究有著以下特點(diǎn)：第一、對(duì)全球價(jià)值鏈分工利益分配的研究主要著眼于微觀主體的跨國(guó)公司或中觀的行業(yè)、地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群，相比之下，從宏觀層次上、以國(guó)家為分析視角的研究還顯得有些薄弱。第二、缺少基礎(chǔ)性的理論研究。目前的研究更多的是對(duì)于案例的實(shí)證分析，或是國(guó)家貿(mào)易政策方面的對(duì)策性研究，而對(duì)全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)、全球價(jià)值鏈分工對(duì)世界利益、國(guó)家利益的影響等基礎(chǔ)性問(wèn)題，學(xué)術(shù)界常常停留在感性認(rèn)識(shí)、直觀推理上，對(duì)此進(jìn)行的理論探討還有待進(jìn)一步深化。 本文在盡力學(xué)習(xí)、吸取這些已有的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，遵循著傳統(tǒng)國(guó)際分工和貿(mào)易理論發(fā)展的基本路線(xiàn)，有意將全球價(jià)值鏈分工的微觀研究提升至宏觀層面，從世界利益、國(guó)家利益的層面上來(lái)研究它、把握它。本文通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易模型前提假設(shè)的適度擴(kuò)展，以簡(jiǎn)易的手法，證明了全球價(jià)值鏈分工這一新型的國(guó)際分工形式依然建立在比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，但是，在此基礎(chǔ)上的利益分配卻出現(xiàn)了新的特點(diǎn)，世界經(jīng)濟(jì)利益、國(guó)家利益、企業(yè)利益也出現(xiàn)了相應(yīng)的變化。本篇論文的基本思路是：從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的角度探討全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生的外部壓力和條件，而后深入探討全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)，并在此基礎(chǔ)上推演全球價(jià)值鏈分工導(dǎo)致的利益分離，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)利益、國(guó)家相對(duì)利益、企業(yè)利益的影響，由此探索發(fā)展中國(guó)家在現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中地位提升的路徑，并就中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中的戰(zhàn)略選擇提出了建議。全文共分7章：1導(dǎo)論。這部分主要介紹論文的選題意義、相關(guān)研究文獻(xiàn)的述評(píng)、本文使用的研究方法以及文章的結(jié)構(gòu)安排。 2全球價(jià)值鏈分工的產(chǎn)生。這一章主要分析了全球價(jià)值鏈分工的定義、類(lèi)型、產(chǎn)生的背景和條件。3全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)。這部分首先介紹了傳統(tǒng)分工的基礎(chǔ)，而后沿著傳統(tǒng)研究的思路，從比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)進(jìn)行了探討，并進(jìn)一步分析了跨國(guó)公司直接投資的臨界點(diǎn)問(wèn)題。4全球價(jià)值鏈分工的利益分離。在對(duì)傳統(tǒng)分工中“產(chǎn)品利益”和“成本利益”分離研究的基礎(chǔ)上，分析了全球價(jià)值鏈分工的“產(chǎn)品利益”和“成本利益”、國(guó)家利益和企業(yè)利益、分工利益和交換利益、經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益的分離。5全球價(jià)值鏈分工的利益分配格局。從比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度論證了全球價(jià)值鏈分工對(duì)世界利益的影響，對(duì)貿(mào)易國(guó)絕對(duì)利益、相對(duì)利益的影響、并解析了跨國(guó)公司的全球價(jià)值鏈分工利益。6發(fā)展中國(guó)家在全球價(jià)值鏈分工體系中的利益提升。主要描述了發(fā)展中國(guó)家的全球價(jià)值鏈分工利益現(xiàn)狀、概括性地指出發(fā)展中國(guó)家利益提升的路徑，探討了發(fā)展中國(guó)家具備的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”。7中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中的戰(zhàn)略選擇。根據(jù)中國(guó)的大國(guó)特點(diǎn)，分析了中國(guó)不同于一般發(fā)展中國(guó)家的利益現(xiàn)狀，全球價(jià)值鏈分工下的“世界工廠”和傳統(tǒng)“世界工廠”的區(qū)別以及中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。最后是結(jié)束語(yǔ)?？偨Y(jié)了論文取得的成果并指出了需要進(jìn)一步研究的方向。本篇論文的組織架構(gòu)圖全球價(jià)值鏈分工的利益分離中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工體系中的戰(zhàn)略選擇發(fā)展中國(guó)家在全球價(jià)值鏈分工中的層次提升導(dǎo)論全球價(jià)值鏈分工的產(chǎn)生全球價(jià)值鏈分工的基礎(chǔ)全球價(jià)值鏈分工的利益分配格局 本文運(yùn)用較多的基本理論，是經(jīng)俄林、哈伯勒等人擴(kuò)展后的比較優(yōu)勢(shì)理論、克魯格曼等人的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。就這些理論產(chǎn)生的年代而言，它們?cè)缫巡皇鞘裁葱迈r的東西了。不過(guò)，越是在歷史中被不斷檢驗(yàn)、證明是正確的東西，才具有普適性的價(jià)值。但愿，通過(guò)文中的相關(guān)證明，我們能夠領(lǐng)略到曾經(jīng)深刻解剖產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)產(chǎn)品間分工的比較優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)