有關(guān)有限責(zé)任公司股東會決議效力爭議的幾點思考(編輯修改稿)
2025-07-25 05:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 區(qū)分，不同的法院甚至同一法院的不同法官在審理同一類糾紛時，不僅所列案由不同，在實體處理上，對于股東提出的確認股東會決議無效的請求，有判決支持的，也有不支持的。而不論支持與否，其理由也極不一致。 這種無序狀態(tài)使得人們在實際生活中遇到這類問題時，不知道應(yīng)當如何正確應(yīng)對和處理，司法機關(guān)或仲裁機構(gòu)不能有效地發(fā)揮法律調(diào)節(jié)功能，從而嚴重制約著公司的正常運行和健康發(fā)展?！ ?股東會決議效力問題的法律救濟范圍 對于有限責(zé)任公司股東起訴公司，要求確認股東會決議無效的訴訟，筆者的基本看法是，應(yīng)當區(qū)分為兩種不同的情況，一種是股東之間因股東會的召集、主持、表決等程序性問題引起的對決議效力的爭議。另一種是因決議內(nèi)容產(chǎn)生分歧引起的對決議效力的爭議。對前一種爭議，公司法應(yīng)當規(guī)定股東有權(quán)提起訴訟或仲裁，由人民法院或仲裁機構(gòu)處理。而對于后一種爭議，則應(yīng)明確規(guī)定不屬于法院或仲裁機構(gòu)的受理范圍。筆者的上述主張基于以下三個方面的依據(jù)?！ ?一)有限責(zé)任公司的性質(zhì)和法律特征?！ ￡P(guān)于有限責(zé)任公司的性質(zhì)，有各種不同的歸類，有認為屬于資合性質(zhì)的，有認為屬于人合性質(zhì)的，也有認為屬于人合兼資合性質(zhì)的，就目前階段來講，大多數(shù)人認為屬于人合兼資合性質(zhì)的公司，而股東人數(shù)較少是有限責(zé)任公司的特點之一。有限責(zé)任公司的上述特點，使股東親自出席股東會會議或委托代理人出席股東會會議，并通過在股東會會議上行使表決權(quán)發(fā)表自己的意見成為可能。 公司是所有股東的利益共同體，公司的整體利益就是股東的根本利益。一般而言，只要股東的意見符合公司整體利益，必然能夠得到全體股東或者至少是大多數(shù)股東的支持。反之，如果一種意見不能得到大多數(shù)股東的支持，一般應(yīng)當被認為不符合公司的整體利益。在這種情況下，如果少數(shù)股東向法院提起訴訟，要求撤銷股東會決議，法院如何處理?如果一律予以撤銷，那就意味著大多數(shù)股東的權(quán)利被剝奪了。如果對股東會決
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1