【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是用以計(jì)算假定的出口與進(jìn)口值：和分別表示調(diào)整后，兩國(guó)間K產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易流量。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平測(cè)算關(guān)于測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法有很多，但是所有的測(cè)算方法都是基于GrubelLloyd度量法，而其是目前最主要使用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指標(biāo)。，并結(jié)合上述公式（31）的GrubelLloyd指數(shù)的測(cè)算方法來(lái)對(duì)中韓兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行測(cè)算，從而分析2003年以來(lái)兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r?！?0032010年中韓8類(lèi)主要機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)單位：%SITC分類(lèi)號(hào)20032004200520062007200820092010產(chǎn)品平均IIT值7172737475767778年均IIT數(shù)據(jù)來(lái)源：，我們看出，不同的機(jī)電產(chǎn)品在20032010年間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平各不相同。首先，貿(mào)易額排第一的SITC77產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在20032010年間略有下降，%%,%，具有極高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度，而且其平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是8類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品中最高的，%。其次，中韓兩國(guó)在20032010年期間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)得到迅速增長(zhǎng)的機(jī)電產(chǎn)品應(yīng)屬是SITC74和SITC76這兩類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品，%%，其平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也是很高，僅次于SITC77產(chǎn)品，%。同樣，機(jī)電產(chǎn)品SITC76的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平得到顯著的發(fā)展，%%。雖然兩種產(chǎn)品在這期間發(fā)展略有波動(dòng)，但總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，而且各時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平處于較高的狀態(tài)。另外，兩種機(jī)電產(chǎn)品SITC71和SITC75，自2003年以來(lái)其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并未有很大提高，反而呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，特別是SITC71產(chǎn)品，自2008年開(kāi)始呈較大幅度的下降，%%。但兩種產(chǎn)品的各期間其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都處于一種較高的水平，甚至兩者都曾達(dá)到過(guò)90%以上。而且兩者平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都很高，%%。由此可見(jiàn)這兩種機(jī)電產(chǎn)品也是20032010年期間中韓兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平一直比較高的的機(jī)電產(chǎn)品。最后，其余的SITC7SITC73和SITC78三種機(jī)電產(chǎn)品在20032010年間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均處于比較低的狀態(tài)，平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均低于30%。，20032010年各期間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)看，這8類(lèi)機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平有一定波動(dòng)，%，%。2008年開(kāi)始有較大幅度下降，%，%。由此可見(jiàn)，20032007年以來(lái)中韓兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展均均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平比較高，2008年開(kāi)始呈下降趨勢(shì)，且下降幅度較大。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型分析前面通過(guò)利用GL指數(shù)對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行了測(cè)算，我們得出中韓兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上存在較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，可是還不能完全清楚的分析中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體情況，需要對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型進(jìn)行分析。本節(jié)采用了GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型劃分法對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品類(lèi)型進(jìn)行判定。 GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型劃分法的測(cè)量公式垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（VIIT）：或；水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（HIIT）： （35）其中，為某國(guó)出口產(chǎn)品的單位價(jià)值；為某國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的單位價(jià)值。在GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分法的基礎(chǔ)上，我們通過(guò)采用加權(quán)平均測(cè)算中韓機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值（）來(lái)判斷中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型。其計(jì)算公式如下： （36）其中，；表示加權(quán)后的機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值，與分別表示機(jī)電產(chǎn)品出口和進(jìn)口的貿(mào)易額，表示國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)下的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的子產(chǎn)品。當(dāng)機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)進(jìn)出口額的比值滿足：或時(shí)，說(shuō)明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。相反的，若滿足：時(shí)，就說(shuō)明表現(xiàn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型測(cè)算結(jié)果根據(jù)上述公式（36）的加權(quán)平均法對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型的劃分，我們計(jì)算了20032010年中韓機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值（）。　20032010年間中韓機(jī)電產(chǎn)品指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：，再結(jié)合GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類(lèi)型劃分法的測(cè)量公式（35），我們可以得出，在20032010年中韓機(jī)電產(chǎn)品的出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值自2003年后有下降趨勢(shì)，至2006年后到2010年間呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，而20032010年整個(gè)期間，中韓機(jī)電產(chǎn)品的出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值均表現(xiàn)為≥，這說(shuō)明中韓機(jī)電產(chǎn)品在國(guó)際分工中表現(xiàn)為低端的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通過(guò)對(duì)上述的測(cè)算方法的利用，我們可以看出基于GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分法的基礎(chǔ)下的加權(quán)平均法是通過(guò)對(duì)兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)出口單位價(jià)格的測(cè)算來(lái)判定中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是垂直型還是水平型的，這種方法在計(jì)算上更加要求了機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)量的確定，測(cè)算出的結(jié)果較為準(zhǔn)確。因此可以得出，中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。4 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益分析上章節(jié)分析的結(jié)果證實(shí)了中韓機(jī)電產(chǎn)品以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。本章通過(guò)對(duì)中韓機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)出口單位價(jià)值的測(cè)算，從而分析中韓機(jī)電產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的利益，以及形成中韓機(jī)電產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益測(cè)算上節(jié)中就中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值進(jìn)行了測(cè)算。在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)一步采用加權(quán)平均法來(lái)計(jì)算中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)出口單位價(jià)值（），通過(guò)計(jì)算中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)出口單位價(jià)值可以判別中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力，從而測(cè)算出中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益。其具體計(jì)算公式如下： （37）其中，表示機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值，為第種機(jī)電產(chǎn)品的出口額，為機(jī)電產(chǎn)品的出口總額，為第種機(jī)電產(chǎn)品的出口單位價(jià)值。根據(jù)上述計(jì)算公式（37）?！?0032010年間中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值數(shù)據(jù)來(lái)源：，對(duì)20032010年中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值的計(jì)算結(jié)果，分析得出。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值遠(yuǎn)低于韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口要趕超韓國(guó)還需要時(shí)間。但是另一方面，韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值在20032010年間，呈現(xiàn)不同程度的波動(dòng)，特別在2005年，下降到20,808美元，而到2007年則上漲到28,943美元，但是韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值依舊保持在20000美元以上，這對(duì)于中國(guó)而言，其依舊保持著絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值雖然低于韓國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值，可是在20032010年間卻呈逐年穩(wěn)步上升趨勢(shì)，可見(jiàn)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提升，說(shuō)明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位價(jià)值超越韓國(guó)的空間還是很大的。 中韓機(jī)電產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益分析由上節(jié)的測(cè)量結(jié)果可知當(dāng)前中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易仍以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要的貿(mào)易方式。然而垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生主要源于垂直專(zhuān)業(yè)化分工，說(shuō)明我國(guó)垂直專(zhuān)業(yè)化分工在我國(guó)呈現(xiàn)繼續(xù)深化的趨勢(shì)。而加以結(jié)合中韓兩國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口單位附加值的比較，可以分析出中韓兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上的垂直型分工所產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中韓兩國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品利益的影響。首先，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展將推動(dòng)中韓兩國(guó)垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的細(xì)化，通過(guò)進(jìn)一步的專(zhuān)業(yè)化使兩國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)效率提高。同時(shí)面對(duì)著20032010年間，韓國(guó)機(jī)電產(chǎn)品加權(quán)出口附加值呈現(xiàn)出不同程度的波動(dòng)，韓國(guó)機(jī)電出口額和利益上有所也受著不同的影響，對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以剝離其中間產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使其資金﹑人才和物資更集中于技術(shù)的開(kāi)發(fā)上，有利于水平的提高和加權(quán)出口單位附加值的穩(wěn)定持續(xù)增長(zhǎng)。其次，