中國石油大學(xué)17春季法律基礎(chǔ)在線考試題答案(編輯修改稿)
2024-07-25 02:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 40分）市檢察院以搶劫罪起訴施某某，要求追究刑事責(zé)任。市人民法院經(jīng)過開庭審理，以搶劫罪判處被告人施某某有期徒刑3年，緩刑4年。宣判后，被害人周某不服，要求檢察院提起抗訴。檢察院認(rèn)為，本案的第一審判決量刑適當(dāng)，沒有必要抗訴，遂駁回被害人周某的請求。周某不服，向上一級檢察院申訴。上一級檢察院認(rèn)為第一審判決確有問題，量刑過輕，遂向同級人民法院提起審判監(jiān)督程序，要求再審改判。請問：本案在訴訟程序上有無不妥，為什么？答：（一）被判搶劫罪的，同時(shí)并處罰金；（二）抗訴：《高檢刑訴規(guī)則》上一級人民檢察院在上訴、抗訴期間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)下級人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出抗訴二沒有提出抗訴的案件，可以指令下級人民檢察院依法提出抗訴。某主婦夜晚回家發(fā)現(xiàn)家中一片狼藉，意識(shí)到家中被盜，便到派出所報(bào)警。派出所派甲、乙二位便衣警察迅速到現(xiàn)場查看。恰逢男主人丙某在此之前到家，見到家中被盜的景象，又聞門外有腳步聲，以為是竊賊返回。便拿起一根大棒藏在門后，待甲乙二人進(jìn)門，舉棒便打。甲某遭到棒擊后，以為是竊賊襲擊，拔槍射擊，致丙某重傷。甲某也因?yàn)樵獍魮羰茌p傷。請分析丙某和甲某的行為是否構(gòu)成犯罪？答：丙某和甲某均屬于假想的防衛(wèi)，丙某和甲某均不構(gòu)成犯罪。丙某的行為屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論，本案丙某不構(gòu)成犯罪。甲某屬于職責(zé)履行失誤行為，不構(gòu)成犯罪，但如果甲違反了《中華人民共和國人民警察使用警械和武
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1