法律文書形成性考核冊作業(yè)答案(編輯修改稿)
2025-07-24 16:14 本頁面
【文章內容簡介】 實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構成故意殺人罪。附有證人的證言證人及告人劉在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。辯護人王提出被告人劉屬于激忿殺人，事出有因，希望從輕處罰。經審理查明，2008年2月，被告人劉因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領導尤其是對公司經理許XX懷恨在心，蓄謀報復殺人。2008年5月10日，劉上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后又竄到公司木工房，見只有木工劉在于活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經劉同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午12時許，劉混進公司辦公樓一層值班室，伺機報復領導。1時許，許進入三層經理辦公室(333室)午休。1時30分許，劉竄到三樓輕輕推開333室房門，見許經理在辦公室套間里午睡，而經理秘書侯正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉XX靈機一動，輕輕地推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨向許經理報告，請侯XX回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進入333辦公室，先將房門反鎖上，后竄人里間，趁許經理在床上熟睡之機，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經理的頭部猛擊二三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當即死亡。上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人劉的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結果，對劉指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人劉犯故意殺人罪的事實。本院認為被告人劉犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據確實、充分。被告人的行為已觸犯我國刑法，構成故意殺人罪。辯護人王提出的希望從輕處罰的意見沒有法律依據不予采納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本份。 審判長： 審判員：審判員：2008年7月10日（院?。斗晌臅沸纬尚钥己藘宰鳂I(yè)3答案一、秦浩搶劫、強奸，魯成、李搶劫案市中級人民法院刑 事 裁 定 書[2007] 刑終字第號)原公訴機關市 區(qū)人民檢察院上訴人（原審被告人）秦浩，男，生于1985年5月26日，漢族，出生地省縣，初中文化，原市廠工人，住市街樓號，因本案于2001年7月1日被拘留，7月5日被逮捕，現羈押于市看守所。辯護人葉，律師事務所律師。上訴人（原審被告人）魯成，男，生于1984年7月12日，漢族，出生地市 縣，初中文化，原市廠工人，住市街廠宿舍樓棟號，因本案于2007年7月20日被拘留，7月22日被捕，現羈押于市看守所。辯護人王，律師事務所律師。市區(qū)人民法院審理市區(qū)人民檢察院指控，原審被告人秦浩犯搶劫罪、強奸罪，原審被告人魯成，犯搶卻罪，原審被告人李搶劫罪一案，于2007年8月29日作出（2007）法刑初字第87號刑事判決。原審被告人秦浩、原審被告人魯成不服，提出上訴。本院依法組成合議庭（審判長吳，審判員許、張），不公開開庭審理了本案。市區(qū)人民檢察院派檢察員劉出庭履行職務。上訴人秦及其辯護人葉，上訴人魯及其辯護人王等到庭參加訴訟?，F已審理終結。原判認定，被告人魯成于2007年5月間，得知王家中存有假幣，即勾結被告人秦浩、被告人李多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進行違法交易。2007年6月10日下午2時許，被告人秦浩、被告人李二人乘王不在家，手持刮刀、改錐闖入王家，對王妻持械威脅恫嚇，并四處翻找，未找到假幣，卻找到現金人民幣1000余元，被告人秦浩將錢裝入自己錢包（后與被告人魯成、被告人李平分）。爾后秦將王妻捆綁、堵嘴、蒙頭，指使被告人李浩搶走日本產的照相機一臺，被告人秦浩又強行奸污了王妻。作案后，被告人秦浩、被告人李按約定向被告人魯報信，并將照相機交給被告人魯成。案發(fā)后，被告人魯成畏罪逃離所在城市。截至2007年7月
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1