俄美關(guān)系走勢(shì)及其對(duì)中國(guó)外交戰(zhàn)略的影響(編輯修改稿)
2025-07-24 12:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國(guó)在應(yīng)對(duì)中東紛繁復(fù)雜的局勢(shì)上已付出慘重代價(jià)，單單是在通過軍事手段扶植的兩個(gè)“民主樣板”阿富汗和伊拉克上迄今就已投入3 000多億美元和10多萬軍隊(duì)，為“解放”伊拉克而喪生的美軍逾2 000多人，受傷者則上萬人，美國(guó)國(guó)內(nèi)近半數(shù)的人認(rèn)為打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不值得，并要求布什下令從伊拉克撤軍。因此，在這種情況下，美國(guó)若想對(duì)不肯就范的伊朗和朝鮮采取軍事行動(dòng)將力不從心，最有可能尋求在國(guó)際社會(huì)幫助下通過談判解決問題，而獲得與伊朗、朝鮮向來有良好關(guān)系的俄羅斯的支持與合作將是很關(guān)鍵的一步?？梢姡趪?guó)家反恐領(lǐng)域問題上，兩國(guó)還是有很大的共識(shí)和相互合作的必要與可能?！ ×硗猓瑢?duì)于俄而言，車臣問題一直是俄羅斯的痼疾。車臣問題的解決不僅關(guān)系著俄國(guó)內(nèi)政局的穩(wěn)定、俄國(guó)家的安全與統(tǒng)一，而且關(guān)系著俄周邊環(huán)境的安全與穩(wěn)定及俄在國(guó)際上的影響力?！?11”事件后，普京全力支持美國(guó)消滅塔利班和拉登基地組織的一個(gè)重要原因，就是為日后解決車臣遺留問題創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境，至少需要美國(guó)在這些問題上不再干涉。當(dāng)然，美國(guó)也確實(shí)投桃報(bào)李了，曾把車臣的三個(gè)武裝列為恐怖主義名單。另外，為了清除與美的傳統(tǒng)對(duì)立意識(shí)，在經(jīng)濟(jì)上獲得美的繼續(xù)合作，在安全上減少美對(duì)俄的威脅和壓力，俄也勢(shì)必樂意與美拉好關(guān)系?！ ?在核武器問題上兩國(guó)仍需要相互合作 冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇以《限制反彈道導(dǎo)彈》所確立的核恐怖平衡來確保全球的戰(zhàn)略穩(wěn)定。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯成為唯一能夠摧毀美國(guó)的核武器國(guó)家，這也是美國(guó)對(duì)俄羅斯一直防范、遏制的癥結(jié)所在?！?11”事件后，美國(guó)最擔(dān)心大規(guī)模殺傷性武器落入恐怖分子之手，對(duì)美國(guó)構(gòu)成潛在的威脅。而俄羅斯最有可能“丟失”核材料和核武器，所以，2002年5月布什首次正式訪問俄國(guó)時(shí)就要求普京高度重視大規(guī)模殺傷性武器原料和技術(shù)的處理和保護(hù)，特別是要控制與伊朗、朝鮮在軍民兩用技術(shù)等方面的貿(mào)易?！ ?duì)于俄羅斯來說，自蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展曾長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài)，再加上通貨膨脹的影響，國(guó)家財(cái)政真是不堪龐大的軍費(fèi)所累。況且冷戰(zhàn)已成回憶，俄就沒有必要再承擔(dān)巨大的核設(shè)備上的開支。因此，俄一直想裁減在核武器上的費(fèi)用。但在這個(gè)問題上，如果沒有美國(guó)的配合，俄羅斯將很難卸下沉重的軍事負(fù)擔(dān)。2002年5月俄羅斯與美國(guó)簽署了削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略力量條約，雙方到2012年將把戰(zhàn)略核彈從6 000~7 000枚削減到1 700~2 000枚，另外，美國(guó)還答應(yīng)給俄羅斯200億美元的核武器和生化武器的銷毀經(jīng)費(fèi)，這都將使俄羅斯省去巨額的維持費(fèi)用，為俄節(jié)省下更多的資金去發(fā)展經(jīng)濟(jì)。 2006年8月14日，即八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)前一天，普京和布什舉行了會(huì)晤。普京和布什當(dāng)天宣布，俄美認(rèn)為“核恐怖主義”是兩國(guó)所面對(duì)的最危險(xiǎn)的國(guó)際安全挑戰(zhàn)之一，兩國(guó)還發(fā)起共反“核恐怖主義”的倡議，呼吁同全球涉核恐怖主義作戰(zhàn)，并邀請(qǐng)其他國(guó)家加入這一倡議。反恐和防擴(kuò)是美國(guó)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略重點(diǎn)，因此，美國(guó)對(duì)俄羅斯的需求在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)依然會(huì)保持，俄美合作的機(jī)遇今后也將繼續(xù)存在。 4俄美在政治經(jīng)濟(jì)體制和價(jià)值觀上的趨同 俄雖然剛剛構(gòu)建起西方代議制民主的框架，其政權(quán)還帶有濃厚的威權(quán)主義色彩，比如權(quán)力過分集中、時(shí)常打壓新聞媒體等，但畢竟已走上了西方代議制的民主道路，在經(jīng)濟(jì)上也從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)。政治經(jīng)濟(jì)體制和意識(shí)形態(tài)相同的西方民主國(guó)家顯然也會(huì)有國(guó)家利益上的競(jìng)爭(zhēng)和沖突，但他們之間的沖突不是對(duì)抗性的，相反，合作、協(xié)調(diào)甚至是聯(lián)合一致對(duì)付與他們不同的國(guó)家是他們關(guān)系的主要方面。俄羅斯雖然不是一個(gè)成熟的西方民主國(guó)家，它不可能像法、德一樣成為美國(guó)的盟國(guó)，但是俄美兩國(guó)在政治經(jīng)濟(jì)體制和價(jià)值觀上的趨同決定著它們的關(guān)系不可能退回到冷戰(zhàn)時(shí)的對(duì)峙狀態(tài)，加上兩國(guó)自身利益的需求，雙方會(huì)在求同存異的基礎(chǔ)上不斷調(diào)整和發(fā)展兩國(guó)關(guān)系。 切尼在今年5月份批評(píng)俄羅斯民主倒退，這雖然反應(yīng)了相當(dāng)一部分美國(guó)人對(duì)俄羅斯民主進(jìn)程的不滿，但這并不能完全代表美國(guó)主流的看法。如負(fù)責(zé)歐亞事務(wù)的美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿丹尼爾弗里德說：“客觀地講，美俄間并沒有緊張的關(guān)系。我們不相信俄羅斯民主已經(jīng)迷失掉了。兩國(guó)有很多理由進(jìn)行合作，美國(guó)只能把俄羅斯當(dāng)作有潛力的合作伙伴。”[6]曾在俄羅斯擔(dān)任過多年外交官的赫斯普林也不贊成切尼的觀點(diǎn)，認(rèn)為切尼在立陶宛的聲明令人迷惑。今年8月八國(guó)峰會(huì)的前一天，布什和普京在會(huì)晤時(shí)，普京
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1