平狄克微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(第7版)筆記(第12章壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭競(jìng)爭(zhēng))(編輯修改稿)
2025-07-24 03:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 產(chǎn)可替代產(chǎn)品并通過定價(jià)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。在均衡時(shí)，給定競(jìng)爭(zhēng)者的價(jià)格，各廠商最大化自己的利潤(rùn)，所以它們沒有改變價(jià)格的沖動(dòng)。（2）古諾模型古諾模型是一個(gè)只有兩個(gè)寡頭廠商的簡(jiǎn)單模型，它假設(shè)市場(chǎng)上只有A、B兩個(gè)廠商生產(chǎn)同一種成本為零的產(chǎn)品，兩個(gè)廠商都準(zhǔn)確地了解市場(chǎng)的需求曲線，他們?cè)谝阎獙?duì)方產(chǎn)量的情況下，各自確定能夠給自己帶來最大利潤(rùn)的產(chǎn)量。在均衡時(shí)，各廠商根據(jù)它自己的反應(yīng)曲線定產(chǎn)，所以均衡產(chǎn)量水平在兩反應(yīng)曲線的交點(diǎn)找到。這組產(chǎn)量水平稱為古諾均衡。（3）先發(fā)優(yōu)勢(shì)——斯塔克博格模型在斯塔克博格模型中，有一個(gè)廠商先定它的產(chǎn)量。該廠商具有一種策略優(yōu)勢(shì)并能賺較高的利潤(rùn)。它知道它可以選擇一個(gè)大的產(chǎn)量，而它的競(jìng)爭(zhēng)者想要使利潤(rùn)最大化將只能選小的產(chǎn)量。古諾模型和斯塔克博格模型是寡頭壟斷行為的不同代表。哪種模型更適宜一些，取決于不同的產(chǎn)業(yè)。對(duì)于一個(gè)由大致相似的廠商構(gòu)成，沒有哪個(gè)廠商具有較強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)或領(lǐng)導(dǎo)地位的行業(yè)，古諾模型大概要更適用一些。另一方面，有些行業(yè)是由一個(gè)在推出新產(chǎn)品或定價(jià)方面領(lǐng)頭的大廠商主導(dǎo)的，大型計(jì)算機(jī)市場(chǎng)就是一個(gè)例子，其中IBM就是領(lǐng)導(dǎo)者，此時(shí)斯塔克博格模型可能是更符合實(shí)際的。3．價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)（1）相同產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)——伯特蘭模型伯特蘭模型是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫伯特蘭于1883年創(chuàng)立的。如古諾模型一樣，各廠商生產(chǎn)一種相同的產(chǎn)品。不過，現(xiàn)在它們所選擇的競(jìng)爭(zhēng)手段是價(jià)格而不是產(chǎn)量。在古諾模型中，各廠商都有利潤(rùn)；在伯特蘭模型中，廠商以邊際成本定價(jià)，利潤(rùn)為零。（2）差別產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)：價(jià)格的納什均衡寡頭壟斷市場(chǎng)常常至少有某種程度的產(chǎn)品差別。市場(chǎng)份額并不只是由價(jià)格決定，同樣也由各廠商產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、性能和耐用性決定，因而廠商通過選擇價(jià)格而不是選擇產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)是很自然的。納什均衡點(diǎn)就是兩條關(guān)于價(jià)格的反應(yīng)曲線相交的點(diǎn)，在這一點(diǎn)，由于各廠商所做的是在給定它的競(jìng)爭(zhēng)者已定的價(jià)格的情況下所能做的最好的，因此沒有哪個(gè)廠商有改變它價(jià)格的沖動(dòng)。4．競(jìng)爭(zhēng)和共謀——囚徒困境（1）支付矩陣
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1