國立科園實中97學年度第一學期第二次部務會議記錄(編輯修改稿)
2025-07-23 18:05 本頁面
【文章內容簡介】 討】l 紋瑜老師提出： 想藉由班上兩位同學的情形，提出對於圖書館罰款的疑議。其中一位同學之前弄丟了一本雜誌，書價為120元，加上逾期的罰款，總共須繳六百多元；而另一位同學弄丟了一本相當昂貴，九百多元的書籍，且加上需繳清的罰款，總共須付給圖書館一千多元。由於同學上沒有工作能力，繳清這些費用有些吃緊，想提問罰款是否有最高限制？而某些價格昂貴的書籍是否能限制館內閱讀？圖書館曹主任回應： 按照圖書館以往的規(guī)定，每個月的15號會列出逾期同學的名單並進行催還的動作，之後照著每天一本一元的規(guī)則進行罰款累計。寒暑假期間暫停累計。就我所知，其中一名同學是在國二時為了做美術作業(yè)借閱那本書，六月就己過期，暑假期間便將書本遺留在國二的教室，過了暑假後，想回原教室找書，就非常困難。 所以想在此提醒同學的是，需注意自己是否已被催還，並按時還書，我們目前會照著圖書館原本的規(guī)定進行。至於是否提上限或更動罰則，可以提行政會報討論，任何修改須經校務會議通過始可。文秀老師亦提出： 還是回到剛剛的議題，之前曾反應過是否要訂罰款上限，但前圖書館主任認為這關係著系統(tǒng)程式的運作，無法訂。而由於剛才有老師再次提出罰款的問題，思考是否藉此機會討論訂出上限的可能性。添丁老師認為： 之前我的班上學生也有人被圖書館罰了兩千多元，但他是因為欠閱覽證，所以以一天二十元來累計的。我想表達的是，圖書館並沒有因為同學逾期就沒有催還或提醒，我認為這是學生自己本身的責任，例如雙語部的規(guī)定是沒有還書，未來就領到影印本的畢業(yè)證書，這種方式就不錯。紋瑜老師回應： 我不反對要處罰學生，只是覺得罰款只是處罰家長，並沒有直接、實際的讓學生盡到責任，所以我想提出是否改以「愛校服務」來替代。提案投票表決：贊成須訂罰款上限者：17人 反對訂定罰款上限者：5人教務處鍾主任回應與結語： 我想回應莊老師的提議，教務處和學務處合作，若學生畢業(yè)前沒有歸還應歸還的書籍，則只得領取影印的畢業(yè)證書，至於罰款，剛才決議通過「須修訂上限」，至於上限多少，則由曹主任於下次行政會議時提出供五部主任討論。郭靈鳳老師提出：l 以往我總是會在提出檢討或意見時受阻撓，今天我會心平氣和地說，也希望我可以把我想表達的說完。關於學校一些行政措施，希望能考量仔細後再執(zhí)行，辦事態(tài)度不要太輕率，倘若做錯事後認錯就好，希望注意不要沒有改正結果使得許多時候導師要在後面收場，造成導師們的困難。l 教師外訂便當設限一年多，當初希望控制數量。警衛(wèi)室說如果學校同意的話，可以直接送到辦公室。是否可以通融在１１：３０到１２點的時段內?回應：在行政會報提出，會尊重總務處和員生社的決定。l 監(jiān)考交卷之後很吵，雖然已說要去活動中心，但還是造成很大困擾，希望巡堂老師多注意玲秀老師：l 謝謝教務處，妙玲老師精心安排進行的活動和調課。l 住宿生一開始會知會導師，今年沒有知會l 點選學校網頁資料，途徑不清楚。例如上星期六有經典講座，但網頁找不到相關場次的時間；或家長想了解新生入
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1