保險學(xué)案例及答案(編輯修改稿)
2025-07-22 14:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 險金額總額 ?。?247。（＋）＝萬元（3分） 乙保險公司的賠償責(zé)任 ?。綋p失金額乙保險公司承保的保險金額/所有保險公司承保的保險金額總額 ＝4247。（＋）＝萬元（3分）13．李某在游泳池內(nèi)被從高處跳水的王某撞昏，溺死于水池底。由于李某生前投保了一份健康保險，保額5萬元，而游泳館也為每位游客保了一份意外傷害保險，保額2萬元。事后，王某承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任10萬元。問題是： ?。?）因未指定受益人，李某的家人能領(lǐng)取多少保險金？ ?。?）對王某的10萬元賠款應(yīng)如何處理？說明理由?！ 。?）李某死亡的近因?qū)儆谝馔鈧?，屬于意外傷害保險的保險責(zé)任，因此李某的家人只能領(lǐng)到2萬元的保險金。（3分） ?。?）對王某的10萬元賠款應(yīng)全部歸李某的家人所有，因為人身保險不適用于補償原則。(3分）14．一企業(yè)為職工投保團體人身保險，保費由企業(yè)支付。職工張一指定妻子劉二為受益人，半年后張一與妻子劉二離婚，誰知離婚次日張一意外死亡。對保險公司給付的2萬元保險金，企業(yè)以張一生前欠單位借款留下一半，另一半則以劉二已與張一離婚為由交給張一父母。此企業(yè)如此處理是否正確？保險金按理應(yīng)當(dāng)給誰？為什么？此企業(yè)處理錯誤。（1分）因為受益人是在人身保險合同中由被保險人或投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人。（2分）在指定受益人的情況下，只有受益人才有保險金請求權(quán)；（1分）同時在指定受益人的情況下，保險金不是遺產(chǎn)，不得用于清償債務(wù)或按遺產(chǎn)分割。（1分）因此該保險金應(yīng)當(dāng)歸劉二。（1分）15．張某為其妻子王某投保了一份定期壽險，保險金額為10萬元，保險期間為5年，張某為受益人。半年后張某與妻子離婚，離婚次日王某意外死亡。對保險公司給付的10萬元保險金，若：（1）王某生前欠其好友劉某2萬元，因此劉某要求從保險金中支取2萬元，您認(rèn)為這種說法正確嗎？為什么？（2）王某的父母提出，張某已與王某離婚而不再具有保險利益，因此保險金應(yīng)該由他們以繼承人的身份作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。您認(rèn)為這種說法正確嗎？為什么？（1）此該說法錯誤。（1分）因為受益人是在人身保險合同中由被保險人或投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人。（1分）；在指定受益人的情況下，只有受益人才有保險金請求權(quán)；在指定受益人的情況下，保險金不是遺產(chǎn)，不得用于清償債務(wù)。1分）（2）此該說法錯誤。（1分）因為一則在人身保險合同中只要求投保人在投保時對保險標(biāo)的具有保險利益，保險事故發(fā)生時，并不要求具有保險利益；1分）二則王某為受益人，享有保險金請求權(quán)，保險金不是遺產(chǎn)。（1分）16．1998年上海郊縣趙某因患高血壓休息在家，同年8月15日趙某該投保保險金額為20萬元、期限20年的定期壽險，投保時隱瞞了病情。1999年9月12日該婦女病情發(fā)作，不幸去世。被保險人的丈夫葉某作為家屬請求保險公司給付保險金。按照我國現(xiàn)行《保險法》的規(guī)定，問保險公司是否承擔(dān)給付保險金責(zé)任？為什么？ 保險公司應(yīng)當(dāng)拒付。（1分） 因為趙某未履行如實告知義務(wù)，（1分）投保時對保險公司隱瞞了自己患有高血壓病這一重要事實。（1分）因此按照我國現(xiàn)行《保險法》的規(guī)定，由于趙某故意不履行告知義務(wù)，（1分）所以，一保險公司可以不承擔(dān)拒付保險金義務(wù)；（1分）二保險公司可以不退還保險費。（1分）財產(chǎn)保險案例分析：一、保險公司推定為全損賠償后車主還能轉(zhuǎn)讓殘車嗎[案 例] 1998年3月2日，個體運輸專業(yè)戶張某將其私有東風(fēng)牌汽車向某縣保險公司投保了足額車輛損失險和第三者責(zé)任險，保險金額為4萬元，保險期為1年。同年6月8日，該車在途經(jīng)鄰縣一險要處時墜入懸崖下一條湍急的河流中，該車駕駛員(系張某堂兄)隨車遇難。事故發(fā)生后，張某向縣保險公司報案索賠。該縣保險公司經(jīng)過現(xiàn)場查勘，認(rèn)為地形險要，無法打撈，按推定全損處理，當(dāng)即賠付張某人民幣4萬元；同時聲明，車內(nèi)尸體及善后工作保險公司不負(fù)責(zé)任，由車主自理。到8月10日，張某看到堂兄尸體及采購貨物的2800元現(xiàn)金均在卡車內(nèi)，就將殘車以4000元的價格轉(zhuǎn)讓給鄰縣的王某，雙方約定：由王某負(fù)責(zé)打撈，車內(nèi)尸體及現(xiàn)金歸張某，殘車歸王某。8月20日，殘車被打撈起來，張某和王某均按約行事。保險公司知悉后，認(rèn)為張某未經(jīng)保險公司允許擅自處理實際所有權(quán)已轉(zhuǎn)讓的殘車是違法的，遂成糾紛。[分 析] 第一、保險
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1