福利經(jīng)濟學歸納(編輯修改稿)
2024-07-22 00:51 本頁面
【文章內容簡介】 A點代表初始均衡點，C點代表價格下降后的均衡點。l 過C點作垂直于橫軸的直線交初始無差異曲線與D點。l D點與A點再同一條無差異曲線上，因此效用相同。同時D點的購買量與C點相同，根據(jù)補償剩余的定義，CD這段線段的長度即表示價格變動的補償剩余。課件，補償剩余主要強調購買量的限定，主要衡量當限定產(chǎn)量或購買量時價格變動的福利效應。等同變差 EV等同變差是指，在現(xiàn)行價格下，要使消費者達到價格變動之后的效用水平，所必須給予或取走的貨幣量。等同變差EV （1）當價格下降時，要達到價格變動之后的效用水平，必須要給予消費者一定的貨幣量； （2）當價格上升時，要取走一定的貨幣量。圖解：l CB線代表初始預算線，CE線代表價格變動后的預算線，AD線代表在現(xiàn)行價格基礎上要達到價格變動之后的效用水平的預算線。l 因此，等同變差就相當于AD線與CB線兩條預算線所代表的收入水平的差，在圖中以AC線段的距離表示。等同剩余 ES等同剩余ES等同剩余是指，在現(xiàn)行價格基礎上，如果限定消費者購買價格變動之前的購買量，要達到價格變動之后的效用水平所需要給予或取走的貨幣量。 （1）如果價格下降，就要給予消費者一定的貨幣量； （2）如果價格上升，則要取走一定的貨幣量圖解：l C點代表初始消費者均衡點，D點代表價格變動之后的均衡點。l 過C點作橫軸的垂線交價格變動之后的無差異曲線于A點，A點與D點效用水平相同。l AC線段則表示限定購買OB數(shù)量的X商品的等同剩余。幾種福利度量方式的比較 p56 l CS CV MS EV ES第三節(jié) 經(jīng)濟剩余的應用（案例）壟斷對社會福利的影響 （P58 自己分析理解）壟斷導致市場競爭程度下降，損害經(jīng)濟效率。壟斷企業(yè)一般代表一個行業(yè)的供給，也面臨著整個行業(yè)的需求。因此，壟斷企業(yè)一定程度上可以控制市場均衡產(chǎn)量和價格。發(fā)達國家支持農(nóng)業(yè)發(fā)展方案的比較 （p59 自己理解分析）發(fā)達國家通常采用的支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策有：（1）人為制定高于均衡價格的農(nóng)產(chǎn)品保護價格體系，由政府收購過剩產(chǎn)品；（2）提供農(nóng)產(chǎn)品價格補貼，使農(nóng)民單位產(chǎn)品收入高于市場均衡價格；（3）直接限制產(chǎn)量，是產(chǎn)品賣價高于市場原均衡價格。關于這三項農(nóng)業(yè)政策方案的比較，可參見下圖三種政策方案比較分析：D線代表農(nóng)產(chǎn)品需求曲線，S線代表農(nóng)產(chǎn)品供給曲線，其市場均衡的是e 。均衡價格為P0，均衡產(chǎn)量為Q0第一種方案：實行高保護的價格P1，結構需求量下降為Q’ ，供給量上升為Q’’ 。消費者剩余減少，生產(chǎn)者剩余增加，經(jīng)濟剩余凈增加為S△aeb，而政府支出為S abQ’Q’’，實際社會福利凈損失：S abQ’Q’’—S△abe = S aebQ’Q’’ 第二種方案：第三種方案：結論：l 第一種方案的社會福利凈損失最大，可以排除在選擇范圍之外。第二種和第三種方案的社會福利凈損失相比，第三種方案結構要大（圖中三角形面積可得出）。而這兩個對角三角形面積大小主要由供求曲線的傾斜度或彈性大小來決定，因此第二個方案福利損失少于第三個，是由于需求曲線較平穩(wěn)，而供給曲線較陡。也就是說，供給曲線的彈性要小于需求曲線的彈性。l 一般而言，農(nóng)產(chǎn)品的需求彈性較小，而供給彈性較大，因而方案三的社會福利凈損失會更小，應選擇方案三發(fā)展農(nóng)業(yè)。實物補貼與貨幣補貼的比較 （p60頁 自己分析理解）政府在解決低收入家庭的居住問題時，常常面臨一個困難的選擇：如何提供住房補貼？是提供貨幣津貼還是直接提供房租津貼呢？圖解：l 縱軸代表貨幣收入，橫軸代表租房面積，c點代表初始均衡點，A代表給予房租補貼后的均衡點，B點代表直接給與貨幣補貼的均衡點。l 由C點到A點的變動代表了事實房租補貼的結果，其福利變化量可以用馬歇爾消費者剩余MS來表示。l 而與房租補貼等效用的貨幣補貼量應該以等同變差EV來衡量。我們一直，針對同樣的政策變動不同福利度量方式結果是不同的，其中MSEV。l 這說明了以房租補貼形式提高低收入家庭的福利水平比沒有提供貨幣補貼更有效。？？第五章 市場失靈的福利效應第二節(jié) 市場失靈的福利效果公共物品難以有效供應消費者會隱藏自己的消費偏好，都有“搭便車”的心理，因為所有的人都來消費公共物品，那么每一單位公共物品要由消費者的主觀評價來定價，而每個消費者都是從利己主義觀念出發(fā)，都非常害怕自己說的價格要比別人說的高，從而要負擔更多的成本。結果可能是大家都少說自己的主觀評價，甚至都說自己的主觀評價為零。而這樣，既然每個消費者都認為這一公共物品分文不值，生產(chǎn)廠商當然不會生產(chǎn)供應。壟斷帶來的社會福利的減損 （p70） 壟斷帶來了規(guī)模經(jīng)濟，降低產(chǎn)品成品，促進新技術發(fā)展，但壟斷同時存在低效率，不能實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。因為壟斷必然造成價格高、效率低下、社會缺乏公平等等。壟斷產(chǎn)生的非效率分為三種： （1）資源配置的無效率。自己分析：l D為行業(yè)需求曲線，MR為邊際收益線，LMC為長期邊際成本線，LAC為長期平均成本線。l 在完全競爭條件下，市場供求均衡產(chǎn)量為Q1，價格為P1。l 但是在壟斷條件下，廠商按利潤最大化原則（MR=MC）決定的產(chǎn)量為Q’ ，價格為P’ 。我們會發(fā)現(xiàn)壟斷產(chǎn)量Q’ 小于完全競爭市場的均衡產(chǎn)量Q1，這說明壟斷帶來資源配置失效。l 我們還注意到，當產(chǎn)量Q1減少到Q’ 時，價格由P1上升到P’ ，消費者剩余由gP’ t，減少了P’ P1tE個單位，這樣一來， 從生產(chǎn)者剩余的收益中扣除消費者剩余的損失 （P’ P1tF — FSE — P’P1tE），社會福利凈損失 tSE個單位。 （2）資源運用的無效率。有人將前者稱為靜態(tài)效率損失，后者稱為動態(tài)效率損失。 （3）尋租成本。即不從事生產(chǎn)性活動，而從別人那里分得來的收入，即純分配性收入。如果人們發(fā)現(xiàn)不用勞動也能夠獲得收入，他們就會放棄勞動，專門去尋找利潤。外部效應對社會福利的危害 P72外部經(jīng)濟： 私人利益社會利益。私人實際產(chǎn)量低于社會需要。有 vpvs , 又有 vpcpvs, （vsvp）(cpvp) 外部不經(jīng)濟：私人成本社會成本 私人實際產(chǎn)量高于社會需要。有cpcs,又有 csvpcp， (cscp)(vpcp),l 外部經(jīng)濟效應的特征 外部效應是獨立于市場機制之外的。 外部效應是無意間產(chǎn)生的。 外部效應影響到別人的福利，別人主觀上感覺到好或壞，否則只是一種客觀事件，不成為主觀上的福利影響。 外部影響是相互的。 外部效應的范圍一般限定在局部范圍。l 外部效應的分類： 生產(chǎn)上的外部有利影響（養(yǎng)蜂者） 生產(chǎn)上的外部不利影響（環(huán)境污染、廢水排放） 消費上的外部有利影響（看煙花） 消費上的外部不利影響（抽煙者與不抽煙者）l 結論：導致外部影響的根源在于有關雙方都需要投入的資源產(chǎn)權不明確造成的。如果產(chǎn)權明確，雙方可以通過市場協(xié)商將外部影響內化為私人利害。外部影響對帕累托效率的影響： （一）消費
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1