【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 察院對(duì)審查終結(jié)的民事訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況作出下列決定：（一）提出再審檢察建議；（二）提請(qǐng)抗訴；（三）提出抗訴；（四）提出檢察建議；（五）終結(jié)審查；（六）不支持監(jiān)督申請(qǐng)。四、案例分析題（50分。共分兩部分：第一部分為必答題；第二部分為選答題，參考人員從三題中只能任選一題作答）（一）必答題(20分)周曉斌是某市檢察院刑檢處處長(zhǎng)，其在工作之余以朋友的名義登記成立盈科商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)電腦、打印機(jī)及耗材等，并向全市各縣區(qū)院推薦購(gòu)買該公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品。盈科公司經(jīng)營(yíng)期間與盛茂公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，為拖欠應(yīng)償還債務(wù)，周曉斌向市公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)董文明打招呼要求調(diào)查盛茂公司，后盛茂公司因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被查處。2014年11月，該市檢察院立查了某國(guó)有公司總經(jīng)理鄭某涉嫌受賄罪，案發(fā)后鄭某妻子張某私下邀請(qǐng)周曉斌到“魚翅皇”大酒店就餐，請(qǐng)求幫助對(duì)鄭某減輕處罰，并送給其茅臺(tái)酒2箱，海參4盒。周曉斌遂找到市院反貪局偵查處負(fù)責(zé)辦理此案的副處長(zhǎng)王向陽了解案情，告訴王向陽鄭某是其朋友，在辦案中盡量給予其關(guān)照。后周曉斌又找到張某，告訴其已經(jīng)打了招呼，并借用張某奧迪轎車一輛供個(gè)人使用。問題：？（15分），要求給犯罪嫌疑人提供關(guān)照的作法，王向陽應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？（5分）參考答案：1.（1）周曉斌以朋友名義登記成立盈科商貿(mào)公司的行為，違反《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》（以下簡(jiǎn)稱《準(zhǔn)則》）第28條“不從事、參與經(jīng)商辦企業(yè)、違法違規(guī)營(yíng)利活動(dòng)”的規(guī)定，或違反《檢察人員紀(jì)律處分條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第71條“違反規(guī)定經(jīng)商辦企業(yè)”的規(guī)定。（3分）（2）周曉斌向市公安局經(jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)董文明打招呼要求調(diào)查盛茂公司的行為，違反《準(zhǔn)則》第27條“不以權(quán)謀私、以案謀利、借辦案插手經(jīng)濟(jì)糾紛”的規(guī)定，或《條例》第56條“違反規(guī)定插手經(jīng)濟(jì)糾紛”的規(guī)定。（3分）（3） 周曉斌接受鄭某妻子宴請(qǐng)和財(cái)物的行為，違反《準(zhǔn)則》第29條“不接受案件當(dāng)事人及其親友、案件利害關(guān)系人或者單位及其所委托人以任何名義饋贈(zèng)的禮品禮金；不參與其安排的宴請(qǐng)等可能影響公正辦案的活動(dòng)”的規(guī)定，或《條例》第52條“私自會(huì)見案件當(dāng)事人，或者接受上述人員提供的宴請(qǐng)、財(cái)物”的規(guī)定。（3分）（4）周曉斌向王向陽打探案情，違反了《準(zhǔn)則》第23條“嚴(yán)格遵守檢察紀(jì)律，不違反規(guī)定過問、干預(yù)其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件，不私自探詢其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機(jī)關(guān)正在辦理的案件情況和其他信息”的規(guī)定，或《條例》第41條“為案件當(dāng)事人及其代理人和親友打探案情、通風(fēng)報(bào)信”及第51條“私自辦理案件或者干預(yù)辦案”的規(guī)定。（3分）（5）周曉斌借用鄭某妻子張某車輛的行為，違反《準(zhǔn)則》第29條“不接受案件當(dāng)事人及其親友、案件利害關(guān)系人或者單位及其所委托人提供的出借錢款、交通通訊工具、貴重物品及其他利益”的規(guī)定，或《條例》第73條“利用工作上的便利，私自向案發(fā)單位或者案件當(dāng)事人及其親友借用住房、財(cái)物或交通、通訊工具的”的規(guī)定。（3分）《準(zhǔn)則》、《條例》及高檢院相關(guān)規(guī)范性文件的規(guī)定，第一，王向陽應(yīng)拒絕向周曉斌泄露案件辦理情況（2分）第二，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照事實(shí)、證據(jù)及法律的規(guī)定辦理案件，不受周曉斌的干預(yù)和影響（2分）第三，周曉斌違規(guī)打探案情、干預(yù)案件辦理的情況，應(yīng)記錄在案，并向紀(jì)檢監(jiān)察部門報(bào)告。（1分）（二）選答題（30分）選答題一：刑檢業(yè)務(wù)2014年7月，李冰雇傭王林駕駛自有的卡車運(yùn)輸貨物，在駕駛過程中，王林發(fā)現(xiàn)卡車剎車時(shí)有失靈，并于7月14日告訴了李冰，李冰說，不用擔(dān)心，你開就行了，明天再運(yùn)一次貨就檢修。次日凌晨，王林駕駛汽車到倉(cāng)庫裝貨，在過一個(gè)十字路口時(shí)闖紅燈，將橫過馬路正常行走的張艷和李紅撞倒。王林急忙下車查看，張艷已經(jīng)死亡，李紅呻吟不止。見四下無人，王林將李紅抱上了車。開到一偏僻地方，將李紅放在了一個(gè)小樹林深處后離開。此時(shí)，某師范?？茖W(xué)校學(xué)生李向兵（1998年6月出生）騎車路過事故現(xiàn)場(chǎng)，探看張艷知其已經(jīng)死亡，同時(shí)發(fā)現(xiàn)其手邊有一挎包，內(nèi)裝一捆人民幣（計(jì)5000元），李向兵就將挎包內(nèi)的錢取出，后用于購(gòu)買手機(jī)。王林駕車逃跑過程中遇公安機(jī)關(guān)巡查，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)其車上有沾有血跡的女士皮鞋，對(duì)其盤問，王林遂供認(rèn)了開車撞傷李紅并將其放在小樹林的經(jīng)過，但對(duì)撞死張艷未予交代。公安機(jī)關(guān)根據(jù)其交代找到李紅，發(fā)現(xiàn)其已死亡。后經(jīng)鑒定，張艷系因心、肺等臟器破裂致失血性休克死亡，李紅系重度顱腦損傷致蛛網(wǎng)膜下腔彌漫性出血死亡。根據(jù)交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，王林負(fù)全部責(zé)任。2014年7月15日中午，公安機(jī)關(guān)對(duì)王林刑事拘留，7月16日晚，王林被送看守所羈押，并通知其家屬李萍。檢察機(jī)關(guān)辦案人提審時(shí)，王林辯稱其在偵查階段關(guān)于撞死張艷的有罪供述是偵查人員刑訊逼供取得的，并當(dāng)場(chǎng)展示了其胳膊上的傷痕，提供了對(duì)其刑訊逼供的時(shí)間、地點(diǎn)、人員和方式。偵查機(jī)關(guān)出具了相關(guān)辦案說明，證實(shí)王林傷痕系自己造成，偵查中沒有違法辦案的行為，并提供了同步錄音錄像，但均無法播放，偵查人員對(duì)此解釋系同錄設(shè)備出了問題，但當(dāng)時(shí)他們也沒發(fā)現(xiàn)，此問題現(xiàn)已無法補(bǔ)救。問題：、王林的行為進(jìn)行定性，并說明理由（10分）；、處罰，并說明理由（5分）；3．王林是否構(gòu)成自首，請(qǐng)說明理由。（5分）4. 公安機(jī)關(guān)執(zhí)行刑事拘留過程中是否存在違法之處，請(qǐng)說明理由。（5分）5．對(duì)王林的有罪供述是否應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除，請(qǐng)說明理由。（5分）參考答案:1．（1）李冰的行為不構(gòu)成犯罪(2分)。 2000年11月10日最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人或者機(jī)動(dòng)車輛承包人指使、強(qiáng)令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰?！保?分）本案中，雖存在李冰指示王林在剎車失靈的情況下仍違章駕駛的情形，但該案犯罪結(jié)果系王林闖紅燈所致，與李冰的行為之間不存在因果關(guān)系，因此李冰對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任（1分）。（2）王林的行為構(gòu)成交通肇事罪、故意殺人罪(3分)。首先王林違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致張艷當(dāng)場(chǎng)死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任(1分)。其次，根據(jù) 2000年11月1最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，“行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰?！北景钢校趿衷诮煌ㄕ厥潞?，將李紅帶離交通事故現(xiàn)場(chǎng)，并遺棄在小樹林深處，導(dǎo)致其死亡，因此應(yīng)按故意殺人罪追究其刑事責(zé)任(2分)。2．李向兵的行為構(gòu)成盜竊罪(2分)。本案中，在張艷已經(jīng)死亡的情況下，李向兵拿走其現(xiàn)金，參照2005年6月8日最高法《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條的規(guī)定，“行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。” 對(duì)其應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任(2分)。對(duì)李向兵應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，因其剛滿十六周歲，依據(jù)是刑法第十七條第三款，對(duì)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰(1分)。