【文章內容簡介】 察院對審查終結的民事訴訟監(jiān)督案件，應當區(qū)分情況作出下列決定：（一）提出再審檢察建議；（二）提請抗訴；（三）提出抗訴；（四）提出檢察建議；（五）終結審查；（六）不支持監(jiān)督申請。四、案例分析題（50分。共分兩部分：第一部分為必答題；第二部分為選答題，參考人員從三題中只能任選一題作答）（一）必答題(20分)周曉斌是某市檢察院刑檢處處長，其在工作之余以朋友的名義登記成立盈科商貿公司經(jīng)營電腦、打印機及耗材等，并向全市各縣區(qū)院推薦購買該公司經(jīng)營的產(chǎn)品。盈科公司經(jīng)營期間與盛茂公司發(fā)生經(jīng)濟糾紛，為拖欠應償還債務，周曉斌向市公安局經(jīng)偵大隊大隊長董文明打招呼要求調查盛茂公司，后盛茂公司因涉嫌非法經(jīng)營罪被查處。2014年11月，該市檢察院立查了某國有公司總經(jīng)理鄭某涉嫌受賄罪，案發(fā)后鄭某妻子張某私下邀請周曉斌到“魚翅皇”大酒店就餐，請求幫助對鄭某減輕處罰，并送給其茅臺酒2箱，海參4盒。周曉斌遂找到市院反貪局偵查處負責辦理此案的副處長王向陽了解案情，告訴王向陽鄭某是其朋友，在辦案中盡量給予其關照。后周曉斌又找到張某，告訴其已經(jīng)打了招呼，并借用張某奧迪轎車一輛供個人使用。問題：？（15分），要求給犯罪嫌疑人提供關照的作法，王向陽應當如何應對？（5分）參考答案：1.（1）周曉斌以朋友名義登記成立盈科商貿公司的行為，違反《檢察官職業(yè)道德基本準則》（以下簡稱《準則》）第28條“不從事、參與經(jīng)商辦企業(yè)、違法違規(guī)營利活動”的規(guī)定，或違反《檢察人員紀律處分條例》（以下簡稱《條例》）第71條“違反規(guī)定經(jīng)商辦企業(yè)”的規(guī)定。（3分）（2）周曉斌向市公安局經(jīng)偵大隊副大隊長董文明打招呼要求調查盛茂公司的行為，違反《準則》第27條“不以權謀私、以案謀利、借辦案插手經(jīng)濟糾紛”的規(guī)定，或《條例》第56條“違反規(guī)定插手經(jīng)濟糾紛”的規(guī)定。（3分）（3） 周曉斌接受鄭某妻子宴請和財物的行為，違反《準則》第29條“不接受案件當事人及其親友、案件利害關系人或者單位及其所委托人以任何名義饋贈的禮品禮金；不參與其安排的宴請等可能影響公正辦案的活動”的規(guī)定，或《條例》第52條“私自會見案件當事人，或者接受上述人員提供的宴請、財物”的規(guī)定。（3分）（4）周曉斌向王向陽打探案情，違反了《準則》第23條“嚴格遵守檢察紀律，不違反規(guī)定過問、干預其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機關正在辦理的案件，不私自探詢其他檢察官、其他人民檢察院或者其他司法機關正在辦理的案件情況和其他信息”的規(guī)定，或《條例》第41條“為案件當事人及其代理人和親友打探案情、通風報信”及第51條“私自辦理案件或者干預辦案”的規(guī)定。（3分）（5）周曉斌借用鄭某妻子張某車輛的行為，違反《準則》第29條“不接受案件當事人及其親友、案件利害關系人或者單位及其所委托人提供的出借錢款、交通通訊工具、貴重物品及其他利益”的規(guī)定，或《條例》第73條“利用工作上的便利，私自向案發(fā)單位或者案件當事人及其親友借用住房、財物或交通、通訊工具的”的規(guī)定。（3分）《準則》、《條例》及高檢院相關規(guī)范性文件的規(guī)定，第一，王向陽應拒絕向周曉斌泄露案件辦理情況（2分）第二，應當嚴格依照事實、證據(jù)及法律的規(guī)定辦理案件，不受周曉斌的干預和影響（2分）第三，周曉斌違規(guī)打探案情、干預案件辦理的情況，應記錄在案，并向紀檢監(jiān)察部門報告。（1分）（二）選答題（30分）選答題一：刑檢業(yè)務2014年7月，李冰雇傭王林駕駛自有的卡車運輸貨物，在駕駛過程中，王林發(fā)現(xiàn)卡車剎車時有失靈，并于7月14日告訴了李冰，李冰說，不用擔心，你開就行了，明天再運一次貨就檢修。次日凌晨，王林駕駛汽車到倉庫裝貨，在過一個十字路口時闖紅燈，將橫過馬路正常行走的張艷和李紅撞倒。王林急忙下車查看，張艷已經(jīng)死亡，李紅呻吟不止。見四下無人，王林將李紅抱上了車。開到一偏僻地方，將李紅放在了一個小樹林深處后離開。此時，某師范?？茖W校學生李向兵（1998年6月出生）騎車路過事故現(xiàn)場，探看張艷知其已經(jīng)死亡，同時發(fā)現(xiàn)其手邊有一挎包，內裝一捆人民幣（計5000元），李向兵就將挎包內的錢取出，后用于購買手機。王林駕車逃跑過程中遇公安機關巡查，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)其車上有沾有血跡的女士皮鞋，對其盤問，王林遂供認了開車撞傷李紅并將其放在小樹林的經(jīng)過，但對撞死張艷未予交代。公安機關根據(jù)其交代找到李紅，發(fā)現(xiàn)其已死亡。后經(jīng)鑒定，張艷系因心、肺等臟器破裂致失血性休克死亡，李紅系重度顱腦損傷致蛛網(wǎng)膜下腔彌漫性出血死亡。根據(jù)交警部門出具的交通事故責任認定書，王林負全部責任。2014年7月15日中午，公安機關對王林刑事拘留，7月16日晚，王林被送看守所羈押，并通知其家屬李萍。檢察機關辦案人提審時，王林辯稱其在偵查階段關于撞死張艷的有罪供述是偵查人員刑訊逼供取得的，并當場展示了其胳膊上的傷痕，提供了對其刑訊逼供的時間、地點、人員和方式。偵查機關出具了相關辦案說明，證實王林傷痕系自己造成，偵查中沒有違法辦案的行為，并提供了同步錄音錄像，但均無法播放，偵查人員對此解釋系同錄設備出了問題，但當時他們也沒發(fā)現(xiàn)，此問題現(xiàn)已無法補救。問題：、王林的行為進行定性，并說明理由（10分）；、處罰，并說明理由（5分）；3．王林是否構成自首，請說明理由。（5分）4. 公安機關執(zhí)行刑事拘留過程中是否存在違法之處，請說明理由。（5分）5．對王林的有罪供述是否應作為非法證據(jù)予以排除，請說明理由。（5分）參考答案:1．（1）李冰的行為不構成犯罪(2分)。 2000年11月10日最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有本解釋第二條規(guī)定情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰?！保?分）本案中，雖存在李冰指示王林在剎車失靈的情況下仍違章駕駛的情形，但該案犯罪結果系王林闖紅燈所致，與李冰的行為之間不存在因果關系，因此李冰對此不負刑事責任（1分）。（2）王林的行為構成交通肇事罪、故意殺人罪(3分)。首先王林違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致張艷當場死亡，且承擔事故全部責任，應以交通肇事罪追究刑事責任(1分)。其次，根據(jù) 2000年11月1最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，“行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰?！北景钢校趿衷诮煌ㄕ厥潞?，將李紅帶離交通事故現(xiàn)場，并遺棄在小樹林深處，導致其死亡，因此應按故意殺人罪追究其刑事責任(2分)。2．李向兵的行為構成盜竊罪(2分)。本案中，在張艷已經(jīng)死亡的情況下，李向兵拿走其現(xiàn)金，參照2005年6月8日最高法《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條的規(guī)定，“行為人實施傷害、強奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時起意劫取他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下，以及實施故意殺人犯罪行為之后，臨時起意拿走他人財物的，應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰?！?對其應以盜竊罪追究刑事責任(2分)。對李向兵應當從輕或減輕處罰，因其剛滿十六周歲，依據(jù)是刑法第十七條第三款，對已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪的，應當從輕或減輕處罰(1分)。