每周金融摘讀之宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)與理論(編輯修改稿)
2025-07-20 06:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 使得大規(guī)模生產(chǎn)占有強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，大公司不斷壯大，小公司無(wú)法生存，最終形成少數(shù)企業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的局面。對(duì)試圖進(jìn)入這些行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，除非一開(kāi)始就能形成較大的生產(chǎn)規(guī)模，并能占據(jù)比 較可觀的市場(chǎng)份額，否則過(guò)高的平均成本將使其無(wú)法與原有的企業(yè)相匹敵。 資料一:從分散競(jìng)爭(zhēng)到寡頭壟斷：中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑選擇一、分散競(jìng)爭(zhēng)：現(xiàn)階段中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本形態(tài)從總體上看，現(xiàn)階段我國(guó)工業(yè)行業(yè)呈現(xiàn)明顯的分散競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。但從1993至1998年，分散競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)所占比重逐步減少，這說(shuō)明我國(guó)工業(yè)集中度呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢(shì)。按照主流產(chǎn)業(yè)組織理論的觀點(diǎn)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)行為，并進(jìn)而決定市場(chǎng)運(yùn)行績(jī)效。分散競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率帶來(lái)不利的影響。首先，它扭曲了市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，導(dǎo)致市場(chǎng)無(wú)序現(xiàn)象頻頻發(fā)生。分散競(jìng)爭(zhēng)往往表現(xiàn)為企業(yè)的過(guò)度進(jìn)入。企業(yè)過(guò)度進(jìn)入會(huì)把市場(chǎng)上可能存在的用于產(chǎn)生和維持“信譽(yù)”的經(jīng)濟(jì)租金降為零，而缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)租金，企業(yè)將會(huì)傾向于追求短期生產(chǎn)目標(biāo)，這樣市場(chǎng)在資源配置方面就會(huì)被“逆淘汰”所困擾，并可能產(chǎn)生市場(chǎng)的無(wú)序運(yùn)行。而市場(chǎng)無(wú)序運(yùn)行將導(dǎo)致市場(chǎng)信號(hào)失真，需求與供給脫節(jié)其次，分散競(jìng)爭(zhēng)難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)基本前提是企業(yè)要保持一定的生產(chǎn)批量，企業(yè)至少要達(dá)到最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模水平。由于任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)容量都是有限的，在分散競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)過(guò)度進(jìn)入將使達(dá)到起始經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)比重下降，同時(shí)又直接壓縮了原有大企業(yè)的市場(chǎng)份額和產(chǎn)量，使那些未達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)成為市場(chǎng)的主要供給者，從而導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平的下降。最后，分散競(jìng)爭(zhēng)是導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足的重要原因。在分散競(jìng)爭(zhēng)條件下，企業(yè)規(guī)模過(guò)小，導(dǎo)致企業(yè)從事研究開(kāi)發(fā)的實(shí)力不足和規(guī)模效益較差。即使規(guī)模大的企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序的市場(chǎng)環(huán)境中，也時(shí)常面臨著技術(shù)創(chuàng)新成果被模仿或剽竊的可能，從而使進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的收益與成本之比降低，企業(yè)從事技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力不足。二、寡頭壟斷：中國(guó)工業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)模式在寡占型市場(chǎng)上，少數(shù)幾個(gè)大企業(yè)之間易于采取策略性博弈行為，協(xié)調(diào)各自的行動(dòng)，從而達(dá)到具有相對(duì)穩(wěn)定性的納什均衡狀態(tài)。同時(shí)，在寡頭壟斷市場(chǎng)上，較高的規(guī)模水平和沉淀成本，使企業(yè)退出市場(chǎng)面臨巨大的退出成本費(fèi)用。再者，大企業(yè)顯著的品牌效應(yīng)和在廣大消費(fèi)者心目中形成的較高的信任度和忠誠(chéng)感，以及廣泛而高效的經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)和較多的技術(shù)專利支配權(quán)等優(yōu)勢(shì)，都使寡頭壟斷市場(chǎng)成為一種具有現(xiàn)實(shí)性且呈現(xiàn)出穩(wěn)態(tài)性的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)。寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不但具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和穩(wěn)定性，而且具有較高的經(jīng)濟(jì)效率，表現(xiàn)在：第一，資源配置效率。寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)是規(guī)模較大、實(shí)力相當(dāng)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)超越了單純的價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)的限制，而在技術(shù)創(chuàng)新、售后服務(wù)、廣告促銷、產(chǎn)品差別等多個(gè)方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，因而競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大，形式多，競(jìng)爭(zhēng)效率高。同時(shí)卡特爾的壟斷行為歷來(lái)受到政府反壟斷法的規(guī)制和指控。因此，從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間跨度看，寡頭壟斷不但沒(méi)有降低競(jìng)爭(zhēng)水平和強(qiáng)度，恰恰提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的水平和強(qiáng)度。第二，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率。首先，在寡占型市場(chǎng)上，規(guī)模較大的企業(yè)內(nèi)部才更有利于發(fā)展專業(yè)化分工協(xié)作，而分工與協(xié)作是規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的組織基礎(chǔ)。其次，寡占型市場(chǎng)上的大企業(yè)有利于采用大型、高效和專用設(shè)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1