【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 然傾向性厚煤層的礦井，應(yīng)特別重視內(nèi)因火災(zāi)的防治工作。3）地質(zhì)構(gòu)造：有地質(zhì)構(gòu)造的地區(qū)，自燃危險(xiǎn)性加劇。有褶曲、斷層和巖漿巖侵入等地質(zhì)構(gòu)造破壞區(qū)域，煤層自然發(fā)火危險(xiǎn)性較大。其主要原因是由于這些地區(qū)煤體破碎，有大量裂隙存在；巖漿巖侵入?yún)^(qū)的煤層受到干餾，煙的孔隙率增加、強(qiáng)度降低，其自燃危險(xiǎn)性也較大。4）開(kāi)采深度：煤層賦存太淺或太深都會(huì)增加自然發(fā)火的危險(xiǎn)性。煤層埋藏深度較大，煤體的原始溫度越高，煤中所含水分則較少，因此自燃危險(xiǎn)性較大；但開(kāi)采深度過(guò)小時(shí)又容易形成與地表溝通的裂隙，也會(huì)在采空區(qū)中形成浮煤自燃。 煤炭自然發(fā)火早期識(shí)別與預(yù)防 煤炭自燃危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)研究(1)自燃傾向性實(shí)驗(yàn)預(yù)測(cè)法 [6]煤自燃傾向性是指煤層開(kāi)采之前，其自然發(fā)火的可能程度，所有煤種均具有自燃傾向性，只是不同煤種、不同環(huán)境條件下的自燃傾向性呈現(xiàn)不同。為了準(zhǔn)確的判定煤層的自然發(fā)火的危險(xiǎn)程度而采用自燃傾向向性預(yù)測(cè)法，進(jìn)而采取相應(yīng)的防滅火措施，其主要是根據(jù)實(shí)驗(yàn)方法來(lái)測(cè)定內(nèi)在自燃性，劃分煤層自然發(fā)火的等級(jí)。 在二十世紀(jì)八十年代之后，美國(guó)礦業(yè)局 [7]研究出利用絕熱爐這種實(shí)驗(yàn)裝置測(cè)定煤炭的最小自熱溫度，進(jìn)而評(píng)估煤的自燃傾向性；加拿大 [8]采用靜態(tài)恒溫法、可燃性法、絕熱法和動(dòng)態(tài)法去研究煤的自燃傾向性；土耳其[9]采用非恒溫動(dòng)態(tài)法來(lái)測(cè)試自燃臨界溫度和一氧化碳產(chǎn)生率，進(jìn)而預(yù)測(cè)自燃傾向性；南非 [10]采用由計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制的絕熱量熱法來(lái)預(yù)測(cè)自燃傾向性的。 在我國(guó)，對(duì)自燃傾向性鑒定方法的研究五十年代初期即開(kāi)始研究起來(lái)，曾經(jīng)先后研究過(guò)克氏法、著火點(diǎn)溫度降低值法、靜態(tài)容量吸氧法及雙氧水法。但由于以上方法存在著缺點(diǎn)和各種客觀原因，我國(guó)一直用著火點(diǎn)溫度降低值法(即固態(tài)氧化劑法)來(lái)劃分煤自燃傾向性。但這種方法存在著以下缺點(diǎn)：1）由于該方法使用聯(lián)苯胺和汞等化學(xué)試劑，有毒性；2）對(duì)部分煤樣無(wú)法分類；3）儀器裝置和測(cè)量系統(tǒng)的落后。因此，為了建立更完善的新的煤樣自燃傾向性鑒定方法，我國(guó)在六十年代初曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)靜態(tài)吸氧法和雙氧水法的研究，但后來(lái)研究工作結(jié)束后并沒(méi)有得到推廣應(yīng)用。到了九十年代后，因?yàn)樯V動(dòng)態(tài)吸氧法測(cè)定系統(tǒng)先進(jìn)，操作簡(jiǎn)單，吸氧的大小可由色譜儀進(jìn)行計(jì)算，提高工作效率，開(kāi)始推廣使用色譜動(dòng)態(tài)吸氧法。但該方法只能測(cè)試可逆的物理吸附和脫附量，而且因?yàn)榘殡S著化學(xué)吸附和反應(yīng)，難以計(jì)算氧消耗量；另外，煤的吸附性能同時(shí)也因?yàn)槊簬r組份、破碎煤體孔隙結(jié)構(gòu)、粒度的組成、水的含量等多種因素的不同而不同，而煤樣的自燃性是受多種因素所影響的。因此，該方法還有許多不完善之處。 在實(shí)際開(kāi)采條件下煤的自然發(fā)火現(xiàn)象與現(xiàn)有自燃傾向性測(cè)試方法相差甚遠(yuǎn)?；瘜W(xué)試劑這種辦法是首先要求對(duì)煤進(jìn)行化學(xué)處理，混以固態(tài)氧化劑，最后人為加熱。這種方法是在人為強(qiáng)制下使煤和氧氣發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。與在現(xiàn)場(chǎng)條件下，暴露于空氣與低溫下條件下的煤（20℃～30℃以下）與緩慢地發(fā)生反應(yīng)放熱，逐漸的積聚引起煤自然發(fā)火的現(xiàn)象是不一樣的，因此這種方法無(wú)法真實(shí)的反映在實(shí)際條件下煤的自燃傾向性。而動(dòng)態(tài)和靜態(tài)吸氧法，在反應(yīng)過(guò)程方面是相似的，但是實(shí)驗(yàn)研究和測(cè)試的方法與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際是不同的?，F(xiàn)場(chǎng)的煤氧反應(yīng)是在環(huán)境溫度、空氣流速和氧濃度在不斷變化的條件下進(jìn)行的。并且煤氧反應(yīng)是十分復(fù)雜的，物理作用可逆，而化學(xué)作用正好相反，是不可逆的。由于靜態(tài)吸氧法無(wú)法模擬出煤氧復(fù)合反應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化，而色譜動(dòng)態(tài)吸氧法這種方法不能研究煤氧作用的化學(xué)吸附與反應(yīng)。因此，無(wú)論靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)吸氧法對(duì)煤自燃傾向性的考察與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際是相差很遠(yuǎn)的。（2)綜合評(píng)判預(yù)測(cè)法綜合評(píng)判預(yù)測(cè)法是采用對(duì)煤自然發(fā)火相關(guān)的各種內(nèi)外影響因素進(jìn)行綜合評(píng)分的方法，其指導(dǎo)思想是：首先對(duì)煤的自燃傾向性進(jìn)行鑒定，評(píng)出其分值；然后在大量統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)影響煤自然發(fā)火危險(xiǎn)程度的外在因素進(jìn)行主觀評(píng)判，給出分值；將兩者綜合相加就得出了相應(yīng)條件下的煤自然發(fā)火的總值及其分類。由于問(wèn)題的復(fù)雜性，人們?cè)诮o外在因素進(jìn)行評(píng)分時(shí)帶有一定程度的主觀臆斷，而且各個(gè)采煤國(guó)家僅是根據(jù)本國(guó)自身的具體情況制定相應(yīng)的評(píng)判方法。但該方法是一種較為全面的預(yù)測(cè)煤層自然發(fā)火危險(xiǎn)程度的方法，因此，前蘇聯(lián)、美國(guó)、波蘭等主要產(chǎn)煤大國(guó)都在探索研究該類方法的應(yīng)用，并取得了一些效果。尤其是波蘭已取得進(jìn)展，它把復(fù)雜的外界因素歸納為地質(zhì)條件、開(kāi)采條件、通風(fēng)條件等七個(gè)方面因素，用 S 表示，再和煤自燃i傾向性指標(biāo) SZ (帶灰份指標(biāo))相加，即得礦井自然發(fā)火危險(xiǎn)程度指標(biāo)。 b由于煤礦開(kāi)采的實(shí)際條件及其復(fù)雜，難于把影響煤層自燃危險(xiǎn)程度的各種因素盡可能地加以兼顧且各種因素存在許多不確定性，難以用經(jīng)典數(shù)學(xué)的方法定量化，因此，為預(yù)測(cè)實(shí)際開(kāi)采條件下煤層的自燃危險(xiǎn)性，可以根據(jù)影響煤層自燃危險(xiǎn)程度的內(nèi)外因素、煤的自燃傾向性、地質(zhì)賦存條件、通風(fēng)條件、開(kāi)采技術(shù)因素和預(yù)防措施等，進(jìn)行主觀判斷，分析評(píng)分，然后應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論，逐步聚類分析，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)模式，計(jì)算聚類中心，對(duì)開(kāi)采煤層自燃危險(xiǎn)程度進(jìn)行綜合評(píng)判預(yù)測(cè)也可以應(yīng)用改進(jìn)的 Bp 網(wǎng)絡(luò)模型，采用自適應(yīng)變步長(zhǎng)法和改進(jìn)模擬退火法等措施加快 Bp 網(wǎng)絡(luò)的收斂速度，來(lái)準(zhǔn)確有效地預(yù)測(cè)開(kāi)采煤層的自燃危險(xiǎn)性 [11]。近年來(lái)，王省身、蔣軍成、王德明、王俊、趙向軍、李文平等人采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法預(yù)測(cè)煤層自燃危險(xiǎn)程度 [12]，雖然他們采用的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)各不相同，但均是采用影響開(kāi)采煤層自燃危險(xiǎn)性的三個(gè)主要因素，即煤炭自身的自燃傾向性，開(kāi)采煤層的地質(zhì)賦存條件和開(kāi)拓條件、通風(fēng)技術(shù)條件，作為預(yù)測(cè)指標(biāo)，再對(duì)預(yù)測(cè)指標(biāo)作進(jìn)一步細(xì)分，來(lái)預(yù)測(cè)煤自燃的危險(xiǎn)程度。施式亮等用防火系數(shù)作為預(yù)測(cè)指標(biāo)，建立了人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間序列煤自然發(fā)火預(yù)測(cè)模型，來(lái)判斷自然發(fā)火程度。天水承、李紅霞應(yīng)用煤自燃傾向性、煤層厚度、煤層傾角、煤的固性系數(shù)及開(kāi)采參數(shù)運(yùn)用模糊聚類方法對(duì)自然發(fā)火危險(xiǎn)性進(jìn)行了分類。侯媛彬提出一種基于粗糙集神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的煤自燃預(yù)測(cè)方法 [13]。該方法針對(duì)綜放面采空區(qū)，在已測(cè)到的漏風(fēng)強(qiáng)度 Q 和煤體溫度 T 的基礎(chǔ)上，利用Rough Set（RS)的約簡(jiǎn)理論對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)約簡(jiǎn)。在次基礎(chǔ)上構(gòu)建了一種基于粗糙集的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，然后利用該方法預(yù)測(cè)最小浮煤厚度。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證表明，該方法比常規(guī)預(yù)測(cè)方法簡(jiǎn)便且精度高。該方法為基于網(wǎng)絡(luò)的遠(yuǎn)程煤礦安全生產(chǎn)監(jiān)測(cè)控制系統(tǒng)奠定了良好的基礎(chǔ)。以上這些方法都是利用大量的統(tǒng)計(jì)資料，分析煤自燃主要因素的影響程度，粗略預(yù)測(cè)煤層自然發(fā)火危險(xiǎn)程度，對(duì)發(fā)火期以及可能發(fā)火的區(qū)域則無(wú)法進(jìn)行預(yù)測(cè)，所以該方法只能定性不能定量。（3)經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)法經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)法是建立在已發(fā)生自燃火災(zāi)事故統(tǒng)計(jì)資料基礎(chǔ)上，分析預(yù)測(cè)巷道松散煤體實(shí)際開(kāi)采條件下的自燃危險(xiǎn)程度，根據(jù)巷道自燃事故的統(tǒng)計(jì)資料分析，巷道自燃多發(fā)生在冒頂區(qū)、地質(zhì)構(gòu)造帶、沿空測(cè)、停采線附近，隨著綜放無(wú)煤柱技術(shù)的推廣，由于沿空巷道沿底板一次掘進(jìn)，巷道服務(wù)時(shí)間長(zhǎng)，相鄰采空區(qū)留有大量浮煤，且已氧化升溫，因此，巷道沿空測(cè)自然發(fā)火幾率較大。這種方法只能根據(jù)巷道實(shí)際情況和自然發(fā)火統(tǒng)計(jì)資料，粗略判斷巷道可能的發(fā)火區(qū)域和高溫點(diǎn)位置。該方法是基于大量統(tǒng)計(jì)資料，并在分析火災(zāi)原因的基礎(chǔ)上形成的，具有相當(dāng)程度的可信度，但其難以對(duì)不同發(fā)火類型的自燃進(jìn)行預(yù)測(cè)，且在時(shí)間統(tǒng)計(jì)上存在較大的偏差，僅能粗略的判斷自燃危險(xiǎn)區(qū)域范圍 [14]。 煤層自然發(fā)火預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)煤層自然發(fā)火預(yù)報(bào)技術(shù)是指在煤層開(kāi)采后，根據(jù)煤自燃進(jìn)程中的溫度、氣體等變化特征，判識(shí)自燃狀態(tài)，對(duì)自然發(fā)火進(jìn)行識(shí)別并預(yù)警的技術(shù)。它是礦井火災(zāi)預(yù)防與處理的基礎(chǔ)，是礦井煤層火災(zāi)防治的關(guān)鍵，占有極其重要的地位 [15]。（1）指標(biāo)氣體分析法煤炭自燃指標(biāo)氣體是指能預(yù)測(cè)和反映其自燃發(fā)火狀態(tài)的某種氣體，這種氣體的產(chǎn)率隨煤溫的上升而發(fā)生規(guī)律性的變化。煤在氧化升溫過(guò)程中氣體的釋放因煤種、煤巖性質(zhì)、地質(zhì)條件等內(nèi)外因素的不同有差別。50 年代開(kāi)始，我國(guó)煤礦在學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，開(kāi)始應(yīng)用檢測(cè) CO 的方法來(lái)發(fā)現(xiàn)自燃火災(zāi)，其主要檢測(cè)技術(shù)為波羅克曼分析儀。進(jìn)入 60 年代，開(kāi)始使用色譜儀對(duì)井下煤自燃?xì)怏w進(jìn)行檢測(cè)。但是使用的氣體仍然采用 CO 以及其派生氣體，氣體的分析開(kāi)始試采用紅外技術(shù)。1985 年到 1995 年期間，我國(guó)煤礦自燃火災(zāi)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)和手段取得了飛速的發(fā)展，在氣體指標(biāo)方面開(kāi)始使用 CO， ， [16][17]三個(gè)綜合指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外相關(guān)的氣體指2HC4標(biāo)如下表 所示：在氣體分析手段方面，我國(guó) 1995 年成功研制了煤礦專用 GC4008 型指標(biāo)氣體國(guó)家名稱 主要指標(biāo)氣體 輔助指標(biāo)氣體中國(guó) CO、 42HCCO/△ 、 /2O6HC42俄羅斯 CO /美國(guó) CO CO/△ 2英國(guó) CO、 42CO/△日本 CO、 HCCO/△ 、 /2O6HC42波蘭、德國(guó)、法國(guó) CO CO/△表 各國(guó)煤自燃指標(biāo)氣體 [15]氣相色譜儀，可以分析煤自燃火災(zāi)的氣體產(chǎn)物，具有常量分析和微量分析的功能，最小檢知濃度可達(dá) 。80 年代開(kāi)始加強(qiáng)推廣力度研發(fā)火災(zāi)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)集中監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，90 年代初成功地開(kāi)發(fā)了新型 KFJ 型束管檢測(cè)系統(tǒng)，其特點(diǎn)是應(yīng)用電子計(jì)算機(jī)技術(shù)，并目將集中監(jiān)控箱移建井下，擴(kuò)大集中監(jiān)測(cè)范圍。95 年完成的國(guó)家“八五”攻關(guān)項(xiàng)目一 GC85 型多參數(shù)色譜檢測(cè)系統(tǒng)能夠自動(dòng)進(jìn)樣一次完成火災(zāi)氣體的全組分分析，并目可與束管檢測(cè)采樣系統(tǒng)接口聯(lián)合使用。目前國(guó)內(nèi)最先進(jìn)、功能最完善的束管檢測(cè)為淄博祥龍儀器的 KSS200 束管系統(tǒng)，該系統(tǒng)采用最先進(jìn)的色譜分析，具有獨(dú)特的編程功能和自檢功能，能夠監(jiān)測(cè) 20KM 以外的氣體，其監(jiān)測(cè)路數(shù)可達(dá)48 路以上。（2)測(cè)溫法測(cè)溫法是指利用溫度傳感器對(duì)被監(jiān)測(cè)地點(diǎn)進(jìn)行溫度監(jiān)測(cè)以發(fā)現(xiàn)煤層發(fā)火危險(xiǎn)程度的預(yù)報(bào)方法。此方法可以直觀地了解煤層的溫度及其發(fā)火程度，對(duì)火災(zāi)預(yù)報(bào)有重要的意義?，F(xiàn)有預(yù)報(bào)煤層發(fā)火的測(cè)溫法有兩種 [17]：1)直接用檢測(cè)到的溫度進(jìn)行預(yù)報(bào)；2）根據(jù)溫度的變化特性進(jìn)行預(yù)報(bào)。測(cè)溫法現(xiàn)階段主要采用的儀器有：熱電偶、測(cè)溫電阻，集成溫度傳感器等。近年來(lái)普遍推廣的是測(cè)試簡(jiǎn)單、操作方便的紅外測(cè)溫儀等。但據(jù)以往的現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)單一的測(cè)溫法有時(shí)不能準(zhǔn)確地預(yù)報(bào)煤層的自燃情況。（3)示蹤氣體法利用 等熱穩(wěn)定性較好的示蹤氣體測(cè)定采空區(qū)漏風(fēng)量的技術(shù)已經(jīng)成6SF功應(yīng)用。根據(jù)該項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，可以選擇一些在某一溫度條件下易于熱解的氣體，與上述示蹤氣體在同一環(huán)境下釋放，在采樣點(diǎn)采樣檢測(cè)其比例變化，或測(cè)定相關(guān)分解物，從而間接了解煤層火災(zāi)隱患點(diǎn)的溫度值，達(dá)到預(yù)報(bào)目的。示蹤物質(zhì)的選擇對(duì)測(cè)定煤體熱狀態(tài)具有重大的影響。根據(jù)礦井的實(shí)際環(huán)境，示蹤劑的選擇應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則：1）毒性??；2）常溫、常壓下呈氣體或易氣化處理；3）熱解前穩(wěn)定性好；4）正常礦井條件下，示蹤物質(zhì)不氧化、不反應(yīng)、不溶于水；5）分解物易被檢測(cè)；6）成本低，易獲得。（4)測(cè)氡法探測(cè)火源位置氡為放射性同位素，其衰變的子體為固體粒子，因此在測(cè)量時(shí)既可測(cè)氡氣，又可測(cè)其子體而反映母體核素的形態(tài)及變化狀況，氡子體有很強(qiáng)的吸附能力，它們能牢固地附著在器物表面，因此可用不同的方法將氡或其子體收集進(jìn)行測(cè)量。測(cè)氡方法的種類也很多，常規(guī)的射氣測(cè)量為取氣樣方法，使氣樣進(jìn)入探測(cè)器后進(jìn)入測(cè)量。探測(cè)器按工作原理可分為電離室型、閃爍室型、半導(dǎo)體探測(cè)器型等。三種類型探測(cè)器都是測(cè)量氡氣及其子體衰變時(shí)放出的 a 射線。同位素測(cè)氡技術(shù)探測(cè)煤層火源位置及其范圍的應(yīng)用技術(shù)解決了煤層火災(zāi)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)及防治技術(shù)的難題：1）采空區(qū)高溫異常區(qū)位置及范圍的確定；2）灌漿火火打鉆定位及火火參數(shù)的選擇；3）火區(qū)下采煤的開(kāi)拓開(kāi)采布署；4）封閉火區(qū)內(nèi)設(shè)備的啟封與搶險(xiǎn)中火火方案的選擇；5）大面積均壓火火參數(shù)的選擇；6）大面積煤田自燃火災(zāi)滅火方案及參數(shù)的選擇。但還有許多因素影響測(cè)氡技術(shù)探測(cè)火源的準(zhǔn)確性，主要有：1）在氡及其子體垂直向上運(yùn)移過(guò)程中，可能產(chǎn)生橫向位移，使異常點(diǎn)整體偏離；2）對(duì)測(cè)出異常數(shù)據(jù)的分析，還存在著一定偏差。 煤炭自然發(fā)火防治技術(shù)由于煤自燃是煤氧復(fù)合的結(jié)果，影響煤自燃的主要條件是煤的表面活性結(jié)構(gòu)濃度、氧濃度和溫度。因此，自燃火災(zāi)防治主要從三個(gè)方面著手 [18]:一是隔離煤氧接觸，使自燃火災(zāi)窒熄；二是降低煤溫使煤氧化放熱強(qiáng)度降低，最終使火熄滅；三是惰化煤體表面活性結(jié)構(gòu)降低煤氧復(fù)合速度，防止煤自燃的發(fā)生。目前常用的防滅火技術(shù)主要有如下幾類:惰化、堵漏、降溫等以及它們幾類的綜合，共同發(fā)揮滅火作用，最終實(shí)現(xiàn)防滅火的目的。近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)外的一些礦井及科技部門對(duì)煤層內(nèi)因火災(zāi)進(jìn)行了大量的研究與實(shí)踐，研制出了一些井下防滅火的可行技術(shù)，歸納為以下兒大類： 開(kāi)拓開(kāi)采方面的措施礦井開(kāi)拓系統(tǒng)和采煤方法是影響煤炭自燃的重要因素，因此，在礦井設(shè)計(jì)、建設(shè)初期就應(yīng)該注意選擇合理的開(kāi)拓系統(tǒng)和采煤方法。在礦井生產(chǎn)過(guò)程中更應(yīng)采取有效地開(kāi)采技術(shù)措施，防止發(fā)生煤炭自然災(zāi)害以保證礦井生產(chǎn)安全正常的進(jìn)行 [1]。從預(yù)防煤炭自燃的角度出發(fā)，對(duì)易自燃煤層開(kāi)拓開(kāi)采方法的總要求是煤炭回采率高，工作面推進(jìn)速度快，盡量減少丟煤。（1）合理的進(jìn)行巷道布置1）對(duì)一些服務(wù)時(shí)間較長(zhǎng)的巷道應(yīng)盡量采用巖石巷道。開(kāi)采有自燃傾向性的煤層，特別是自然發(fā)火嚴(yán)重的厚煤層，運(yùn)輸大巷、回風(fēng)大巷、采區(qū)上下山等服務(wù)年限長(zhǎng)的巷道一般應(yīng)設(shè)在穩(wěn)定的巖層中，對(duì)于厚煤層分層開(kāi)采，通常在煤層底板巖石中開(kāi)掘區(qū)段運(yùn)輸集中平巷和區(qū)段回風(fēng)集中平巷或采用多組上山布置方式。布置在煤層中采用寬煤柱護(hù)巷。 2）區(qū)段煤巷采用垂直重疊布置。厚煤層分層開(kāi)采時(shí)，分層區(qū)段平巷的布置過(guò)去有內(nèi)錯(cuò)和外錯(cuò)兩種方式，這兩種方式都容易造成煤炭自燃。內(nèi)錯(cuò)式布置在采空區(qū)上下