國際法學(xué)界已掀起一場法律經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)(編輯修改稿)
2025-07-19 04:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 博弈論的理論，就會(huì)加深對法律規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義的理解。博弈論的一個(gè)最重要特征是：最基本的均衡概念。博弈論代表過去二三十年來經(jīng)濟(jì)學(xué)的最重要的發(fā)展，三位博弈論專家在1994年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。博弈論已經(jīng)成了一種研究社會(huì)科學(xué)的基本方法?！ ∪⒕馐欠山?jīng)濟(jì)學(xué)和中國法律改革的共同要求 均衡是個(gè)數(shù)學(xué)概念，借自于微積分理論。均衡指因?yàn)槊恳环蕉纪瑫r(shí)達(dá)到最大目標(biāo)而趨于持久存在的相互作用形式。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的最大習(xí)慣就是渴望把每一種社會(huì)現(xiàn)象都描述為個(gè)人或機(jī)構(gòu)在追求最大化目標(biāo)的相互作用中所達(dá)到的均衡?，F(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大成就之一就是說明了追求效用最大化的消費(fèi)者和追求利潤最大化的廠商的獨(dú)立決策將在所有市場上同時(shí)導(dǎo)致建立必然的、自發(fā)的、均衡的條件。這種均衡稱為一般均衡(瓦爾拉斯均衡)。現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)表明在以完全競爭著稱的條件下所確定的一般均衡是全社會(huì)達(dá)到最適度狀態(tài)的標(biāo)志。這個(gè)重要結(jié)論有時(shí)稱為看不見的手定理。20世紀(jì)60年代以來，非均衡學(xué)派(也稱為非瓦爾拉斯均衡學(xué)派)從重新解凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)體系出發(fā)，對傳統(tǒng)的均衡理論進(jìn)行了修正與拓展。它強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)世界的不對稱性與不穩(wěn)定性。非均衡即供求不等。非均衡學(xué)派借助于均衡理論中的不少分析方法與研究成果。雖然非均衡理論更接近現(xiàn)實(shí)生活，但這一出發(fā)點(diǎn)都使得它在理論體系的構(gòu)造與論證方面遠(yuǎn)不如均衡理論來得嚴(yán)密與完善。 法律供求均衡，指法律供給適應(yīng)法律需求，不存在過剩，也不存在短缺，且在各種法律方案中凈收益最大，不存在潛在利益，不需要進(jìn)一步的制度變遷，達(dá)到了帕累托最優(yōu)(ParetoOptimum)，不存在進(jìn)一步提高法律效率帕累托改進(jìn)(ParetoImprovement)的可能性。法律非均衡，是指制度供給和需求不一致，即供給不足或供給過剩。法律不均衡是絕對的，均衡是相對的。法律在供求不均衡均衡不均衡的循環(huán)過程中演進(jìn)?！ 〗?jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于法律的制度安排?？扑拐J(rèn)為：在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，企業(yè)與法律多半被假定存在，而本身并不是研究的主題。于是，人們幾乎忽視了在決定由企業(yè)和市場進(jìn)行的各種活動(dòng)時(shí)，法律起著重要的作用。⑥經(jīng)濟(jì)政策包含著對不同體制的選擇，而這些社會(huì)體制是由法律規(guī)定的，或依賴于法律。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒有以這樣的方式看待問題。⑦從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，經(jīng)濟(jì)落后是由法律供求不均衡和一種無效率法律制度的維持所造成的。法律無效率或失敗的起因在于：統(tǒng)治者的偏好和理性局限、意識形態(tài)剛性、官僚政治、集團(tuán)利益沖突和知識的局限性?！ ∮行实姆芍贫仁桥κ狗晒┣筅呄蚓?。中國法律改革的目標(biāo)就是要使法律制度和市場經(jīng)濟(jì)的供求之間從不均衡過渡到均衡，即我們要充分保證避免市場經(jīng)濟(jì)中法律服務(wù)嚴(yán)重短缺或過濫。這種均衡應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在立法、司法、執(zhí)法、守法各個(gè)方面?！ 》筛母锏膶?shí)質(zhì)是重新配置公權(quán)力和私權(quán)利資源，是一種制度的重新安排。當(dāng)前，中國法律存在著的非均衡狀態(tài)直接影響法治進(jìn)程。從民商法看，民商法長期以來處于供給不足的狀態(tài)，表現(xiàn)為民商法在質(zhì)量、數(shù)量、體系化方面都不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，不能滿足司法實(shí)踐的需要，民商法體系不完善，基本法過于疏簡，司法解釋壓過條文，立法內(nèi)容有缺漏，空白點(diǎn)多，立法內(nèi)容落后社會(huì)實(shí)踐，一些民法規(guī)范缺少其他部門法的配套支持而無法實(shí)施。從金融法看，《保險(xiǎn)法》受到入世的挑戰(zhàn)，中國租賃立法長期滯后，使租賃業(yè)基本上長期處于無法可依的狀態(tài)，《票據(jù)法》的一些規(guī)定與WTO成員國票據(jù)法的規(guī)定不一致，期貨法律制度長期嚴(yán)重匱泛。從行政法看，行政法規(guī)過于泛化，強(qiáng)調(diào)涉及領(lǐng)域廣、干預(yù)力度大，進(jìn)入了它不應(yīng)介入的領(lǐng)域，成為人治甚至計(jì)劃的翻版，有悖于市場經(jīng)濟(jì)的自由原則。從實(shí)踐看，公權(quán)力被嚴(yán)重濫用，一些政府官員利用行政干預(yù)和法律限制的模糊界限尋租、創(chuàng)租，并形成幫派、腐敗網(wǎng)，構(gòu)成市場經(jīng)濟(jì)和法治的最大障礙，成為法律非均衡的主要根源。從當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)需要的基本法律框架看，財(cái)產(chǎn)權(quán)法、以自由交換為原則的契約法、反不正當(dāng)競爭法、自由企業(yè)制度所要求的有關(guān)企業(yè)法律、適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)對政府要求的行政程序法、以及遷徒自由、結(jié)社自由等與市場經(jīng)濟(jì)相應(yīng)的法律法規(guī)都急需完善。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用和發(fā)展將推進(jìn)這種適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的法律體系的建立?！ ∷摹⑿适欠山?jīng)濟(jì)學(xué)和中國法律改革的共同目標(biāo) 效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)所要研究的一個(gè)中心問題，也許是唯一的中心問題。效率描述的是一個(gè)特殊的均衡點(diǎn)。當(dāng)今西方任何一本標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書都有效率一詞的標(biāo)準(zhǔn)定義：效率或最優(yōu)指的是這樣一種狀態(tài)，當(dāng)任何偏離該狀態(tài)的方案都不可能使一部人受益而其他人不受損，這就是帕累托準(zhǔn)則。效率意味著不存在浪費(fèi)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用效率一詞描述消費(fèi)者之間或生產(chǎn)者之間的均衡。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念是效率。效率應(yīng)當(dāng)是中國法律改革的主要目標(biāo)。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)將效率導(dǎo)入法律的努力，決非無聊的智力游戲。它的價(jià)值不僅僅因?yàn)樗鼮槲覀冋J(rèn)識和評價(jià)法律提供了新的觀念、新的視角，更重要的是它使法律成為一種活生生的社會(huì)工程，把法律和當(dāng)代社會(huì)發(fā)展所面臨的某些最基本方面聯(lián)系在一起，并提供了一把新的打開法律社會(huì)工程之門的鑰匙?！ 鴥?nèi)學(xué)界，尤其是法學(xué)界，常混淆效率與效益兩個(gè)詞。我認(rèn)為，準(zhǔn)確地講，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念是效率。不論波斯納的《法律的經(jīng)濟(jì)分析》，還是羅伯特考特、托馬斯
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1