道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的研究(編輯修改稿)
2025-07-15 13:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 錯(cuò)誤認(rèn)為可以輕易避免不良后果發(fā)生的一種主觀心理。道路交通事故的發(fā)生就在剎那間，很難判斷行為人在主觀意識(shí)上是否存在過失，但是可以通過行為人在道路交通事故發(fā)生時(shí)和在事故發(fā)生之后的行為分析，判斷行為人是否存在過失。（二）道路交通事故中的損害事實(shí)損害事實(shí)是指因一定的行為或者實(shí)際對他人的財(cái)產(chǎn)或者人身造成的不利影響，包括財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害及精神損害。[4]在道路交通事故中的損害和其他一般侵權(quán)類型的損害一樣也分為三種：財(cái)產(chǎn)損害、人身損害和精神損害。財(cái)產(chǎn)損害是指道路交通事故給受害人的財(cái)產(chǎn)造成損失或者導(dǎo)致受害人的財(cái)產(chǎn)處于一個(gè)不利的狀態(tài)。道路交通事故中的財(cái)產(chǎn)損害包括直接損害和間接損害。人身損害是道路交通事故使受害人的人身權(quán)益、生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)受到了損害。財(cái)產(chǎn)損害和人身損害是道路交通事故中比較常見的損害類型。精神損害又叫非財(cái)產(chǎn)損害，是指道路交通事故使受害人的精神性人格權(quán)遭到損害。道路交通事故責(zé)任必須有受害人受到損害事實(shí)的必要條件，要遵循無損害即無責(zé)任的原則。如果行為人雖存有相關(guān)違法行為，但受害人沒有實(shí)際受到損害，那么行為人不需要承擔(dān)交通事故的相關(guān)責(zé)任。（三）道路交通事故中的因果關(guān)系有因才有果。原因和結(jié)果是揭示客觀世界中普遍聯(lián)系著的事物具有先后相繼、彼此制約的一對范疇。在哲學(xué)上因果關(guān)系是一種引起與被引起的關(guān)系。在道路交通事故中，由于事故的突發(fā)性和復(fù)雜性，道路交通事故的因果關(guān)系比其他的侵權(quán)損害復(fù)雜，有關(guān)部門在認(rèn)定的時(shí)候很困難。道路交通事故的因果關(guān)系指的是行為人的行為和受害人的損害事實(shí)結(jié)果之間的引起與被引起的關(guān)系。如果兩者間不存在因果關(guān)系，那么行為人就沒有侵權(quán)，不需要承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。我國的著名學(xué)者王利明認(rèn)為，“客觀地講,駕駛?cè)诉`反保護(hù)他人的法律,應(yīng)推定其有過失,但其過失行為如果與損害的發(fā)生并無相當(dāng)因果關(guān)系,則不發(fā)生賠償范圍的基本概念和原則。”[5]在道路交通事故中，一般由受害人對因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，但當(dāng)受害人對舉證存在一定困難的時(shí)候，可以用舉證責(zé)任緩和來維護(hù)受害人的權(quán)益。四、道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由侵權(quán)法的抗辯事由是指被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實(shí)。[6]在道路交通事故中抗辯事由可以減輕或者免除侵權(quán)行為人所應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。在我國道路交通事故侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由可分為：一般抗辯事由和特殊抗辯事由兩個(gè)部分。一般抗辯事由有正當(dāng)防衛(wèi)、自助行為、緊急避險(xiǎn)等；特殊抗辯事由包括不可抗力、意外事件、第三人過錯(cuò)等。以一般抗辯事由的正當(dāng)防衛(wèi)和特殊抗辯事由的不可抗力為例：（一）正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)，又稱之為自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是指當(dāng)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)，行為人采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的一種防衛(wèi)手段。我國的《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！钡缆方煌ㄊ鹿手校瑱C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑艿讲环ㄇ趾r(shí)，駕駛?cè)苏?dāng)防衛(wèi)在法律規(guī)定的限度之內(nèi)，就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如開車追小偷導(dǎo)致小偷受到一定的傷害，只要傷害事實(shí)沒有超過法律規(guī)定的限度，那么行為人就不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如超過限度行為人則須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如何判斷正當(dāng)防衛(wèi)的限度，取決于該行為對于制止不法侵害的行為是否是必須的，該行為是制止不法侵害必須的，那么該行為不超過
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1