動(dòng)產(chǎn)抵押公示缺陷的產(chǎn)生及其補(bǔ)救(編輯修改稿)
2025-07-15 07:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 書(shū)面成立登記對(duì)抗主義兩者并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別實(shí)質(zhì)都是物權(quán)變動(dòng)的意思主義書(shū)面成立只是意思主義的書(shū)面化而已當(dāng)然誠(chéng)如王澤鑒先生所言采書(shū)面成立登記對(duì)抗主義有利于使當(dāng)事人關(guān)系明確防止虛偽和欺詐的發(fā)生因此較之其他主義“頗稱(chēng)精密”“實(shí)行以來(lái)未見(jiàn)重大弊端尚難謂非妥當(dāng)之制度”5 然而承認(rèn)登記對(duì)抗主義就意味著對(duì)物權(quán)變動(dòng)意思主義的承認(rèn)事實(shí)上對(duì)意思主義的承認(rèn)本質(zhì)上是由私法的權(quán)利本位、意思自治的精神決定的從動(dòng)產(chǎn)抵押制度我們可以看到物權(quán)變動(dòng)的意思主義確有存在的空間即便在德國(guó)這樣嚴(yán)格的形式主義國(guó)家也難以例外德國(guó)雖然在立法上不承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)抵押制度但卻在判例確立了讓與擔(dān)保制度所謂的讓與擔(dān)保是指為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)債務(wù)人或第三人將擔(dān)保物的整體權(quán)利轉(zhuǎn)移給債權(quán)人但不移轉(zhuǎn)對(duì)擔(dān)保物的占有在債權(quán)得以按期清償時(shí)債權(quán)人按事先的約定將擔(dān)保物的整體權(quán)利返還給擔(dān)保設(shè)定人；債權(quán)屆期未受清償?shù)膫鶛?quán)人得就擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)囊环N擔(dān)保制度6而根據(jù)日本學(xué)者的考察“動(dòng)產(chǎn)抵押的絕大部分是由讓與擔(dān)保承擔(dān)其責(zé)任讓與擔(dān)保就是所說(shuō)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度”7因此在德國(guó)實(shí)際上也是間接的承認(rèn)了動(dòng)產(chǎn)抵押因此也是有意思主義的存在空間的但是承認(rèn)意思主義的存在就難免與形式主義的物權(quán)傳統(tǒng)觀(guān)念產(chǎn)生沖突此為動(dòng)產(chǎn)抵押制度理論和觀(guān)念上的弊端 登記對(duì)抗主義在實(shí)踐意義上也存在需要彌補(bǔ)的缺陷連王澤鑒先生也承認(rèn)“自立法政策而言第5條（指的是《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》筆者注）中登記的對(duì)抗效力似有過(guò)分保護(hù)債權(quán)人之處不利于善意第三人的保護(hù)”8此為弊端其一；登記對(duì)抗主義能使第三人查閱登記簿因而會(huì)暴露當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)此為弊端之二；動(dòng)產(chǎn)交易屬日常生活必需第三人為保護(hù)交易安全需經(jīng)常查閱登記簿難免費(fèi)時(shí)費(fèi)力影響交易的便捷也不符合動(dòng)產(chǎn)交易的一般習(xí)慣此為弊端之三；動(dòng)產(chǎn)種類(lèi)繁多數(shù)量大形態(tài)各異價(jià)值各不同因此登記手續(xù)難免繁雜此為弊端之四 三、動(dòng)產(chǎn)抵押公示制度弊端的克服 針對(duì)上述弊端筆者分別作以分析試圖就各弊端各個(gè)擊破 ?。ㄒ唬├碚撋闲问街髁x和意思主義的沖突之解決 承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)抵押不可避免的要承認(rèn)登記對(duì)抗主義而登記對(duì)抗是與意思主義相適應(yīng)的因此承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)抵押就難免出現(xiàn)形式主義和意思主義的沖突登記作為物權(quán)變動(dòng)的公示方法在同一法律中就可能有不同的效力解決這個(gè)問(wèn)題就應(yīng)當(dāng)將動(dòng)產(chǎn)抵押排除出民法典以特別法規(guī)定之只有如此才能保持民法典的內(nèi)在統(tǒng)一和協(xié)調(diào)德國(guó)民法實(shí)際上就是這種立法精神因此我國(guó)在制定民法典時(shí)不應(yīng)當(dāng)規(guī)定動(dòng)產(chǎn)抵押制度 （二）登記對(duì)抗主義對(duì)第三人保護(hù)不力的弊端之克服 動(dòng)產(chǎn)抵押以不移轉(zhuǎn)占有為設(shè)立方法而動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的物權(quán)變動(dòng)卻以占有為公示方法因此第三人完全可能在不知?jiǎng)赢a(chǎn)負(fù)有抵押而購(gòu)買(mǎi)此時(shí)動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)就會(huì)與所有權(quán)產(chǎn)生沖突如果認(rèn)為第三人完全可以通過(guò)查閱登記避免不利后果的發(fā)生實(shí)際上就忽略了一個(gè)重要的交易習(xí)慣即動(dòng)產(chǎn)的公示方式通常為交付占有從一般的交易觀(guān)念講第三人不可能為了交易的安全而在交易之前都先查明動(dòng)產(chǎn)的真實(shí)權(quán)源反過(guò)來(lái)講如果第三人都為了交易的安全在交易之前查明權(quán)源則交易的便捷無(wú)從實(shí)現(xiàn)這對(duì)社會(huì)的整體發(fā)展而言是不利的盡管登記對(duì)抗主義對(duì)第三人不利但是登記對(duì)抗主義是動(dòng)產(chǎn)抵押不可或缺的重要方面否定登記對(duì)抗則動(dòng)產(chǎn)抵押制度也將難以存在這就決定了在動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與第三人的所有權(quán)沖突時(shí)優(yōu)先保護(hù)抵
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1