庫柏失效模式效應(yīng)分析程序介紹(編輯修改稿)
2024-07-14 01:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 無法立即由制程控帛解決失效,需會(huì)同設(shè)計(jì)、(見附表1). 失效原因；列出所有可能造成失效模式發(fā)生之原因,一直到假使所有可能原因都已改正后,. 發(fā)生度；用1至10分來估計(jì)故障原因發(fā)生頻率(見附件2),評(píng)價(jià)等級(jí)的決定在概念上之意義要重于實(shí)際之?dāng)?shù)值,不考慮失效模式是否能被檢測(cè)出,依據(jù)現(xiàn)有之?dāng)?shù)據(jù)或描述來決定發(fā)生度等級(jí). 現(xiàn)行管制；制程管制可分為3大類型:a. 預(yù)防或減少失效原因之發(fā)生.b. 檢測(cè)出失效原因並加以改正.c. 檢測(cè)出失效模式. 檢出度；假設(shè)生效發(fā)生,上述(b)、(c)兩類型現(xiàn)管制措施在零組件流入后工程之前,檢測(cè)出潛在失效原因或失效模式之可能機(jī)率,!不要因?yàn)榘l(fā)生率低就以為檢出能力高(見附表3). 風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先數(shù)；RPN=S*O*D,如PRN≧100時(shí),該小組就必須采取必要措施以降低RPN,但不論RPN多少,若嚴(yán)重過度時(shí)同樣要采取措施. 建議對(duì)策；建議對(duì)策須優(yōu)先針對(duì)RPN最高者,若對(duì)于其原因並不十分了解,就一定要采取措施加以消除或控制,就填寫“無”.建議對(duì)策可分為3大方向:a. .b. 只有制程或設(shè)計(jì)變更能降低嚴(yán)重度.c. 最好是修訂制程或設(shè)計(jì)以提升檢出能力,預(yù)防重于檢測(cè).例如統(tǒng)計(jì)制程管制要優(yōu)于隨機(jī)之品質(zhì)檢查. 負(fù)責(zé)人及預(yù)定完成日期；建議對(duì)策實(shí)施負(fù)責(zé)單位、個(gè)人及預(yù)定完成日期. 處置辦法；實(shí)際上采取之措施及結(jié)果. 最終RPN；實(shí)際上采取措施后重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先數(shù)結(jié)果,如因沒有采取任何處置辦法,則此欄空白. 主管簽認(rèn)；FMEA完成后由各單位課長(zhǎng)審核,經(jīng)理確認(rèn). ,FMEA表增修訂之程序如下: 遇新規(guī)品或重要原/材料或規(guī)格變更時(shí),技術(shù)或品管及生產(chǎn)單位應(yīng)于接獲通知召集小組成員重新審查是否須增修訂,. 新設(shè)備入廠或制程變更時(shí),技術(shù)單位亦應(yīng)召集小組成員針對(duì)變更部份重新評(píng)價(jià)之,結(jié)果應(yīng)附于完工報(bào)告書中. 13CPK≦. 風(fēng)險(xiǎn)先數(shù)RPN評(píng)比標(biāo)準(zhǔn):功能小組必需一致的同意評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)及等級(jí)之區(qū)分,即使是因個(gè)別制
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1