庫柏失效模式效應分析程序介紹(編輯修改稿)
2025-07-14 01:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 無法立即由制程控帛解決失效,需會同設計、(見附表1). 失效原因；列出所有可能造成失效模式發(fā)生之原因,一直到假使所有可能原因都已改正后,. 發(fā)生度；用1至10分來估計故障原因發(fā)生頻率(見附件2),評價等級的決定在概念上之意義要重于實際之數(shù)值,不考慮失效模式是否能被檢測出,依據(jù)現(xiàn)有之數(shù)據(jù)或描述來決定發(fā)生度等級. 現(xiàn)行管制；制程管制可分為3大類型:a. 預防或減少失效原因之發(fā)生.b. 檢測出失效原因並加以改正.c. 檢測出失效模式. 檢出度；假設生效發(fā)生,上述(b)、(c)兩類型現(xiàn)管制措施在零組件流入后工程之前,檢測出潛在失效原因或失效模式之可能機率,!不要因為發(fā)生率低就以為檢出能力高(見附表3). 風險優(yōu)先數(shù)；RPN=S*O*D,如PRN≧100時,該小組就必須采取必要措施以降低RPN,但不論RPN多少,若嚴重過度時同樣要采取措施. 建議對策；建議對策須優(yōu)先針對RPN最高者,若對于其原因並不十分了解,就一定要采取措施加以消除或控制,就填寫“無”.建議對策可分為3大方向:a. .b. 只有制程或設計變更能降低嚴重度.c. 最好是修訂制程或設計以提升檢出能力,預防重于檢測.例如統(tǒng)計制程管制要優(yōu)于隨機之品質(zhì)檢查. 負責人及預定完成日期；建議對策實施負責單位、個人及預定完成日期. 處置辦法；實際上采取之措施及結果. 最終RPN；實際上采取措施后重新評估風險優(yōu)先數(shù)結果,如因沒有采取任何處置辦法,則此欄空白. 主管簽認；FMEA完成后由各單位課長審核,經(jīng)理確認. ,FMEA表增修訂之程序如下: 遇新規(guī)品或重要原/材料或規(guī)格變更時,技術或品管及生產(chǎn)單位應于接獲通知召集小組成員重新審查是否須增修訂,. 新設備入廠或制程變更時,技術單位亦應召集小組成員針對變更部份重新評價之,結果應附于完工報告書中. 13CPK≦. 風險先數(shù)RPN評比標準:功能小組必需一致的同意評比標準及等級之區(qū)分,即使是因個別制
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1