【文章內容簡介】 2雙控區(qū)，酸雨狀況也是環(huán)境狀況的一個重要方面，表72列出沿鄱陽湖周圍各站酸雨pH值統(tǒng)計值，酸雨狀況相當嚴重。鄱陽湖區(qū)的降雨pH值符合江西省酸雨時空分布，即冬春季酸度強，夏秋季酸度弱的規(guī)律。，。鄱陽湖區(qū)域的酸雨對漁業(yè)生產(chǎn)和水利工程的影響不容忽視。 地表水環(huán)境質量現(xiàn)狀調查與評價 鄱陽湖鄱陽湖區(qū)內水文及水質監(jiān)測站點列表及分布：　序號監(jiān)測點位名稱承擔監(jiān)測單位點位位置點位屬性　　1南磯山南昌市環(huán)境監(jiān)測站新建縣南磯鄉(xiāng)托山省控　　2伍湖分場新建縣恒湖農(nóng)場　　3金溪咀劉家進賢縣　　4南湖村南昌縣幽蘭鄉(xiāng)　　5吳城九江市環(huán)境監(jiān)測站永修縣吳城鎮(zhèn)省控　　6鄱陽湖出口湖口縣　　7三山都昌縣　　8星子星子縣　　9老爺廟都昌縣　　10蚌湖永修縣　　11都昌都昌南山塘國控　　12蛤蟆石九江縣　　13梅溪嘴上饒市環(huán)境監(jiān)測站余干縣瑞洪鎮(zhèn)省控　　14余干余干康山大堤　　15白沙洲鄱陽縣白沙洲　　16康山省環(huán)境監(jiān)測中心站余干康山皇帝帽國控　　17蓮湖鄱陽縣蓮湖鄉(xiāng)潘陽湖雨量充沛，年平均降雨量為1 400 1 700mm,多年平均天然徑流量為1 513億 m3，但具有地區(qū)分布不均、降雨年內年際變化較大等特點,入湖徑流主要集中在夏季的 4個月( 47月 )，%。20032008年期間，鄱陽湖出現(xiàn)連續(xù)枯水年，年平均天然徑流量為1281億 m3，與多年平均相比偏少232億m3，減少幅度達 15% 。從長系列 ( 19562008年 )實測資料分析來看，鄱陽湖天然徑流沒有發(fā)生顯著性趨勢變化，歷史上曾出現(xiàn)2段類似連續(xù)枯水年,分別是 19621968年(平均年徑流量為1 222億m3)和19841991年(平均年徑流量為1 340億m3)，如圖2所示,分析認為20032008年鄱陽湖連續(xù)枯水年屬于長系列水文豐枯交替現(xiàn)象中的枯水段,今后仍有可能出現(xiàn)。圖2 鄱陽湖流域天然徑流的差積曲線漲落過程是基本一致的，水位在12 m以下時，從下至上的星子、都昌、棠陰、康山站水位依次抬高，水位差較大，說明低水位時鄱陽湖具有河道的特點，鄱陽湖水位在12 15 m之間時，是由河道特性轉為湖泊特性的過渡區(qū)，水位在15 m以上時完全為湖泊特性。 m ( 1998年7月31日)時，相應湖區(qū)面積為4500 km2，容積為340億m3， m ( 1963年2月 6日 )時，湖區(qū)面積僅146 km2，容積僅 m3，面積最大與最小相差 31倍，容積最大與最小相差 76倍，星子站附近湖面最大寬度近 5 km，最小僅 km。鄱陽湖具有“高水是湖，低水似河”的特點，較大的水位變幅導致枯水期濱湖區(qū)水資源供需矛盾緊張。據(jù)實測資料分析,2008年與2004年相比，鄱陽湖上游用水量增加了30億m3，導致五河入湖徑流減少，而鄱陽湖湖區(qū)水位變幅較大，表 1為星子站各月水位發(fā)生頻率分布情況，由表 1可見，枯水期 % % 的時段水位低于 14 m，% % 的時段水位低于13 m。造成濱湖區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉保證率普遍較低，農(nóng)田灌溉保證率一般只有 50% ~ 75% 。根據(jù)湖區(qū)水位與取水口高程關系，星子站水位高于14 m， 生產(chǎn)生活取水不受水位影響，水資源基本都能滿足需求，若水位低于 14 m，取引水口空懸，五河尾閭及鄱陽湖環(huán)湖地區(qū)提、引水工程取水困難，農(nóng)業(yè)取水將受到不同程度影響，水位低于13 m時，工業(yè)和生活取水將受到影響，現(xiàn)有供水工程調蓄能力不足，導致濱湖區(qū)存在季節(jié)性、區(qū)域性缺水，缺水類型屬于工程型缺水。現(xiàn)狀水平年在目前供水設施條件下，濱湖區(qū)枯水年缺水 ，2020年水平年缺水約 。表1 星子站各月水位發(fā)生頻率分布情況統(tǒng)計水位1月2月3月4月5月6月 12 m97 2%93 6%68 6%24 9%6 3%0 7% 13 m98 5%97 3%89 9%49 7%16 9%4 4% 14 m99 4%100 0%97 2%73 7%33 8%12 0%水位7月8月9月10月11月12月 12 m0 0%0 8%5 0%9 2%47 2%90 0% 13 m0 1%2 4%8 7%20 7%66 4%97 6% 14 m1 5%7 7%13 2%38 5%83 6%100 0%水利水電技術 第 42 卷 2011 年第 1期 胡春宏， 等 鄱陽湖水利樞紐工程的作用及其影響研究 鄱陽湖與長江江湖關系變化分析（1）2003年三峽水庫蓄水運用以來下游河道沖淤變化分析表明，宜昌至湖口河段總體表現(xiàn)為灘槽均沖 ，以河槽沖刷為主不同河段沖深 m。沖刷引起中小流量時水位普遍有所下降，同流量水位下降 m，大流量時變化不大。據(jù)計算分析預測，三峽水庫運用30年后，汛期九江站水位降低約 m ( 大同流量40 000m3/s)，枯水期 (大同流量8 500 m3/ s)九江水位降低約 1 m。( 2) 三峽水庫蓄水期及消落期對九江站水位影響較大，蓄水期九江站水位降低較多，消落期九江站水位有所抬高。若不考慮河道沖刷，三峽水庫 175 m蓄水期九江站水位平均降低 m (與水庫運用前同期比較， 下同 )，最大下降 m。消落期九江站水位 平均抬高 m， m。水庫運用30年后 ( 考慮河道沖刷 )， m， m。消落 m， 。 汛期九江站水位平均降低 ，最大下降 m。 其他水庫運用時期，九江站水位下降值低于 m。（3）長江干流來流對湖口出流的頂托作用很強，當湖口站發(fā)生倒流時， 以上，但兩者相差 m以上時，湖口水流也有為順流的，且為順流的情況遠多于倒流情況，因此，九江與湖口水位差在 m以上，僅為湖口發(fā)生倒流的必要條件，分析表明，當九江來流日漲幅超過了湖口前一日的流量時，湖口就會出現(xiàn)倒流，可將這一條件作為湖口發(fā)生倒流的充分條件。鄱陽湖對洪水的調節(jié)能力較大，湖區(qū)水位在 17m左右時調洪能力最大。 潘陽湖水位變化 據(jù)數(shù)學模型計算分析，三峽水庫蓄水期，鄱陽湖出流增加，水庫運用初期，平水年將多流出湖水量約 23億 m3。三峽水庫運用30年后，由于干流河道沖刷，水位下降，汛后鄱陽湖蓄水量平均減少35 億（這個億字是我加的，因為感覺不合實際）m3。在干流河道沖刷、三峽蓄水和鄱陽湖可補水量減小的共同作用下，長江大通站水位下降 2 m多，鄱陽湖水位將下降較大。對于平水年，相當于鄱陽湖枯水季節(jié)提前了1個月，加劇了枯水期湖區(qū)用水困難。此外，遇枯水年，三峽水庫對下游進行適當?shù)难a水，能在一定程度上抬高大通和湖口水位。但此時湖區(qū)屬于河道特性，湖口水位的抬高對鄱陽湖的影響范圍只到星子站，說明枯水期三峽水庫對下游的補水對抬高鄱陽湖內的水位作用不明顯。 2012年公示水質情況 2011年12月，監(jiān)測期間（9～14日）星子站（代表站），相應湖區(qū)水面面積308km2，；與歷史同期均值相比，水位、水面面積、215km贛江、撫河、信江、饒河、修河、西河及博陽河等7條主要入湖河流合成流量為1010m3/s，湖口站出湖流量為1690m3/s。按照《地表水環(huán)境質量標準》 （GB38382002）評價，入湖河流水質良好，優(yōu)于或符合Ⅲ%；湖區(qū)（總磷按湖、庫標準評價）水質符合Ⅲ%，主要超標項目為總磷、氨氮；出湖水質為Ⅳ類水，主要超標項目為氨氮。為掌握入湖江河水質狀況，對贛江（外洲站）、撫河（李家渡站）、信江（梅港站）、昌江（渡峰坑站）、樂安河（石鎮(zhèn)街站）、修河（永修站）、西河（石門街站）及博陽河（梓坊站）等河流入湖控制斷面進行水質水量同步監(jiān)測，監(jiān)測時，入湖河流合成流量為1010m3/s。入湖江河水質總體良好，各河狀況具體為：贛江外洲站流量593m3/s，%，水質較好，為Ⅲ類水，水質類別較上期下降1個等級；，%，水質較好，為Ⅲ類水，水質類別較上期下降1個等級；信江梅港站流量230m3/s，%，水質良好，為Ⅱ類水，水質類別與上期相同；，%，水質良好，為Ⅱ類水，水質類別較上期上升1個等級；，%，水質為劣Ⅴ類水，受到重度污染，主要超標項目為氨氮、總磷，水質類別與上期相同；，%，水質良好，為Ⅱ類水，水質類別與上期相同；，%，水質良好，為Ⅱ類水，水質類別與上期相同；，%，水質較好，為Ⅲ類水，水質類別較上期下降1個等級。各河控制斷面水質詳見表一。表一 主要入湖河流控制斷面水質水量狀況站點編號河流站名水量狀況水質狀況水位(m)流量(m3/s)水質類別主要污染物水質狀況22贛江外洲593Ⅲ較好23撫河李家渡Ⅲ較好24信江梅港230Ⅱ良好25昌江渡峰坑Ⅱ良好26樂安河石鎮(zhèn)街劣Ⅴ氨氮；總磷重度污染27修河永修Ⅱ良好28西河石門街Ⅱ良好29博陽河梓坊Ⅲ較好12月914日調查采樣期，℃，星子站（代表站），相應湖區(qū)水面面積308km2，水位、水面面積、480km本月共布設鄱陽、龍口、瓢山、康山、棠蔭、都昌、渚溪口、蚌湖、星子、蛤蟆石以及贛江南支、贛江主支、撫河、信江東支、信江西支、昌江、樂安河、修河河口等共18個監(jiān)測點，分布在各河入湖口及湖體各代表湖域?，F(xiàn)場測定了流速、流向、水色、嗅和味、氣溫、水溫、透明度、溶解氧、pH等項目，并現(xiàn)場采集水樣。監(jiān)測結果：信江東支口、信江西支口、贛江南支口、贛江主支口、修河口、蚌湖、星子等7處水域水質較好，為Ⅲ類水，其中信江東支口水域水質類別較上期上升3個等級，信江西支口、贛江南支口、贛江主支口、星子4處水域水質類別較上期上升1個等級，修河口、蚌湖水域水質類別與上期相同；昌江口、康山、撫河口、都昌、渚溪口、蛤蟆石等6處水域水質為Ⅳ類水，受到輕度污染，主要超標項目為總磷、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)，其中都昌水域水質類別較上期上升2個等級，蛤蟆石水域水質類別較上期上升1個等級，昌江口、撫河口、渚溪口3處水域水質類別較上期下降1個等級，康山水域水質類別與上期相同；棠蔭水域水質為Ⅴ類水，受到重度污染，主要超標項目為總磷，水域水質類別較上期下降1個等級；樂安河口、鄱陽、龍口、瓢山等4處水域水質受到重度污染，為劣Ⅴ類水，主要超標項目為總磷、氨氮，此4處水域水質類別均與上期相同。撫河口水域水質主要受李家渡站以下沿岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水、生活污水的影響；昌江口水域水質主要受渡峰坑站以下沿岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢水、生活污水的影響；樂安河口水質主要受石鎮(zhèn)街站以上來水水質的影響；鄱陽水域水質主要受樂安河、昌江來水以及鄱陽縣城工業(yè)廢水、生活污水的影響；龍口水域水質主要受鄱陽來水的影響；康山水域水質主要受撫河來水水質的影響；瓢山水域水質主要受龍口、康山來水水質的影響；棠蔭水域水質主要受瓢山來水水質的影響；都昌水域水質還受都昌縣城工業(yè)廢水、生活污水的影響；渚溪口水域水質主要受東西兩大水道來水水質的影響；蛤蟆石水域水質還受姑塘鎮(zhèn)生活污水、化纖廠工業(yè)廢水的影響。 鄱陽湖出湖口水質水量狀況各河來水匯聚鄱陽湖后，經(jīng)調蓄于湖口注入長江。監(jiān)測期間湖口站出湖流量為1690m3/s。出湖斷面（湖口）水體渾濁，，水質受到輕度污染，為Ⅳ類水，主要超標項目為氨氮，水質類別較上期下降1個等級。本次動態(tài)監(jiān)測對位于鄱陽湖南部的子湖——陳家湖進行了水環(huán)境調查。調查分析結果：陳家湖與外湖沒有水量交換，水體較渾濁，水色微黃，水質受到輕度污染，為Ⅳ類水，主要超標項目為高錳酸鹽指數(shù)，其水質主要受湖區(qū)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水和漁業(yè)養(yǎng)殖的影響。由于鄱陽湖長期的地質作用和地貌發(fā)育的結果，各種地貌類型大體卜呈環(huán)狀分布形式，由外圍的邊緣山地至內環(huán)核心的鄱陽湖，呈逐級層層下降的地形。山、丘、平、湖每一環(huán)帶各具生態(tài)特點，構成全區(qū)完整的水陸生態(tài)系統(tǒng)。鄱陽湖區(qū)土壤資源豐富，類型繁多，為農(nóng)、牧、副業(yè)的綜合發(fā)展提供了極為有利的條件。主要類型有草甸土、黃棕攘、紅壤、水稻土、早地土壤等。對湖區(qū)自然土壤資源質量進行分析，可分為多宜性土壤、雙宜性土壤、單宜性土壤和難利用土壤。鄱陽湖自然資源質量類型單位：萬公頃土地資源面積多宜性土壤雙宜性土壤單宜性土壤難利用土壤面積1997年初鄱陽湖區(qū)各類用地情況如表（資料來源《江西省土地利用現(xiàn)狀面積統(tǒng)計表》）通過對鄱陽湖區(qū)土地利用現(xiàn)狀表的分析可以看出湖區(qū)土地利用的特點和存在的一些問題。湖區(qū)土地利用的特點:(1)環(huán)狀分布的土地利用方式。由于在地形分布上，鄱陽湖區(qū)大體以鄱陽湖水體為中心，由中心向外緣依次為水面—平地—崗地—丘陵地一一一劣氏山地—中山地。因此在土地利用方式上也具有環(huán)狀分布的特點。內環(huán)地區(qū)為廣闊的水面和枯水季節(jié)露出的湖灘洲地，以水產(chǎn)和“三料”(肥料、飼料、燃料)生產(chǎn)為主。中環(huán)地區(qū)為好區(qū)、河湖沖積平原與低丘崗地相間，以水稻、棉、油、麥生產(chǎn)為主。外環(huán)為丘陵和低中山地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以水稻為主，糧、果、茶、林相結合，林業(yè)生產(chǎn)條件為主。(2)耕地較集中，以水田為主，而水田中湖田的比重較大。鄱陽湖區(qū)耕地比較集中，一般都在十萬畝以上，有利于進行園田化建設和機械化作業(yè)。更由于鄱陽湖區(qū)地處“五河”下游，平原廣布，水源充足，形成了以水稻生產(chǎn)為主的種植業(yè)。水田面積占耕地面積的59%。洪澇災害對鄱陽湖區(qū)水稻生產(chǎn)影響巨大。(3)紅壤、黃紅壤丘陵崗地面積較大，具有宜農(nóng)、宜果、宜林和宜草的立地條件，是多種經(jīng)營的良好基地。 鄱陽湖區(qū)現(xiàn)狀水質較好，但隨著污染負荷增加，水質總體呈下降趨勢。樞紐工程將改變湖區(qū)水動力和污染物的時空分布特征，枯水期部分尾閭河段污染物濃