【文章內(nèi)容簡介】 投資估算約 萬元，招標(biāo)部分估價約 萬元，航城大道為現(xiàn)狀城市次干道，道路起點寶源路，坐標(biāo) ， ，道路終點前進路，坐標(biāo)：， ，全長 。 道路紅線寬度為：寶源路 — — 黃田大道 78m，黃田大道 —— 前進路 70m。 ： 工期 180 日歷天。 質(zhì)量要求： 合格。 ： 航城大道位于寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道固 戍開發(fā)區(qū)，西接寶源路，東連前進路，南靠西鄉(xiāng)碧海中心區(qū)，北鄰深圳機場，為現(xiàn)狀城市次干道，全長 。由于道路養(yǎng)護不佳，交通設(shè)施、人行道、道牙等破壞嚴(yán)重，排水管道及電纜溝堵塞，道路雜草叢生等問題，制約著道路的正常使用。 ： ： 具體工程內(nèi)容： ① 道路工程 道路工程設(shè)計內(nèi)容有：機動車道路面的回復(fù)、人行道重新敷設(shè)、路口拓寬渠 16 化及公交站設(shè)置等。四個主要交叉口進行拓寬渠化，全路段設(shè)置了 5對港灣式公交停靠站，并在站臺設(shè)置了太陽能照明系統(tǒng)。 ② 交通工程： 航城大道機動車道寬為 ，雙向 6個車道，車道劃分為 2（ +3+） =。 交通標(biāo)線、交通標(biāo)志、交通信號與監(jiān)控系統(tǒng)。 ③ 清淤工程： 由于航城大道建成時間較長，道路綠化大部分沒有實施，綠化帶和兩側(cè)水土流失情況嚴(yán)重，導(dǎo)致排水管道淤堵，排水不暢。另外路面、井蓋、雨水口等損壞也較為嚴(yán)重，需要進行修繕。 雨水系統(tǒng)清淤疏通工程，污水系統(tǒng)清淤疏通工程，雨水檢查井蓋、雨水口蓖子、污水檢查井蓋更換。 ④ 電氣工程： 路燈照明系統(tǒng)，照明電纜敷設(shè)。 ⑤ 綠化工程： ⑥ 給水工程： 由于航城大道建成時間較長，消火栓 、給水井蓋破損情況嚴(yán)重，管道及閥門密閉性差，無法滿足管道的基本使用要求，故航城大道給水管道一直未能投入使用。在原管位將原設(shè)計的主管材玻璃鋼管更換為球墨鑄鐵管（ DNd600）或 pccp管（ DN600~DN1200）。最大管徑 DN1200。 ⑦新增工程未提供施工圖，《工程量清單》中包含其工程量，結(jié)算時據(jù)實結(jié)算。 ： 二、工程主要特點、技術(shù)要求、施工重點和難點、施工采用的新方法、新工藝和新材料等內(nèi)容的介紹： 三、與《招標(biāo)文件》示范文本有較大變動的評標(biāo)方法及主要條款的介紹 詳見招標(biāo)文件第十 一章。 四、建議的評標(biāo)要點 是否按照要求進行投標(biāo)報價。 17 附件三 投標(biāo)文件否決性條款摘要 提示招標(biāo)人： 如招標(biāo)文件的澄清、答疑、補充文件中增加否決性條款的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新編寫本章節(jié)內(nèi)容，將新增否決性條款摘要列入本章節(jié)，并發(fā)布新的完整的《投標(biāo)文件否決性條款摘要》。否則，增加的否決性條款無效。 提示投標(biāo)人和評標(biāo)委員會： 本章節(jié)是本工程招標(biāo)文件 (含招標(biāo)文件的澄清、答疑、補充文件等 )中涉及的所有否決性條款的摘要，否決性條款包括：招標(biāo)文件不予受理（開標(biāo)會），無效標(biāo)（初步評審）、廢標(biāo)（詳細評審）條款。除出 現(xiàn)以下情形外，投標(biāo)文件的其他任何情形均不得作否決處理。招標(biāo)文件中有關(guān)否決性條款的闡述與本章節(jié)不一致的，以本章節(jié)內(nèi)容為準(zhǔn)。 一、開標(biāo)會上，投標(biāo)文件不予受理的 情形：（由招標(biāo)人負責(zé)判定） 27 條規(guī)定的投標(biāo)截止時間以后 逾期送達的或者未送達指定地點的 ； 。 26 條的規(guī)定密封、標(biāo)記和騎縫加蓋投標(biāo)人公章的； 的投標(biāo)報價高于公布標(biāo)底或投標(biāo)報價上限的，或者投標(biāo)報價低于投標(biāo)報價下限的； 承諾的工期 超過招標(biāo)文件中工期要求的； 投標(biāo)保函原件或市建設(shè)工程交易服務(wù)中心出具的年度投標(biāo)保證金收訖證明復(fù)印件的； 《施工投標(biāo)承諾書》，或其 未加蓋投標(biāo)人印章，或未經(jīng)法定代表人或其委托代理人簽字 (或蓋章 )的； . 二、初步評審階段無效標(biāo)的 情形：（由評標(biāo)委員會負責(zé)判定） 款要求的； 、或未經(jīng)法定代表人或其委托代理人簽 字 (或蓋章 )、或由委托代理人簽字 (或蓋章 )但未隨投標(biāo)文件一起提供“投標(biāo)文件簽署授權(quán)委托書”原件的； “簽字蓋章頁”未經(jīng)投標(biāo)人擬派出的項目經(jīng)理簽字認可的； “簽字蓋章頁” 未經(jīng)造價工程師簽字認可并加蓋執(zhí)業(yè)專用章的； 18 ； ，投標(biāo)文件中未按規(guī)定附有聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議的； ，或同時參加兩個或兩個 以上的聯(lián)合體投標(biāo)的； ，但投標(biāo)人未提交或提交的電子文檔不符合文檔格式要求的； ； 三、詳細評審中有關(guān)廢標(biāo)的情形：（由評標(biāo)委員會負責(zé)判定） 、弄虛作假情形的： 、說明、補正的，或評標(biāo)委員會根據(jù)本須知 條的規(guī)定對投標(biāo)文件的計算錯誤進行修正后，投標(biāo)人不接受修正后的投標(biāo)報價的； 、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容的； 按其他投標(biāo)人的投標(biāo)文件對應(yīng)項目的平均報價計算，商務(wù)標(biāo)中缺項、漏項部分或者改變分部分項工程量清單部分涉及到的造價超過該投標(biāo)人投標(biāo)總報價 3%的； (超過 30%)其他投標(biāo)人的相應(yīng)報價的平均值或高于標(biāo)底價格的； 。 （招標(biāo)人對上述內(nèi)容有修改或補充的，以下述條款為準(zhǔn)） 四、招標(biāo)人修改或補充的投標(biāo)文件不予受理的情形： 提供《項目管理班子配備情況表》中所列成員近 3 個月的社保局出具的社保證明原件并加蓋社保局公章的或所列成員社?？◤?fù)印件并加蓋該單位公章的，該投標(biāo)文件不予受理； 五、招標(biāo)人修改或補充的無效標(biāo)情形： 1. 投標(biāo)單位的投標(biāo)報價不得超過企業(yè)注冊資本金的 5倍，否則將被視為無效標(biāo) ； 2. ； 六、招標(biāo)人修改或補充的廢標(biāo)情形： 1. ； 2. ； 19 附件四： 評標(biāo)方法 本招標(biāo)工程的評標(biāo)辦法采用： 評標(biāo)方法 對招標(biāo)人的有關(guān)說明 □ 1公式法 可不要 求編制技術(shù)標(biāo) □ 2平均值法 可不要求編制技術(shù)標(biāo) ■ 3綜合評估法 應(yīng)分別組建商務(wù)和技術(shù)評標(biāo)委員會 □ 4先評后抽法 不編制商務(wù)標(biāo)書 □ 5經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法 可不要求編制技術(shù)標(biāo) □ 6其他評標(biāo)方法 須經(jīng)建設(shè)行政主管部門批準(zhǔn) （注：無論采用何種評標(biāo)方法，招標(biāo)人均應(yīng)在招標(biāo)文件中設(shè)置投標(biāo)報價上限和下限，超過上下限范圍的投標(biāo)文件均不予受理） 1 公式法 招標(biāo)人在開標(biāo)會上根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)文件不予受理情形的規(guī)定，對投標(biāo)人的投標(biāo)文件是否應(yīng)當(dāng)受理進行審查，然后將應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件提交評標(biāo)委員會評審； 評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件初步評審內(nèi)容的規(guī)定，對所有應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件進行初步評審； 對于初步評審?fù)ㄟ^的投標(biāo)文件，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件詳細評審的規(guī)定對投標(biāo)人的商務(wù)標(biāo)進行詳細評審。 、日常履約評分規(guī)則（見評標(biāo)方法附件）對上述評審合格的投標(biāo)文件進行商務(wù)標(biāo)評分和日常履約評分。 ，按照下列公式計算投標(biāo)人的評審總得分 N。 XASAN ???? 21 N— 評審總得分（得分取值保留到小數(shù)點后兩 位）； S— 商務(wù)標(biāo)評審得分（得分取值保留到小數(shù)點后兩位）， X— 日常履約評審得分（得分取值保留到小數(shù)點后兩位）， A1商務(wù)標(biāo)評審得分權(quán)重，按 %計（一般為 6080%）； 20 A2日常履約評審得分權(quán)重，按 %計（一般為 2040%） ,A2=1A1； 評標(biāo)委員委員會依據(jù)投標(biāo)人評審總得分，按由高至低進行排序。如果招標(biāo)人未要求投標(biāo)人編制技術(shù)標(biāo)的，排序第一的即為中標(biāo)候選人；如果招標(biāo)人要求投標(biāo)人編制技術(shù)標(biāo)的，評標(biāo)委員會對投標(biāo)人評審總得分排序第一名的投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)進行合格性評審，技術(shù)標(biāo) 合格的這一名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人。如果該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)不合格，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)依序?qū)υu審總得分次低的投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)進行合格性評審，最終推薦技術(shù)標(biāo)合格的一名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人； 若出現(xiàn)投標(biāo)人評審總得分相同的情形，招標(biāo)人通過公開隨機抽取的方式確定一名中標(biāo)候選人。 2 平均值法 ，對投標(biāo)人的投標(biāo)文件是否應(yīng)當(dāng)受理進行審查，然后將應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件提交評標(biāo)委員會評審； 評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件初步評審內(nèi)容的規(guī)定，對所有應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件進行初步 評審； 對通過上述初步評審的投標(biāo)文件，評標(biāo)委員會首先應(yīng)當(dāng)按照下列方法計算投標(biāo)人投標(biāo)報價的算術(shù)平均值： 設(shè) ??????? 4 個數(shù)通過初步評審的投標(biāo)人IntN,其中 Int 為取整函數(shù)，不進行四舍五入。評標(biāo)委員會將通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價按由低至高的順序進行排序，去掉排名最靠前的 N 個投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及排名最靠后的 N 個投標(biāo)人的投標(biāo)報價之后，再對剩余投標(biāo)人的投標(biāo)報價取算術(shù)平均值，此算術(shù)平均值為評標(biāo)基準(zhǔn)值。隨后的評審中無論出現(xiàn)何種情形，該基準(zhǔn)值不作調(diào)整； ，評標(biāo)委員會在 投標(biāo)報價小于或等于評標(biāo)基準(zhǔn)值的投標(biāo)人中，按照招標(biāo)文件中詳細評審的規(guī)定，依投標(biāo)報價從高到低的順序進行商務(wù)標(biāo)詳細評審，推薦投標(biāo)報價最接近評標(biāo)基準(zhǔn)值并且商務(wù)標(biāo)評審合格的一名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人； 如果招標(biāo)人要求投標(biāo)人編制技術(shù)標(biāo)的，評標(biāo)委員會在投標(biāo)報價小于或等于評標(biāo)基準(zhǔn)值的投標(biāo)人中，按照招標(biāo)文件中詳細評審的規(guī)定，依投標(biāo)報價從高到低的順序進行商務(wù)標(biāo)和技術(shù)標(biāo)詳細評審，推薦投標(biāo)人投標(biāo)報價最接近評標(biāo)基準(zhǔn)值且商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)均 21 合格的一名投標(biāo)人為中標(biāo)候選人； 若出現(xiàn)投標(biāo)報價相同的情形，招標(biāo)人通過公開隨機抽取的方式確 定一名中標(biāo)候選人。 3 綜合評估法 招標(biāo)人在開標(biāo)會上根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)文件不予受理情形的規(guī)定，對投標(biāo)人的投標(biāo)文件是否應(yīng)當(dāng)受理進行審查，然后將應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件分別提交商務(wù)和技術(shù)評標(biāo)委員會評審； 商務(wù)和技術(shù)評標(biāo)委員會分別根據(jù)招標(biāo)文件初步評審內(nèi)容的規(guī)定，對所有應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件進行初步評審； ，并根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的商務(wù)標(biāo)、日常履約評分規(guī)則（見評標(biāo)方法附件），對其評審合格的投標(biāo)文件進行商務(wù)標(biāo)評分和日常履約評分。 步評審合格的投標(biāo)文件進行詳細評審。即：各成員根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的技術(shù)標(biāo)評分規(guī)則（見評標(biāo)方法附件），對投標(biāo)文件獨立進行技術(shù)標(biāo)評分。各成員的評分結(jié)果去掉最高、最低分后取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人最后技術(shù)標(biāo)評審得分； ，由后結(jié)束評標(biāo)工作的評標(biāo)委員會將評審結(jié)果匯總； ： XASAJAN ?????? 321 N— 評審總得分（得分取值保留到小數(shù)點后兩位）； J— 技術(shù)標(biāo)評審得分（得 分取值保留到小數(shù)點后兩位）； S— 商務(wù)標(biāo)評審得分（得分取值保留到小數(shù)點后兩位）； X— 日常履約評審得分（得分取值保留到小數(shù)點后兩位）； A1— 技術(shù)標(biāo)評審得分權(quán)重，按 30 %計； A2— 商務(wù)標(biāo)評審得分權(quán)重，按 60 %計； A3日常履約評審得分權(quán)重，按 10 %計； （ A1+A2+A3=1，一般取 ≤ A1≤ ， ≤ A2≤ ， 0≤ A3≤ 。） 后結(jié)束評審工作的評標(biāo)委員會按評審總得分從高至低的順序確定一名中標(biāo)候選 22 人，并形成評標(biāo)報告； 若出現(xiàn)評審總得分相同的情形，按技術(shù) 標(biāo)得分從高至低的順序確定一名中標(biāo)候選人；若出現(xiàn)技術(shù)標(biāo)得分也相同的情形，按商務(wù)標(biāo)得分從高至低的順序確定一名中標(biāo)候選人；若出現(xiàn)商務(wù)標(biāo)得分也相同的情形，按日常履約得分從高至低的順序確定一名中標(biāo)候選。 4 先評后抽法 招標(biāo)人在開標(biāo)會上根據(jù)招標(biāo)文件中投標(biāo)文件不予受理情形的規(guī)定，對投標(biāo)人的投標(biāo)文件是否應(yīng)當(dāng)受理進行審查，然后將應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件提交評標(biāo)委員會評審； 評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件初步評審內(nèi)容的規(guī)定，對所有應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件進行初步評審； 。即：各成員根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的技術(shù)標(biāo)評分規(guī)則（見評標(biāo)方法附件），對投標(biāo)文件獨立進行技術(shù)標(biāo)評分。各成員的評分結(jié)果去掉最高、最低分后取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人最后技術(shù)標(biāo)評審得分； 將投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評審得分按照由高至低的順序進行排序，并形成評標(biāo)報告，評標(biāo)工作結(jié)束。 名（一般為 37名）的投標(biāo)人，招標(biāo)人通過公開隨機抽取的方式確定一名中標(biāo)候選人。 5 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法 ，對投標(biāo)人的投標(biāo)文件是否應(yīng)當(dāng)受理進行審查，然后將 應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件提交評標(biāo)委員會評審； 評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件初步評審內(nèi)容的規(guī)定，對所有應(yīng)當(dāng)受理的投標(biāo)文件進行初步評審； 利用計算機輔助評標(biāo)系統(tǒng)自動計算出各投標(biāo)人的報價偏差，再將報價偏差折算成報價，該報價即為投標(biāo)人的投標(biāo)偏差價（具體偏差計算和折算規(guī)則待定）； 計算投標(biāo)人的評審價，投標(biāo)人的評審價為投標(biāo)人的投標(biāo)報價與投標(biāo)人的投標(biāo)偏差價之和； 將投標(biāo)人的評審價按照由低至高的順序進行排序，如果招標(biāo)人未要求投標(biāo)人編 23 制技術(shù)標(biāo)的，排序第一的即為中標(biāo)候選人； 如果招標(biāo)人要求投標(biāo)人編制 有技術(shù)標(biāo)的，評標(biāo)委員會依投標(biāo)人評審價從低到高的排序，對投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)依序進行詳細評審，技術(shù)標(biāo)合格且投標(biāo)人評審價排序第一的投標(biāo)人為中標(biāo)候選人； 若出現(xiàn)中標(biāo)候選人有兩個或兩個以上的情形，招標(biāo)人可通過公開隨機抽取的方式確定有順序的一名