【文章內(nèi)容簡介】 件再次發(fā)生，我認為，下一步應(yīng)該：加強宣傳教育，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，以人為本，把群眾利益放在第一位。加強檢查考核。落實問責(zé)制，對那些玩呼職守的、損害群眾利益、造成不良社會影響的部門、干部，要追究責(zé)任。媒體要敢于曝光這些典型的反面事例。3對“人肉搜索”有人認為應(yīng)該禁止，也有人認為不該禁止，對此，你有何看法？應(yīng)客觀看待，一分為二，任何事物都有兩面性。一方面，有人認為該禁，主要是因為人肉搜索容量被濫用，容量導(dǎo)致信息泄露飽受滋擾?，F(xiàn)有的法律并不完善，一些別有用心的人能夠通過網(wǎng)絡(luò)等渠道，獲取別人的信息，外泄人家的資料。比如：老是有人來電問，賣不賣房子、要不要發(fā)票、　 通過人肉搜索，滿足自己的好奇心，甚至隨意地主動散播別人信息、公布別人的隱私，更不要，這是絕對不行的，也是違反人權(quán)價值觀的，一不小心就容易跨過了法律的界限。因此，該禁止人肉搜索。　 另一方面，也有人認為，不該禁，因為人肉搜索對反腐，和完善社會制度都有監(jiān)督和推動的作用，搜索有理。在輿論監(jiān)督的范圍內(nèi)，人肉搜索是合情合理的，這對于預(yù)防和揭露貪污腐化都有著積極的作用。人肉搜索可以加快或者完善很多現(xiàn)實生活中法律所達不到的方面，現(xiàn)在好多公共事件曝光后，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)揮的強大力量都是不容忽視的， 像周老虎、天價香煙、深圳海事局林嘉祥等公共事件背后都有著一些熱心的網(wǎng)民提供信息，完全打破了過去的被動接受形式，變?yōu)橹鲃映鰮?。因此，人肉搜索合情合理，你不做虧心事，還怕鬼敲門嗎？　　我認為，應(yīng)客觀來看，禁與不禁并非對立，關(guān)鍵在于規(guī)范。不能一概加以禁止或者放縱，必須去其糟粕取其精華，并加以法律的完善，才能更好地讓公民在不越界的基礎(chǔ)上履行好義務(wù)，才能更好地行使權(quán)利?！? 事實上人肉搜索容易被濫用，正如一把刀切菜快是好事，但用來殺人就是兇器了。所以對待人肉搜索最重要的是要規(guī)范它的使用范圍、程度和責(zé)任義務(wù)?！? 像公務(wù)員、政協(xié)、人大等職能部門相關(guān)人員，要求就更高，信息都應(yīng)該更加透明化，更應(yīng)該要求這些人在平時，要時刻注意自己的一言一行。據(jù)媒體報道：最近很多地方相繼公布，取消公務(wù)員考錄的加分政策，規(guī)定今后大學(xué)生“村官”等六類服務(wù)基層項目的人員可定向考錄公務(wù)員，不再享受筆試加分等優(yōu)惠政策，對此，你怎么看？ 各個地方互相攀比，各個地方各個部門紛紛出臺一些加分的土政策，造成混亂； “過去的加分政策已經(jīng)很泛濫了，你加我加等于大家都沒加”；容易帶來不公平不公正競爭；滋生腐敗，為一些政府官員所利用，暗箱操作，引起老百姓的質(zhì)疑，影響擇優(yōu)錄取、選擇人才的初衷。4私塾教育是我國歷史最為悠久的辦學(xué)形式，但現(xiàn)代教育制度在中國確立之后，私塾教育迅速衰落，直至在很長一段時間中無影無蹤。近年來，私塾教育在各地重新出現(xiàn)，并形成了一定的影響。規(guī)模最大的有學(xué)生數(shù)百人，學(xué)生人數(shù)從三歲到十余歲不等。這些私塾講授的內(nèi)容，以中國傳統(tǒng)儒家文化為主，兼及西方經(jīng)典。對此，請你發(fā)表評論?！　〔环犀F(xiàn)行的法律。因為《義務(wù)教育法》明確規(guī)定，適齡兒童必須入學(xué)接受義務(wù)教育，同時對于學(xué)校教育的內(nèi)容也有明確的規(guī)定。而私塾多采取寄宿制，學(xué)生無法分身同時接受普通學(xué)校的教育，私塾教授的內(nèi)容也與通行的教學(xué)大綱要求有比較大的距離。顯然，這都與《義務(wù)教育法》的要求相抵牾?！　〗逃w制值有一定局限性，值得反思，值得商榷的。在中國，接受基礎(chǔ)教育的學(xué)生數(shù)以億計，但數(shù)以億計的學(xué)生卻在使用同一個教學(xué)大綱，這事本身就值得質(zhì)疑。對“因材施教”有局限性，這一點孔夫子在兩千多年前就講得極其明白。但在目前“大一統(tǒng)”的教育模式中，很多學(xué)生獨有的天賦，極有可能不在部頒的統(tǒng)一的教學(xué)內(nèi)容涵蓋范圍之內(nèi)，因而得不到及時有效的發(fā)掘和培養(yǎng)，從而遺憾地遭到埋沒。而學(xué)校更是失去了多樣性發(fā)展的可能性，全國這么多家中小學(xué)，基本上都是一副面孔，說起特色，最多也只是在“大同”前提下的“小異”。辦學(xué)特色的泯滅，反過來又造成了對受教育者多樣發(fā)展可能性的泯滅?！　牧硗庖粋€角度來看，受教育者對于私塾教育的需求是一種權(quán)利。如果家長和孩子不滿意現(xiàn)行的教育體制，卻由于法律禁止無法得到其他形式和內(nèi)容的教育，無疑是對他們權(quán)利的損害。　　如果有很多類似于私塾這樣，規(guī)模不大，但教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方式富有特色的學(xué)校存在，那么必然就有更多具有針對性的教育教學(xué)活動，受教育者的天賦、潛能便能得到充分的激發(fā)，目前基礎(chǔ)教育存在的諸多不利局面，多少能夠得以改觀。受教育者的各種特殊的需求，也能夠得到充分滿足?！　∮纱丝磥?，國家對于基礎(chǔ)教育的辦學(xué)形式、教育教學(xué)內(nèi)容，不宜做過多過細的規(guī)定?！读x務(wù)教育法》的根本宗旨是保證每個適齡學(xué)童受到教育，私塾教育何嘗又不是一種教育呢？至于教育教學(xué)的內(nèi)容，政府在教育管理的層面，應(yīng)該做一些明確的禁止性規(guī)定，比如禁止教授學(xué)生作奸犯科、殺人越貨，等等。至于其他，則應(yīng)該本著“法無明文禁止即合法”的原則，允許百花齊放?！　τ谒桔拥膬?nèi)容，最后我想強調(diào)的是，私塾也不一定就要讀經(jīng)，我本人就對讀經(jīng)這件事很不認同。凡是可以啟迪智慧、培植道德的科技、人文、藝術(shù)方面的知識，都應(yīng)該可以在私塾當(dāng)中教授。私塾，也應(yīng)該能夠培養(yǎng)各種各樣的人才。4報載，一些地方一些部門政府官員，熱衷于邀請所謂的風(fēng)水師觀面相、卜官運、看風(fēng)水,甚至幫著規(guī)劃城市建設(shè),被當(dāng)?shù)毓賳T以“咨詢師”、“周易學(xué)會理事長”等名義被奉為座上賓,尊稱為“大師”。對此，你怎么看？值得警惕。要遏制官員濫用公權(quán)力，尤其是要阻止那些為求風(fēng)水動用公款的行徑。改革完善官場的考核升遷體制，官途不是由老百姓決定，升官不是由選民決定，官員求的不是百姓的選票，而是神靈的保佑，因此，要想遏制官場風(fēng)水，就必須讓官位的來源、取決更加民主化，要更能體現(xiàn)人民的意志，這才是關(guān)鍵的在。4近年來，一些地方一些黨政部門，紛紛建立新聞發(fā)言人制度，公開本單位的新聞發(fā)言人并高調(diào)亮相。對此，你怎么看？ 象征著一種開放自信的姿態(tài)；是一種新嘗試；突顯執(zhí)政黨在引導(dǎo)輿論走向和現(xiàn)代公關(guān)意識上的提升；這也是民主政治的要求，也是發(fā)揚黨風(fēng)外民主的體現(xiàn)。4前一段時間，多家媒體報道，11月23日，寧夏吳忠市公安局赴甘肅省將在甘肅省圖書館工作的圖書館助理員王鵬以“涉嫌誹謗罪”刑拘。此前，王鵬曾多次發(fā)帖舉報大學(xué)同學(xué)馬晶晶在公務(wù)員招考中作弊，馬晶晶父親是寧夏自治區(qū)扶貧辦副主任，母親是寧夏吳忠市委常委、政協(xié)主席。對此，請你發(fā)表看法?？缡∽凡?，充分說明了“權(quán)大于法”“人治”現(xiàn)象在某些地方之嚴重。之所以頻現(xiàn)這些違法執(zhí)法、執(zhí)法犯法的行為，不需付什么成本代價；缺少嚴格追責(zé)，本該有的問責(zé)機制不嚴格執(zhí)行， “人治”取代“法治”的現(xiàn)象不從根本上糾集，這樣一來，就不可能避免下一個“跨省追捕”案的再次發(fā)生。以下是2011年1月以后的時政熱點4近年來，出現(xiàn)了“網(wǎng)絡(luò)水軍”這一事物，對網(wǎng)絡(luò)水軍請發(fā)表你的看法。（，）網(wǎng)絡(luò)水軍是網(wǎng)絡(luò)最近衍生出的一種新職業(yè)，以注水發(fā)帖來獲取報酬。即受雇于網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，為他人發(fā)帖回帖造勢的網(wǎng)絡(luò)人員。為客戶發(fā)帖回帖造勢常常需要成百上千個人共同完成，那些臨時在網(wǎng)上征集來的發(fā)帖的人被叫做“網(wǎng)絡(luò)水軍”。網(wǎng)絡(luò)水軍讓社會輿論淪為其賺錢工具，破壞網(wǎng)絡(luò)及現(xiàn)實社會秩序, 以網(wǎng)絡(luò)幕后隱形方式充當(dāng)著“網(wǎng)絡(luò)推手”,通過“借勢”和“造勢”左右輿論,用虛擬空間的力量影響現(xiàn)實社會,如果這種假民意不加以制止、引導(dǎo),勢必混淆人們正確的價值觀。還可能會對司法的公正執(zhí)行形成巨大的壓力，甚至造成個別權(quán)力部門為了“平息民意”以及“民憤”使裁決屈從于網(wǎng)絡(luò)輿論的現(xiàn)象發(fā)生。如何認識網(wǎng)絡(luò)“水軍”,怎樣科學(xué)治理網(wǎng)絡(luò)“水軍”,凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,還網(wǎng)絡(luò)民意以真實、網(wǎng)絡(luò)社會以有序,已經(jīng)成為引導(dǎo)輿論導(dǎo)向,促進社會健康發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。反正我們必須要加強對網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)以及相關(guān)的監(jiān)管體系,因為成熟的網(wǎng)絡(luò)輿論平臺應(yīng)該具有嚴格而完善的監(jiān)管體系，應(yīng)該使思維清晰、理智健全的網(wǎng)民聲音得到有序表達，應(yīng)該使理性寬容成為輿論氛圍的主流　每一個網(wǎng)民都是參與者、體驗者，網(wǎng)絡(luò)管理者與政府部門應(yīng)該主動通過互動與及時公開相關(guān)信息，取信于民，獲得公眾的認同.4近日，《老年人權(quán)益保障法》修訂工作已基本完成，此次修訂草案特別強調(diào)，以后子女不經(jīng)?；丶铱赐先耍先丝梢栽V諸法律，而以前這種訴訟法院一般不會受理。這一規(guī)定引起了社會廣泛爭議。對些，你有何看法。①分反思深層次的原因，那就是為什么人們不肯“常回家看看”？②解決的根本是將傳統(tǒng)的“家庭養(yǎng)老”方式向“社會養(yǎng)老”轉(zhuǎn)變，建立健全社會養(yǎng)老保障制度③老齡人問題，本質(zhì)是社會問題。我們的社會早已不是農(nóng)耕時代的以家庭為單位的社會，老齡人的妥善解決已經(jīng)不是家庭成員的單一和獨立責(zé)任，這是一個社會大系統(tǒng)下以政府為第一責(zé)任人的各方關(guān)照解決的問題，所以，與其費神費力地針對個體私人制定“常回家看看”條款，還不如鼓勵和推動政府把社會養(yǎng)老機制跟上時代的變遷，職工工資提高與帶薪休假的社會立法要跟上，社會要盡量解決兩代人分居的客觀障礙，只要在大環(huán)境下理順矛盾，就能找到解決的辦法，也才能緩解對老齡化社會的焦慮和對“空巢家庭”老人生活狀況惡化的擔(dān)憂。4在1月6日召開的廣東省委十屆八全會多次強調(diào)要建設(shè)幸福廣東，以此，你有何看法？　　41月14日《羊城晚報》報道一消息，標(biāo)題為《救助跌倒老太，兩學(xué)生獲重獎》，講到，深圳、福州等地相繼出現(xiàn)老人跌倒，路人不敢出手相助，老人因此而死的事情，一度引起熱議。不久前，深圳78歲的黃玉珍老人跌倒在路上，滿嘴是血爬不起來，羅湖外語學(xué)校兩名高中生毫不猶豫地將老人扶起，打車送去醫(yī)院治療后又送老人回家。1月12日，他們的義舉得了深圳市見義勇為基金會、羅湖區(qū)教育局、共青團羅湖區(qū)委的表揚和獎勵，兩人各獲兩萬元獎金。對此，你有何看法。老人跌倒沒人扶，是因為已有數(shù)個扶起老人后卻被誣“先撞后扶”、從而被告上法庭的先例。社會道德跌倒了，沒人再敢去扶跌倒者，乃至扶者都要鼓足勇氣，成為“見義勇為”者?！　‖F(xiàn)在，深圳市見義勇為基金會、羅湖區(qū)教育局、共青團羅湖區(qū)委獎勵扶起跌倒老人的兩名高中生各兩萬元，這看似小題大做，但這一獎勵的客觀效果是扶起道德。只有把跌倒的道德扶起，才能讓人們爭相去扶起跌倒的老人。4據(jù)媒體報道，江西縣星子縣一家酒店大堂內(nèi)掛著一個牌子，寫著“未經(jīng)政府同意任何單位和個人不得進入酒店檢查收費”，落款是星子縣政府。此事引起社會的廣泛質(zhì)疑，以對此，你怎么看？ 這是“權(quán)大于法”，但做法值得商榷。也許是出發(fā)點是好的，是為了打造良好的投資環(huán)境，保護企業(yè)及投資者的合法權(quán)益不受侵害，防止一些部門和個人涉企亂檢查、亂罰款的現(xiàn)象發(fā)生。從這里也反映了在一些地方一些部門一些基層，確實存在著一些亂檢查、亂收費的不良執(zhí)法現(xiàn)象，投資環(huán)境不理想。但我們?yōu)槭裁淳头此家幌?？既然有不良?zhí)法現(xiàn)象，要發(fā)“保護令”。為什么不從根本上改變不良執(zhí)法現(xiàn)象而只保護某一個重點單位呢？這種差異性保護政策，只能使少數(shù)甚至個別企業(yè)受惠，而大多數(shù)企業(yè)往往會因此項不平等的保護而遭遇到不公平的待遇。掛牌保護實際上是唯GDP論的另外一種表現(xiàn)形式。掛牌保護實際上是唯GDP論的另外一種表現(xiàn)形式。地方政府之所以頻頻出臺掛牌保護政策，也是緣于對被保護企業(yè)有更大的經(jīng)濟訴求。因為企業(yè)越是發(fā)展，對地方GDP的貢獻越大，政績也越明顯?！I造良好的招商投資氛圍，切實保護好投資商和企業(yè)的合法權(quán)益，絕不能靠發(fā)多少塊保護牌來實現(xiàn)，而是要在轉(zhuǎn)變政府職能，營造一個公開服務(wù)、公平競爭、公正執(zhí)法的大環(huán)境上下工夫。50、“人肉搜索”是該禁還是不該禁，請你發(fā)表評論。5報載，北京再現(xiàn)張悟本式“神醫(yī)”，“大道堂”中醫(yī)養(yǎng)生研究院院長劉逢軍宣稱可看照片望診，通過養(yǎng)生調(diào)理能根治絕癥，僅周六上午坐堂就能招來400余人。經(jīng)調(diào)查，劉逢軍從學(xué)歷到行醫(yī)經(jīng)歷無不造假。 聯(lián)想以前曾出現(xiàn)的一系列報道，從芒硝“大夫”胡萬林、地瓜博士林光常、綠豆“神醫(yī)”張悟本，到照片先生劉逢軍，近年來經(jīng)媒體曝光的“神醫(yī)”實在不少，而隱藏民間未被曝光的“神醫(yī)”更是不計其數(shù)。對這些一出又一出的所謂“神醫(yī)門”，你有什么看法？（）應(yīng)對或減少”神醫(yī)”措施:①養(yǎng)生知識的科學(xué)普及,提高民眾的科學(xué)素養(yǎng)。②進一步完善法律規(guī)定③切實加大對”神醫(yī)”的打擊力度,把”神醫(yī)”打回原形,不僅要追繳其非法所得,還要給予重罰,直至其傾家蕩產(chǎn)④5前段時間,報紙報道了一些集裝箱公寓、膠囊公寓，最近又報道了北京的“蛋形”蝸居、面包車公寓，對此，請發(fā)表你的看法。5據(jù)媒體報道,參加廣東省委十屆八次全會的省委領(lǐng)導(dǎo)、省委委員、列席人員都要自掏腰包200元,買票入場觀看音樂會。對此，請發(fā)表你的看法。（南方日報 ）①,不由公款買單,廉潔自律,開了一個好頭面②不搞特權(quán)③官民平等④學(xué)習(xí)型社會的體現(xiàn),追求精神文明,重視提高文化素質(zhì)5據(jù)媒體報道,一些名校如清華大學(xué)自主招生初審，七成是來自大中城市的學(xué)生,農(nóng)村大學(xué)生比例日益下降, 對此，請發(fā)表你的看法。()5山東有關(guān)部門日前通知，禁止山東各級教育行政部門和中小學(xué)校不加選擇地傳授《弟子歸》《三字經(jīng)》等蒙學(xué)經(jīng)典。對該不該刪除國學(xué)糟粕,你有何看法?（）(取其精華，去其糟粕)5針對山東省教育廳出臺的經(jīng)典誦讀新規(guī)——不可不加選擇地全文推薦《弟子規(guī)》《三字經(jīng)》，要求“取其精華，去其糟粕”，各界熱議不斷。復(fù)旦大學(xué)錢文忠教授表示，“按照《弟子規(guī)》《三字經(jīng)》的標(biāo)準(zhǔn)培養(yǎng)出來的孩子，到社會上90%是吃虧的”。 對此,你有何看法?反過來看，如果認為培養(yǎng)“忠誠、守信、孝悌、守規(guī)矩”是不值得的，那么我們的培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，除了不孝、不信、不悌、不守規(guī)矩的“厚黑學(xué)”，還會有什么？果如此，孩子就會不吃虧？　　可見，“忠誠、守信、孝悌、守規(guī)矩”不能獲益反而吃虧，不被接受、尊重反受嘲弄、擯棄，這才是“大問題”。52011年新年伊始，廣東省公安廳網(wǎng)站工作團隊以凡客體的形式集體亮相，受到一些網(wǎng)友的力挺和祝福。對此，你有何看法？ “不是五毛，拒絕馬甲”是官方網(wǎng)站的高標(biāo)準(zhǔn)、嚴要求。作為公安身份的“廳哥”，偶爾穿一回馬甲，以普通網(wǎng)民的身份在網(wǎng)上為公安說幾句好話，也能影響和引導(dǎo)輿論，這本無可厚非。 但“廳哥”們愣是對自己念“緊箍咒”，這從一個側(cè)面折射出廣東公安執(zhí)法為民，勇做政府信息公開“帶頭大哥”的全新理念，彰顯其將網(wǎng)站變成實實在在為民辦事的服務(wù)窗口的信心與決心。不久前，吉林省永吉縣政府網(wǎng)站的“滿意度”民意調(diào)查僅設(shè)兩個選項：“滿意”和“非常滿意”；福建莆田市政府網(wǎng)