試析建設(shè)工程領(lǐng)域的黑白合同doc格式范本(編輯修改稿)
2025-06-23 23:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 了黑合同的效力，但讓筆者深思的是，招標(biāo)投標(biāo)法設(shè)立的宗旨就在于為招標(biāo)人提高經(jīng)濟(jì)效益，招標(biāo)人嚴(yán)格按程序招標(biāo)，投標(biāo)人按程序競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)，按照博弈論的觀點(diǎn)分析投標(biāo)決策行為,投標(biāo)人如同分別隔離審問(wèn),而不能串供,是處于“兩難困境的囚徒”,符合經(jīng)濟(jì)學(xué)中的囚徒理論，各家只能依據(jù)自身實(shí)力、期望利潤(rùn)和所掌握的市場(chǎng)信息,自主報(bào)價(jià),獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。在供大于求的市場(chǎng)情況下,其最佳決策就是選擇低價(jià)策略,每一個(gè)博弈參與者(投標(biāo)人)都會(huì)有選擇低價(jià)策略的強(qiáng)烈愿望。博弈的最終結(jié)果就是大家都實(shí)行低價(jià)策略。各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)將接近其自身個(gè)別成本價(jià)。如此來(lái)看，招標(biāo)人通過(guò)對(duì)招標(biāo)人獲得的中標(biāo)價(jià)應(yīng)該是最理想的低價(jià)，但為何招標(biāo)人還要大幅壓價(jià)呢？下面，筆者欲在深層次上探究一下黑合同產(chǎn)生的原因：。建設(shè)部推行了《工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》后，以前通行的定額預(yù)算制度依然存在，這造成了現(xiàn)行計(jì)價(jià)規(guī)則的二元化結(jié)構(gòu)，給后期成本決算增加了難度。招標(biāo)投標(biāo)法23條規(guī)定：“投標(biāo)人不得以低于成本的報(bào)價(jià)招標(biāo)?！?這里的成本應(yīng)為個(gè)別成本，其構(gòu)成個(gè)體差異較大，目前評(píng)標(biāo)過(guò)程中對(duì)于“是否低于成本”認(rèn)定較為嚴(yán)格，若在投標(biāo)文件中沒(méi)有充足的讓利理由，則極易被認(rèn)定為低于成本報(bào)價(jià)而被否決。這導(dǎo)致某些企業(yè)有能力報(bào)出低價(jià)卻不敢輕易報(bào)，使得中標(biāo)價(jià)偏高。招標(biāo)人很難拿到其理想的低價(jià)。目前建設(shè)工程領(lǐng)域主流的評(píng)標(biāo)方法為綜合評(píng)估法，其最為常用的方法為百分制法。它在對(duì)待報(bào)價(jià)上大都是越接近標(biāo)底得分越高，而標(biāo)底一般比市場(chǎng)行情要高15%20%，所有施工企業(yè)在準(zhǔn)備投標(biāo)上都是想盡辦法獲得標(biāo)底，然后再按標(biāo)底進(jìn)行報(bào)價(jià)。顯然，價(jià)格不是施工企業(yè)在百分制法中要競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容。③筆者認(rèn)為，在建設(shè)工程領(lǐng)域，企業(yè)的資質(zhì)、技術(shù)、信譽(yù)等都是招標(biāo)文件中明確規(guī)定的實(shí)質(zhì)性要求或資格預(yù)審的內(nèi)容，投標(biāo)人必須響應(yīng)。在招標(biāo)人追求利益最大化的前提下，價(jià)格應(yīng)為競(jìng)標(biāo)的決定性因素。然而在這種評(píng)標(biāo)方式下，再加上招投標(biāo)雙方信息不對(duì)稱的狀況，招標(biāo)人同樣難以拿到其理想的低價(jià)。如此，招標(biāo)人強(qiáng)行壓價(jià)也就不可避免了。由此可見(jiàn)，黑白合同產(chǎn)生的原因并不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為招投標(biāo)雙方的責(zé)任，從深層原因來(lái)看，我國(guó)目前招標(biāo)投標(biāo)體制上也有不完善與不合理之處。我們期待國(guó)家能繼續(xù)出臺(tái)有關(guān)法律法規(guī)來(lái)對(duì)招標(biāo)投標(biāo)制度進(jìn)行完善與健全，使我國(guó)招投標(biāo)活動(dòng)合理、有序的發(fā)展。（二）墊資問(wèn)題分析 所
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1