日本專利申請中的注意事項(編輯修改稿)
2025-06-13 13:50 本頁面
【文章內容簡介】 第一次發(fā)出的駁回理由通知書一定是“最初的駁回理由通知”，而當第二次以后的通知書中僅包含由于申請人答復時進行的修改而導致需要通知的駁回理由時，則發(fā)出“最后的駁回理由通知”。典型地，“由于申請人答復時進行的修改而導致需要通知的駁回理由”是指，申請人的修改超范圍、修改導致權利要求不清楚、由于申請人附加了技術特征導致審查員需要補充或者更換對比文件重新評價專利性的情況。因此，即使是第二次以后的“駁回理由通知書”，如果通知書中包含審查員原本應當在“最初的駁回理由通知”通知的駁回理由(例如被審查遺漏的駁回理由)，則審查員必須再一次發(fā)出“最初的駁回理由通知”。當申請人收到的“駁回理由通知書”中沒有記載諸如“本通知書為最后的駁回理由通知”等提示，則表明該通知書為“最初的駁回理由通知”?！ ∩暾埲嗽诖饛汀白畛醯鸟g回理由通知”時，只要修改沒有超出原始記載的范圍并且被評價專利性的權利要求和修改后的權利要求滿足單一性的關系，就可以進行任何方式的修改，包括刪除技術特征來擴大保護范圍或者增加新的權利要求等。但應當注意，即使申請人在答復“最初的駁回理由通知書”時對申請文件進行了修改，如果審查員認為沒有授權前景，例如不需要補充或者變更對比文件就可認定該申請不具備創(chuàng)造性，也有可能不再發(fā)出“最后的駁回理由通知書”而直接做出駁回決定?！ ∨c此相比，申請人在答復“最后的駁回理由通知”時，對權利要求的修改只限于： ?、?權利要求的刪除 ?、?權利要求的縮小(僅限于對技術特征進行限定，而且修改前與修改后的發(fā)明的技術領域以及解決的技術問題相同) ?、?筆誤的更正
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1