承攬合同還是買賣合同范本(編輯修改稿)
2025-06-11 04:47 本頁面
【文章內容簡介】 求定作這種款式的門，原告馮飛答應可以定作這種門后，指派工作人員到被告新房去實地測量了各個門的具體尺寸，并詳細記錄在筆記本上。被告新建的房子每扇門大小不一致，不能到市場上去直接購買這些門，才去原告的商店去按需定作，不是去原告商店購買現(xiàn)有的固定規(guī)格的門。且這些門不是被告叫原告的工作人員安裝的，是原告工作人員自行將這些門拉到被告新房后，擅自問被告請的木工師傅要鑰匙進門去安裝的。被告到新房時，發(fā)現(xiàn)安裝的門比其家門洞小得多，不符合當初定作的規(guī)格，當即要求停止安裝，并將安裝好的7扇門拆下退貨，在原告不理的情況下，被告才將不合格的門拆下，連同8扇衛(wèi)生間的門一起送回給原告。被告依法退回不合格產(chǎn)品，并沒有給原告造成名譽損害，不可能賠償原告的名譽損失費。是原告履行合同不符合約定，請求人民法院駁回原告的訴訟請求?！ 痉ㄔ号袥Q】 隆林各族自治縣人民法院于2009年7月6日公開開庭進行了審理此案，并于7月21日作出一審判決，由被告楊六妹支付給原告馮飛7扇室內防盜門(、款式為“一枝獨秀”)，價款每扇計人民幣250元，共計人民幣1750元。被告楊六妹賠償給原告馮飛8扇衛(wèi)生間門的損失費每扇計人民幣130元，共計人民幣1040元。被告楊六妹賠償給原告馮飛7扇室內防盜門的重新安裝費計人民幣200元?？傆嬋嗣駧?990元。被告楊六妹拆下送回給原告馮飛的7扇室內防盜門(、款式為“一枝獨秀”)及8扇淺黃色衛(wèi)生間門歸被告楊六妹所有。駁回原告馮飛的其他訴訟請求。 【
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1