薩繆爾遜經(jīng)濟學第19章第十八版微觀經(jīng)濟學-浙江財經(jīng)學院(編輯修改稿)
2025-06-09 05:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 16 16 創(chuàng)業(yè) 76 81 傳播 12 11 娛樂 3 2 工業(yè) 13 12 新經(jīng)濟 12 24 石油 6 3 房地產(chǎn) 9 5 零售業(yè) 21 25 總計 100 100 企業(yè)家精神是重要的致富途徑。 繼承 社會現(xiàn)實： 1999年最富有的 100個人里有 四分之一 是繼承而不是創(chuàng)造了財富。 調(diào)查結果是，美國最富有的 1%的人口中，有 三分之二 的人的財富來源于繼承。 后果： 財富通過繼承集中在少數(shù)人手中，這引起了擔心財富分配不公平的人們的強烈反對。 探討美國的貧困問題 確定誰是窮人 貧富差距的歷史變動情況 第二次世界大戰(zhàn)前：不公平程度逐漸下降； 19291975年：不公平程度縮??； 19752022年：差距擴大 差距變化的原因 確定誰是窮人 2022年主要人群的貧困率 人群 貧困率 總人口 按種族和民族劃分： 白人 黑人 西班牙裔人 按年齡劃分： 18歲以下 1864歲 65歲及以上 按家庭類型分 有配偶者 女性戶主現(xiàn)無配偶 男性戶主現(xiàn)無配偶 白人、有配偶的人以及年齡較大的人的貧困率低于平均值。 黑人、西班牙裔人和女性戶主的單親家庭的貧困率高于平均水平 。 結論 收入最高的五分之一與 收入最低的五分之一收入的比率 年 份 貧富差距的歷史變動情況 不公平的分析 不公平程度縮?。? 19291975年 原因： 部分由于工資差距的縮小，諸如社會保障等政府政策向老年人大幅傾斜，而對于貧困者和失業(yè)者給予現(xiàn)金援助或發(fā)放食品券的做法。 同時累進稅率的實施降低了不公平程度。 貧困差距擴大： 19751999年 原因： 對窮人的福利項目支出被削減； 高級管理人員和專業(yè)技術人員的需求大大增加； 單身母親的增長； 移民潮的沖擊和來自外國進口貨的激烈競爭，導致教育回報率的上升。 B 反貧困政策 財富一定要再分配！ 福利國家的興起 福利國家興起的標志： 德國的俾斯麥、英國的格拉 斯通、美國的羅斯福 政府對人民福利負有責任 約翰 .斯圖亞特 .穆勒： 質(zhì)疑收入分配不可改變，政府的政策可以減少不公平。 福利國家政策： 主要包括公共養(yǎng)老金、意外傷殘保險、失業(yè)保險、醫(yī)療保險、食品和住房計劃、家庭補貼及對某些群體的收入補助。 再分配的代價 經(jīng)濟要有效率的運行，經(jīng)濟結果存在某 些差別是必然的。一味地堅持結果的公平會嚴重阻礙經(jīng)濟機制發(fā)揮作用。 現(xiàn)代經(jīng)濟的基本目標： 增進社會更大的公平 。 政治權力的平等 經(jīng)濟機會的公平 經(jīng)濟結果的公平 公平的體現(xiàn) 反對 公平 公平的代價：漏桶效應 公平和效率（的沖突）是最需要加以慎重權衡的社 會經(jīng)濟問題，它在很多的社會政策領域一直困擾著我 們。我們無法按市場效率生產(chǎn)出餡餅之后又完全公平 地進行分享。 通過累進稅或轉移支付來降低收入不公平的企圖， 可能傷害到工作或儲蓄的積極性，因而可能縮小國民 產(chǎn)出的規(guī)模。這就所謂 “ 漏桶 ” 上的漏洞 。 潛在的泄漏： 管理成本、被降低的工作時數(shù)或儲蓄率 。 圖解：漏桶效應 A C Z E B 45度 45度 低收入組的實際收入 高收入組的實際收入 A點標志最有效的結果：國民產(chǎn)出最大化。如果社會能在避免效率的條件下進行再分配，則經(jīng)濟將移向 E點。因為再分配計劃一般要引起扭曲和效率損失，再分配的路徑可能是曲線 ABZ。社會必須決定犧牲多少效率來換得較大的公平。 收入再分配會損害經(jīng)濟效率 漏洞有多大？
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1