【文章內容簡介】 之間庫容4．247億立方米，死庫容2．24億立方米。電站裝機容量76萬千瓦，保證出力16．8萬千米，年發(fā)電量34．176億千瓦／小時，年平均利用小時4496小時，電站建成后可承擔西南電網的調峰調頻任務和擔負一定的事故備用。紫鋪水庫建成后，可調節(jié)增加枯水期洪水7．75億立方米，設計枯水年寶瓶口現狀多進水量6．86億立方米，基本滿足下游灌溉、城市工業(yè)、生活環(huán)境用水要求。東風渠始建于1956年，足中華人民共和國成立后,我省新發(fā)展的第一個丘陵區(qū)引、蓄、提相結合的人犁水利工程，是都江堰灌溉系統(tǒng)的重要組成部分。東風渠，原稱東山灌溉渠，囚灌溉**平原以東的廣闊淺丘臺地而得名。1978年，都江堰灌區(qū)管理體制進行了調整，將原都江堰的走馬河、江安河、柏條河、毗河、府河等干壩灌區(qū)及河道劃東風渠。都江堰東風渠管理處負責東風渠及所屬支渠口的工程維擴管理和水量調配，擔負著完成2市18縣(市、區(qū))、向**市引供工業(yè)、生活、以及負責**市和灌區(qū)的防洪安全。東風渠灌區(qū)位于“天府之國”的腹心地帶，現有干渠16條，總長816公里。近年來,東風渠管理處對干渠進行了規(guī)劃設計,實施了渠道生態(tài)工程方案，種樹、植草，使渠道兩旁形成了深層次的立體化，美化了渠道，開創(chuàng)了省內渠道生態(tài)工程之先河，成為了水利綠化之典范，減少了渠道沿途水量損失。張家?guī)r水庫屬東風渠充囤的過水水庫，接某山隧洞出口，并將來水轉送到某湖、三岔湖水庫，輸水時間約為4個月。近年來，管理局對某市境內的干渠進行了全面整治、維護。特別是對連接張家?guī)r水庫和某湖、三岔湖水庫的渠道進行了大面積的修整。通過對渠道進行邊坡加固、防滲等處理過后，每年流入某湖的水量增加了約2千萬方。由于現目前紫平鋪水庫的修建。因此，現目前都江堰管理局每年向某湖、并通過每年向某湖多次充水的方式，以保證某湖枯水期正常水位控制在453m以上。由于對東風渠及某市境內的輸水干渠的修整，沿途損失量減少，僅某市境內輸水干渠的修整對某湖的水量增加了約2千萬方/年。灌區(qū)每年可節(jié)省240萬方的農灌水量。同時都管局龍管處書面承諾：，不會對某湖水庫的運行造成困難，取水量完全能保證。通過以上分析可以得出以下結論：由于紫平鋪水庫的修建，調節(jié)增加了枯水期下游的水量；東風渠及沿途輸水干渠的修整，減少了水量的漏損；起步區(qū)的修建，節(jié)省了農灌水量。因此，只要經都江堰管理局整體調配，同時加強對沿途輸水干渠的管理，保證本工程用水需求是沒有問題的。最終本工程取水量的保證程度以都江堰管理局的批復為準。根據某市環(huán)境監(jiān)測站對某湖原水的檢測報告(2009年4月～6月)分析，水質情況如下表：..2009年4月7日某湖水質評價結果表斷面名稱評價結果pH溶解氧高錳酸鹽指數CODcrBOD5氨氮總磷總氮銅鋅氟化物硒砷貢鎘嫦娥島平均值實測類別ⅠⅠⅣⅠⅣⅡⅤⅤⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ桃花島平均值實測類別ⅠⅠⅣⅠⅣⅡⅣ劣ⅤⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ斷面名稱評價結果六價鉻鉛氰化物揮發(fā)酚石油類陰離子表面活性劑硫化物糞大腸菌群透明度葉綠素實測類別是否達標主要污染指標嫦娥島平均值Ⅳ否高錳酸鹽指數實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ五日生化需氧量桃花島平均值Ⅳ否高錳酸鹽指數實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ五日生化需氧量2009年5月5日某湖水質評價結果表斷面名稱評價結果pH溶解氧高錳酸鹽指數CODcrBOD5氨氮總磷總氮銅鋅氟化物硒砷貢鎘嫦娥島平均值實測類別ⅠⅠⅢⅠⅣⅡⅤ劣ⅤⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ桃花島平均值實測類別ⅠⅠⅢⅠⅢⅡⅤ劣ⅤⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ斷面名稱評價結果六價鉻鉛氰化物揮發(fā)酚石油類陰離子表面活性劑硫化物糞大腸菌群透明度葉綠素實測類別是否達標主要污染指標嫦娥島平均值Ⅳ否高錳酸鹽指數實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ五日生化需氧量桃花島平均值Ⅲ否高錳酸鹽指數實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ五日生化需氧量2009年6月2日某湖水質評價結果表斷面名稱評價結果pH溶解氧高錳酸鹽指數CODcrBOD5氨氮總磷總氮銅鋅氟化物硒砷貢鎘嫦娥島平均值實測類別ⅠⅠⅡⅠⅢⅡⅣ劣ⅤⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ桃花島平均值實測類別ⅠⅠⅡⅠⅢⅡⅤ劣ⅤⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ斷面名稱評價結果六價鉻鉛氰化物揮發(fā)酚石油類陰離子表面活性劑硫化物糞大腸菌群透明度葉綠素實測類別是否達標主要污染指標嫦娥島平均值Ⅲ否實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ桃花島平均值Ⅲ否實測類別ⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠ..由上表可知，某湖水質正在好轉，指標大部分符合《地表水環(huán)境質量標準》（GB38382002）中的Ⅲ類水質標準。張家?guī)r水庫源自川西高原的岷江干流，經都江堰寶瓶口引水至東風渠，穿某山隧洞注入，屬干渠工程輸水，沿途無工業(yè)污染。據省水環(huán)境監(jiān)測中心2002年8月4日、2002年11月15日、2003年4月7日、2003年8月8日4份水質監(jiān)測報告，水質評價均為：“該取樣點位于東風渠某山隧洞出口，水體感官性良好，水質符合地表水環(huán)境質量Ⅱ類標準，該水體水型為：重碳酸鹽類鈣質二型水，評價標準：《地表水環(huán)境質量標準》GB38382002，結論與建議：該水體水質符合地表水環(huán)境質量Ⅱ類標準，水質狀況良好；”加強對張家?guī)r水庫到某湖的渠道管理，對渠道進行加蓋，防滲處理，防止人為污染，保證進入某湖水質不受到污染?，F狀某湖邊修建有大量的餐飲娛樂設施，對某湖的水質污染有一定影響。在劃定保護區(qū)后，應對周邊進行整治，現有排入庫區(qū)的生活污水管道應進行改道，污水經管道收集集中處理后排到庫區(qū)外。對“兩湖一山”旅游區(qū)開發(fā)的一些污染嚴重項目應進行限制，新建餐飲娛樂設施的生活污水必須經過處理才能排放?，F目前庫區(qū)的網箱養(yǎng)殖正在取締，計劃2010年3月將徹底取締完畢，同時根據對某湖水庫平面布置圖進行分析，某湖區(qū)域原始地貌由深谷組成，淤積面積少，放至死水位后，再進行蓄水，反復多次后，水質改善較快，到正式取水時庫區(qū)水質將進一步的好轉。通過以上分析可以得出以下結論：張家?guī)r水庫位于某湖上游，現目前水質符合Ⅱ類標準，加強下游管理某湖水質有望達到Ⅱ類標準；某湖水質主要超標物質為BOD總磷、總氮，經過對某湖周邊餐飲娛樂設施排放的生活污水進行集中收集處理后，這些指標會進一步降低；現目前某湖還有大量的網箱沒有取締，待網箱養(yǎng)殖取締后，經過多次換水，水質會進一步好轉。因此，通過對以上幾點情況進行分析，某湖水庫的水質有望達到Ⅱ類水質標準，取水點水質受一定的有機污染，經常規(guī)的凈化處理后，可供生活飲用。 建設項目取水的合理性隨著工業(yè)園區(qū)起步區(qū)的開發(fā)建設日趨完善，用水規(guī)模不斷擴大。根據有關規(guī)定，水廠應有一定的富余能力，供水工程適當超前，并留有一定的彈性，以適應將來的發(fā)展，合理的。 取水水源量、質的可靠性及允許取水量意見根據某山灌區(qū)管理處書面承諾，水廠供水保證率可達100%。根據水庫水質監(jiān)測結果，某湖水庫大部分符合《地表水環(huán)境質量標準》（GB38382002）中的Ⅲ類水質標準，待網箱養(yǎng)殖取締及對某湖周邊污水排放進行管理后，水質基本上能達到Ⅱ類水質標準。根據對某湖水庫建庫前的地形資料——某湖水庫平面布置圖進行分析，某湖區(qū)域原始地貌由深谷組成，淤積面積少，放至死水位后，再進行蓄水，水質改善較快。水庫水量水質可滿足取水需求，可以按水廠設計規(guī)模進行取水。第六章 工程方案論證根據用地布局規(guī)劃分析，起步區(qū)分呈“6片”加“兩心”的空間布局結構，即園區(qū)服務中心和商務公園城市綠心加產業(yè)片區(qū)、總部研發(fā)片區(qū)、生活配套片區(qū)、安置區(qū)、物流基地片區(qū)和現狀保留片區(qū)。1）園區(qū)服務中心：位于龍馬大道中段北側，由政務中心、企業(yè)總部、接待中心（酒店)、園區(qū)宿舍、生態(tài)休閑公園等構成，是起步區(qū)的管理中樞。2）商務休閑會館、酒店、休閑度假區(qū)、特色商業(yè)街、生態(tài)湖區(qū)和慢動體育公園構成，是起步區(qū)高水準的商務活動平臺。3）產業(yè)片區(qū)：位于起步區(qū)西側，是企業(yè)生產的主要基地。4）總部研發(fā)片區(qū)：位于成陽路以東的現狀農灌渠沿線，以辦公服務、研發(fā)等非生產性功能為主。5）生活配套區(qū)片和安置區(qū)：位于起步區(qū)東南部，由兩個居住小區(qū)為社區(qū)單元構成，是起步區(qū)從業(yè)人員的生活配套區(qū)和拆遷人員的安置區(qū)。6）物流基地片區(qū)：位于起步區(qū)東北部的現狀養(yǎng)馬場貨站，是起步區(qū)公鐵聯(lián)運和物資儲運的基地，并提供相應的物流信息。7）保留片區(qū)：分布于起步區(qū)東部，主要有養(yǎng)馬中小學、海大橡膠廠及宿舍、某女子監(jiān)獄等大型用地單位。養(yǎng)馬干渠由北向南貫穿整個起步區(qū)，地形較為平坦，中高兩側低，養(yǎng)馬干渠以西片區(qū)，養(yǎng)馬干渠以東片區(qū)。某湖最高水位為459m，死庫容水位為446m，水位差13m，水位變化不大，可考慮在庫區(qū)直接取水。該方案優(yōu)點是能最大限度的取用庫內水，取水量能得到保證；水庫水位的勢能可充分利用，對節(jié)電節(jié)能大有好處。在庫區(qū)內采用的取水方式有兩種，一種是設取水頭部岸邊泵房的傳統(tǒng)取水方案；另一種是新型的自然升降浮塢式取水方案。兩個方案的比較如下：傳統(tǒng)的方案對水庫影響乃致破壞較大，且水下施工十分困難，圍堰工作量大，施工周期長，而自然升降浮塢式取水可提前加工，僅占用安裝的周期，對湖堤及水庫不會產生任何負面影響，擬建必要的裝飾亮化工程，可以成為某湖的一個景點。岸邊式取水泵房取用的是庫區(qū)死庫容液面下水，該層水水質較差，而自然升降浮塢式取水方式取用的始終是庫區(qū)淺層水，該層水水質較好，可使取水水質進一步得到保證。自然升降浮塢式取水泵站采用全碳鋼材料，加防腐處理，對設備的使用壽命有保障（特別加強浮塢浮筒的耐抗性要求）。采用岸邊式取水泵房方式工程投資約800萬元，采用自然升降浮塢式取水方式工程投資約500萬元，投資上占有絕對的優(yōu)勢。通過以上比較，自然升降浮塢式取水方式無論從經濟上，技術上都優(yōu)于岸邊式取水泵房。某湖現有一農灌渠（養(yǎng)馬干渠），，《起步區(qū)給水專項規(guī)劃》曾設想在渠道內取水。在養(yǎng)馬干渠1+194m處設置取水頭部，經原水輸水管道重力流入水廠（場址位于油落子地，地面標高為440m），經水廠加壓后向起步區(qū)供水。該方案優(yōu)點在于合理的利用現有供水設施，不占用湖面。在此設想基礎上我們對收集的資料進行了詳細的論證。該方案缺點在于：，為適應取水條件，在檢修閘及放水閘長年開啟的條件下。對此，灌區(qū)管理處表示無法承諾。顯然失去了方案成立的前提條件。灌區(qū)管理處認為檢修閘及其下游的支渠自有一套管理機制，如增加了取水功能，則會造成管理層面的種種矛盾，取水的安全性難以保證。取水深度較深，且固定，水質相對較差。在養(yǎng)馬干渠下游處適當位置修建一人工湖，將某湖水引入其中，再從湖中取水到水廠，經水廠加壓后向起步區(qū)供水。該方案優(yōu)點在于：對供水安全性有一定的保證，在庫區(qū)水位較低或水質有變化時能作為應急水源保證一定時間的用水需求。赤水河古鎮(zhèn)正在規(guī)劃打造之中，人工湖的建設可以為古鎮(zhèn)形成一個景點。該方案缺點在于：如使人工湖起到應急水源的作用，則其庫容必須大于150萬m3，否則只能作為景觀湖之用，故修建人工湖需要征用大量土地，同時，必須首先對該地進行詳細的地質勘察及地質災害評估、修筑擋水壩等一系列的工作，即便征地條件具備、環(huán)境評估允許，也不可能在短時間內完成該湖的修建，這樣不僅嚴重影響起步區(qū)的建設進度，而且為形成盡可能少滲漏的新水庫必將投入巨額的建設費用。人工湖的水位比養(yǎng)馬干渠的水位低，形成了人為消能，增大了水廠的運行成本。同樣存在灌區(qū)管理上的麻煩，由于管理機制的調整，將降低了取水的安全性。由下文可知，本取水工程已考慮了雙取水點（即雙浮塢泵站）及兩根輸水鋼管，其取水、輸水的可靠性完全可以得到保證，故設應急水源的意義不大。通過以上三個取水方案比較，結論如下：自然升降浮塢式取水方案的取水水質、水量均能得到保證；渠道取水方案在取水安全性上不能得到保證，水質較差；考慮到本工程工期較緊，近期經濟狀況暫不寬裕的情況下，人工湖的建設暫緩，可與赤水河古鎮(zhèn)配套工程進行規(guī)劃建設，也可作為下一步工業(yè)區(qū)用水考慮方案。因此，本工程取水推薦采