【文章內(nèi)容簡介】 關(guān)專業(yè)規(guī)劃進行論證 □二、社會需求調(diào)查和預(yù)測綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□社會需求歷史和現(xiàn)狀調(diào)查情況優(yōu)秀：全面調(diào)查反映社會需求的各項指標(biāo)和預(yù)測參數(shù)10年以上資料 □良好：調(diào)查大部分反映社會需求指標(biāo)和預(yù)測參數(shù)5年以上資料 □合格：調(diào)查主要反映社會需求指標(biāo)和預(yù)測參數(shù)3年以上資料 □不合格：調(diào)查不足3年資料，或沒有調(diào)查 □需求影響因素調(diào)查分析情況優(yōu)秀：全面調(diào)查分析改革、發(fā)展(人口、經(jīng)濟，國內(nèi)外水平對比等)和有關(guān)政策變化等影響需求的因素 □良好：調(diào)查分析大部分影響因素 □合格：調(diào)查分析部分主要影響因素 □不合格：沒有調(diào)查分析 □今后需求預(yù)測情況優(yōu)秀：選用多種預(yù)測方法，對比分析，詳細論證所用預(yù)測參數(shù)和預(yù)測結(jié)果的合理性 □良好：選用科學(xué)預(yù)測方法，較詳細論證所用預(yù)測參數(shù)和預(yù)測結(jié)果的合理性 □合格：一般論證所用預(yù)測參數(shù)，簡單預(yù)測 □不合格：沒有預(yù)測，或所用預(yù)測依據(jù)不可靠 □三、建設(shè)規(guī)模論證綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施潛力分析情況(有挖掘可能的項目適用)優(yōu)秀：全面分析本項目服務(wù)范圍內(nèi)現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施提高潛力可能和措施，論證與本項目的關(guān)系 □良好：較全面分析現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施提高潛力可能和措施，論證與本項目的關(guān)系 □合格：簡明分析現(xiàn)有有關(guān)設(shè)施提高潛力可能，論證與本項目的關(guān)系 □不合格：沒有分析 □同類設(shè)施建設(shè)發(fā)展情況調(diào)查分析優(yōu)秀：全面調(diào)查本項目服務(wù)范圍內(nèi)同類設(shè)施建設(shè)發(fā)展情況，及其對本項目規(guī)模的影響□良好：較全面調(diào)查分析 □合格：作了重點調(diào)查分析 □不合格：沒有調(diào)查分析 □本項目建設(shè)規(guī)模論證情況優(yōu)秀：詳細論證，建設(shè)規(guī)模依據(jù)充分，(較大項目并論證分期實施可能及利弊) □良好：較詳細論證，建設(shè)規(guī)模依據(jù)較充分，(較大項目并論證分期實施方案) □合格：論證了建議的規(guī)模合理可行 □不合格：論證不足，或建議的規(guī)模不合理 □四、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)論證綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□國內(nèi)外水平比較分析情況優(yōu)秀：詳細調(diào)查分析國內(nèi)外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展情況及對比分析 □良好：較詳細調(diào)查分析 □合格：一般調(diào)查分析 □不合格：沒有調(diào)查分析 □適合國情論證情況優(yōu)秀：根據(jù)先進適用，經(jīng)濟合理原則詳細論證，建議標(biāo)準(zhǔn)理由充分 □良好：較詳細論證，建議標(biāo)準(zhǔn)理由較充分 □合格：論證了建議標(biāo)準(zhǔn)的合理性 □不合格：沒有調(diào)查分析 □選用設(shè)備論證情況(配備重要設(shè)備項目適用)優(yōu)秀：詳細調(diào)查分析國內(nèi)外設(shè)備性能，價格對比，優(yōu)先選用國產(chǎn)設(shè)備，引進建議合理 □良好：較詳細調(diào)查分析，建議合理 □合格：作了凋查分析，建議合理 □不合格：沒有調(diào)查分析，選用設(shè)備不當(dāng) □五、多方案比選情況綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□選址和配套條件比選論證情況優(yōu)秀：兩個以上方案，從地址自然，社會條件、及各項配套條件全面對比，建議方案配套條件落實 □良好：兩個以上方案各項條件較全面對比，配套條件落實 □合格：兩個以上方案主要條件對比，配套條件基本落實 □不合格：沒有多方案比選，或配套條件未落實 □技術(shù)方案比選論證優(yōu)秀：兩個以上方案，從技術(shù)先進性、投資、效益、風(fēng)險等方面全面比較論證 □良好：兩個以上方案，較全面比較論證 □合格：兩個以上方案主要條件比較論證 □不合格：沒有多方案比選 □六、環(huán)境影響等論證綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□環(huán)境影響和治理措施論證情況優(yōu)秀：詳細評價項目有關(guān)環(huán)境影響，治理措施全面可行，符合有關(guān)規(guī)定 □良好：較詳細評價，治理措施較全面可行 □合格：一般評價，有滿足環(huán)境要求的治理措施 □不合格：沒有評價及措施 □節(jié)能、節(jié)水、節(jié)約土地論證情況優(yōu)秀：全面論證項目節(jié)能，節(jié)水，節(jié)約土地情況，提出措施符合有關(guān)規(guī)定 □良好：論證和措施較全面可行 □合格：一般論證，重點問題有節(jié)約措施 □不合格：沒有論證及措施 □消防和職業(yè)安全、衛(wèi)生論證情況(職業(yè)安全、衛(wèi)生，生產(chǎn)性項目適用)優(yōu)秀：詳細論證項目消防、職業(yè)安全、衛(wèi)生情況，提出措施符合有關(guān)規(guī)定 □良好：較詳細論證，措施符合規(guī)定 □合格：一般論證，措施基本符合規(guī)定 □不合格：沒有論證及措施，或措施嚴(yán)重不足 □七、經(jīng)濟分析和風(fēng)險分析綜合評價 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□投資估算準(zhǔn)確性情況優(yōu)秀：工程量、定額、各項費用計算準(zhǔn)確，無漏項，經(jīng)評審，誤差小于5％ □良好：計算準(zhǔn)確，經(jīng)評審，誤差小于10％ □合格：計算基本準(zhǔn)確，經(jīng)評審，誤差小于20％ □不合格：經(jīng)評審，誤差大于20％ □資金落實論證情況優(yōu)秀：項目融資方案具體、合理，并詳細論證落實情況 □良好：較詳細論證融資方案及其落實情況 □合格：簡要論證資金落實情況 □不合格：沒有論證資金落實情況 □財務(wù)分析情況優(yōu)秀：對項目盈利、還貸能力(盈利項目適用)，或項目服務(wù)期經(jīng)營、維護費用(非盈利項目適用)分析全面，估算可靠，并提出優(yōu)化建設(shè)或經(jīng)營措施建議 □良好：分析比較全面，估算可靠，有優(yōu)化建議或措施 □合格：分析，估算較全面、可靠 □不合格：沒有分析估算，或估算不可靠 □國民經(jīng)濟和社會效益評價情況優(yōu)秀：經(jīng)充分社會調(diào)查，國民經(jīng)濟和社會效益評價依據(jù)充分，評價具體 □良好：較全面社會調(diào)查，評價依據(jù)較充分，評價較具體： □合格：就一些重要方面做了調(diào)查和評價 □不合格：沒有進行評價 □風(fēng)險分析情況(贏利項目適用)優(yōu)秀：全面分析經(jīng)營管理和財務(wù)金融等風(fēng)險，并提出應(yīng)對措施 □良好：提出較全面分析和措施 □合格：對風(fēng)險較大的問題重點提出分析和措施 □不合格：沒有分析 □八、總評價按各質(zhì)量目標(biāo)加權(quán)(暫定目標(biāo)三、七權(quán)重為2，其余權(quán)重均為1；各子目標(biāo)權(quán)重均為1)(1)綜合結(jié)果：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□按不合格子目標(biāo)影響程度調(diào)整評價結(jié)果：(1)沒有調(diào)整 □，或(2)子目標(biāo) 量不合格，可能產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成決策失誤，總評價降為不合格 □最終總評價：優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□負(fù)責(zé)質(zhì)量評價單位簽署工程咨詢單位代表簽字： 委托單位代表簽字：成果編制負(fù)責(zé)人簽字：年 月 日(可行性研究)評估報告質(zhì)量評價表表一工業(yè)項目(可行性研究)評估報告質(zhì)量評價表項目名稱：建設(shè)單位：可行性研究評估報告編制單位：委托評估單位：一、 可研報告貫徹國家宏觀要求情況的評估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□ 對可研報告關(guān)子是否貫徹宏觀政策要求，充分利用現(xiàn)有基礎(chǔ)的論證評估情況優(yōu)秀：全面評估可研報告此項論證，對其不當(dāng)或不足，提出重要的修正或補充論證意見□良好：對可研報告此項論證的全面性、合理性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足提出較重要的補充論證意見 □合格：對可研報告此項論證的全面性、合理性提出了一般分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足提出了部分補充論證意見 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或評估肯定了可研報告不當(dāng)?shù)恼撟C意見 □對可研報告關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟論證的評估情況優(yōu)秀：全面評估可研報告關(guān)于項目符合規(guī)模經(jīng)濟要求的論證，對其不足做了充分的補充論證，并提出優(yōu)化建議。 □良好：對可研報告此項論證的全面性、合理性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足，提出較充分的補充論證建議 □合格：對可研報告論證的全面性、合理性提出了一般分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足提出部分補充論證建議 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或評估肯定了可研報告不當(dāng)?shù)恼撟C意見 □對可研報告關(guān)于優(yōu)化結(jié)構(gòu)論證的評估情況優(yōu)秀：全面評估可研報告此項論證，對其不足做了充分的補充論證，并提出進一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)的建議 □良好：對可研報告此項論證的全面性、合理性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足提出較充分補充論證意見 □合格：對可研報告論證的全面性，合理性提出了一般分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足，提出了部分補充論證意見 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或評估肯定了可研報告不當(dāng)?shù)恼撟C意見 □對可研報告關(guān)于提高技術(shù)水平論證的評估情況優(yōu)秀：從國際國內(nèi)技術(shù)發(fā)展和建議技術(shù)在市場上可能領(lǐng)先周期等情況，全面評估可研報告此項論證，對其不足，提出了重要的補充論證和建議 □良好：對可研報告此項論證的全面性、建議技術(shù)的先進性，合理性提出了詳細分析評估或?qū)ζ湔撟C不足，提出較重要的補充論證和建議 □合格：對可研報告論證的全面性、建議技術(shù)的先進性、合理性提出了一般分析評估對其論證不足，提出了部分補充論證意見 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或評估肯定了可研報告不當(dāng)?shù)恼撟C意見 □對可研報告關(guān)于合理布局論證的評估情況優(yōu)秀：全面評估可研報告此項論證，對其不當(dāng)或不足，提出重要的貫徹布局政策的補充論證和優(yōu)化建議 □良好：對可研報告此項論證的全面性、合理性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足提出較重要的補充論證建議 □合格：對可研報告論證的全面性、合理性提出了一般分析評估；或?qū)ζ湔撟C不足提出了部分補充論證意見 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或評估肯定了可研報告不當(dāng)?shù)恼撟C意見 □二、對可研報告關(guān)于適應(yīng)市場經(jīng)濟要求的調(diào)查論證的評估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□對可研報告關(guān)于產(chǎn)品和原料(或資源)供求調(diào)查的評估情況優(yōu)秀：全面評估了可研報告市場、資源調(diào)查情況，對未達到要求的，評估(或指導(dǎo)原報告單位)補充達到良好以上可研要求 □良好：對可研報告市場、資源調(diào)查情況的全面性、可靠性提出了詳細分析評估；或?qū)ξ催_到要求的，評估(或指導(dǎo)原報告單位)補充達到良好可研要求 □合格：對可研報告調(diào)查情況的全面性、可靠性提出了一般分析評估；或?qū)ξ催_到要求的評估(或指導(dǎo)原報告單位)補充達到合格可研要求 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或?qū)κ袌稣{(diào)查不合格或調(diào)查數(shù)據(jù)不可靠的可研報告，未做出補充修正 □對可研報告關(guān)于市場影響因素調(diào)查分析的評估情況優(yōu)秀：全面評估了可研報告此項調(diào)查分析，對其不足，從競爭對手發(fā)展情況、國內(nèi)外市場動態(tài)和有關(guān)政策變化趨勢及其影響等方面，全面提出重要的補充 □良好：對可研報告關(guān)于競爭對手、國內(nèi)外市場動態(tài)和有關(guān)政策變化趨勢及其影響調(diào)查分析的全面性、可靠性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ洳蛔?，做出較全面重要補充 □合格：對可研報告調(diào)查分析的全面性、可靠性提出了一般分析評估；對其不足，提出部分補充 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或?qū)φ{(diào)查分析不合格的可研報告未提出評估意見 □對可研報告關(guān)于市場預(yù)測的評估情況優(yōu)秀：全面評估可研報告預(yù)測方法的比選和預(yù)測結(jié)果，對其不足或不當(dāng)，提出重要的補充和更接近實際的預(yù)測 □良好：對可研報告比選預(yù)測方法的適宜性和預(yù)測結(jié)果的可靠性提出了詳細分析評估或?qū)ζ洳煌晟撇糠郑龀鲚^重要的修正和補充預(yù)測 □合格：對可研報告市場預(yù)測意見的適宜性、可靠性提出了一般分析評估；或?qū)ζ洳蛔阕龀霾糠中拚脱a充 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或直接同意了可研報告不可靠的預(yù)測結(jié)果 □對可研報告關(guān)于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、規(guī)模符合市場需求的論證的評估情況優(yōu)秀：全面評估可研報告對確定產(chǎn)品方案和規(guī)模的原則和要素所做論證及其建議規(guī)模的情況，對其不足或不當(dāng)，提出重要補充論證和更合理的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、規(guī)模建議 □良好：對可研報告確定產(chǎn)品方案和規(guī)模的原則和要素所做論證的全面性，以及建議規(guī)模的合理性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，提出了較重要的補充論證和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，規(guī)模修改建議 □合格：對可研報告的產(chǎn)品方案和規(guī)模論證和建議規(guī)模的全面性、合理性提出了一般分析評估；或?qū)ζ洳蛔慊虿划?dāng)，做了局部補充或修改建議 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或直接同意了可研報告不合理的規(guī)模建議 □對可研報告制定營銷戰(zhàn)略的評估情況優(yōu)秀：全面評估可研報告按產(chǎn)品差異，市場劃分，定價，廣告，售后服務(wù)等全面制定營銷戰(zhàn)略情況，對未達到要求的，評估(或指導(dǎo)原報告單位)補充達到良好以上可研報告的要求 □良好：對可研報告制定營銷戰(zhàn)略的全面性、可行性提出了詳細分析評估；對其不足做出(或指導(dǎo)原報告單位)較全面的補充 □合格：對可研報告制定營銷戰(zhàn)略的全面性，可行性提出了一般分析評估；或?qū)ζ洳蛔闾岢隽藛栴}，做了部分補充 □不合格：沒有評估此項內(nèi)容；或?qū)裳袌蟾嬷贫I銷戰(zhàn)略不合格的，沒有提出問題和意見 □三、對可研報告關(guān)于多方案比選的評估情況 優(yōu)秀□ 良好□ 合格□ 不合格□
對可研報告關(guān)于廠址和外部配套條件比選論證的評估情況優(yōu)秀：對可研報告此項論證進行全面評估，對其比選方案不足，或各項條件綜合比選不全面，評估(或指導(dǎo)原報告單位)補充提出新的方案，并從各項比較條件上做出全面補充 □良好：對可研報告此項比選的方案選擇和各項有關(guān)條件所做比較的全面性、可行性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ洳蛔阕龀鲚^全面補充 □合格：對可研報告此項比選的全面性、可行性提出了一般分析評估；或?qū)ζ洳蛔阕龀霾糠盅a充 □不合格：沒有評估此項比選；或?qū)裳袌蟾娣治霰冗x不足的，沒有提出問題或補充 □對可研報告關(guān)于技術(shù)方案比選的評估情況優(yōu)秀：對可研報告此項比選進行全面評估，對其比選方案不足，或從技術(shù)(含技術(shù)引進合理性)、經(jīng)濟、風(fēng)險等方面綜合比選不全面，評估(或指導(dǎo)原報告單位)補充提出新的方案，并做出綜合比選的全面補充 □良好：對可研報告此項比選在方案選擇，以及技術(shù)、經(jīng)濟、風(fēng)險等方面所做比較的全面性、可行性提出了詳細分析評估；或?qū)ζ洳蛔阕龀鲚^全面補充 □合格：對可研報告此項比選的全面性、可行性提出了一般分析評估；