現(xiàn)代世界的經(jīng)濟(jì)ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 12:27 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 10． 斯大林模式與英國(guó) 、 中國(guó)制度的比較 。 如何評(píng)價(jià)斯大林模式 ? （ 一 ）歸納比較 斯大林模式 英國(guó)模式 中國(guó)特色社會(huì)主義模式 生產(chǎn)資料所有制 生產(chǎn)資料公有制 生產(chǎn)資料私有制 以公有制為主導(dǎo)，多種所有制成分并存 工業(yè)化道路 優(yōu)先發(fā)展重工業(yè) 先輕工業(yè)，后重工業(yè) 農(nóng)、輕、重協(xié)調(diào)發(fā)展 農(nóng)業(yè)制度 全盤集體化 資本主義農(nóng)場(chǎng) 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制 經(jīng)濟(jì)體制 高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 政治制度 蘇維埃體制 (高度集權(quán) )——一黨制、終身制 君主立憲制、內(nèi)閣制，兩黨制 人民代表大會(huì)制、中共領(lǐng)導(dǎo)下的多黨合作 和政治協(xié)商制度 (1)從積極方面來(lái)看，它是一種社會(huì)主義實(shí)踐形式的初步嘗試，它與社會(huì)主義的基本社會(huì)制度有著不可分割的聯(lián)系，它的形成，既是一種歷史選擇，也是社會(huì)制度及體制的一種質(zhì)的進(jìn)步。斯大林模式是社會(huì)主義蘇聯(lián)在特定歷史條件下發(fā)展的產(chǎn)物，有著歷史的合理性和局限性。它對(duì)保證反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利以及戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)和增強(qiáng)，起了巨大積極作用。同時(shí)這種高度集中的體制對(duì)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)以及綜合國(guó)力的迅速增強(qiáng)也起了重大作用。斯大林模式為經(jīng)濟(jì)文化較落后國(guó)家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化提供了重要的啟發(fā)。 (2)從消極方面看，斯大林模式的缺點(diǎn)和弊端非常明顯，具體表現(xiàn)在：第一，該模式的經(jīng)濟(jì)體制不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，生產(chǎn)資源得不到合理的配置，畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)難以改變，生產(chǎn)效益日趨低下，浪費(fèi)消耗日益嚴(yán)重，勞動(dòng)者的積極性不斷下降；第二，黨的干部和機(jī)關(guān)特殊化和官僚化日趨嚴(yán)重，越來(lái)越脫離群眾；第三，思想文化上的專制主義和個(gè)人迷信的盛行，導(dǎo)致社會(huì)意識(shí)的貧困和教條主義及形而上學(xué)盛行，使社會(huì)知識(shí)潛力遭到巨大破壞，學(xué)術(shù)思想上的創(chuàng)造性受到嚴(yán)重壓制和摧殘，社會(huì)政治思想水平日趨下降。第四，在長(zhǎng)期的階級(jí)斗爭(zhēng)高壓下，社會(huì)政治氣氛和人與人的關(guān)系很不正常。第五，最為嚴(yán)重的是斯大林在長(zhǎng)達(dá) 30年的執(zhí)政時(shí)期，為維護(hù)他的社會(huì)主義模式，培植了一個(gè)比較牢固的 “ 左 ” 的、僵化的教條主義思想基礎(chǔ)，和從這種政治經(jīng)濟(jì)體制中得益的一大批黨政干部構(gòu)成的社會(huì)基礎(chǔ)。這為蘇聯(lián)以后的改革增加了極大的難度。 （ 一 ）歸納比較 11．怎樣理解蘇聯(lián)的工業(yè)化 ?農(nóng)業(yè)集體化的教訓(xùn)有哪些？ 工業(yè)化理解 (1)必要性：工業(yè)化建設(shè)開始前的蘇聯(lián)，是一個(gè)只能輸出農(nóng)產(chǎn)品的、輸入機(jī)器裝備的落后的農(nóng)業(yè)國(guó)。為了加強(qiáng)國(guó)防力量以維護(hù)民族獨(dú)立，為了給社會(huì)主義建設(shè)提供強(qiáng)大的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，在資本主義包圍下進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的蘇聯(lián)必須實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化。 (2)制定方針： 1925年 12月，聯(lián)共 (布 )十四大正式提出了社會(huì)主義工業(yè)化的方針，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化的道路上，以斯大林為首的黨中央在工業(yè)化實(shí)踐中形成了一整套工業(yè)化的方針和政策。 (3)與西方國(guó)家工業(yè)化的不同：蘇聯(lián)工業(yè)化的特色在于優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。 (4)工業(yè)化的過(guò)程： 1926年。蘇聯(lián)進(jìn)入了工業(yè)化的建設(shè)時(shí)期；從 1928年起，蘇聯(lián)開始實(shí)施高速優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的一五計(jì)劃， 1934年蘇聯(lián)完成了一五計(jì)劃。從 l933年開始的第二個(gè)五年計(jì)劃也于 l937年提前完成。至此蘇聯(lián)形成了比較齊全的工業(yè)化體系，國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，工業(yè)總產(chǎn)值已位居歐洲第一位，世界第二位，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)化。 （ 一 ）歸納比較 農(nóng)業(yè)集體化的教訓(xùn) （ 1）農(nóng)業(yè)集體化是在條件不成熟的情況下進(jìn)行的。當(dāng)時(shí)多數(shù)黨員認(rèn)識(shí)不到集體化的重要性和必要性，多數(shù)農(nóng)民也不愿加入集體農(nóng)莊，而且國(guó)家無(wú)法為集體大農(nóng)莊提供必需的農(nóng)業(yè)機(jī)械和財(cái)政支持。 （ 2）違反自愿原則，用行政命令或變相暴力強(qiáng)迫農(nóng)民立即加入集體農(nóng)莊。 （ 3）貪大求功，直接進(jìn)入國(guó)有農(nóng)業(yè)的最高形式 ——農(nóng)業(yè)公社。 （ 4）對(duì)富農(nóng)采取了不給生活出路的措施，而且涉及部分中農(nóng)。所有這些，都使農(nóng)民無(wú)法接受集體化，嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，造成蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期不景氣；而且它加劇了社會(huì)矛盾，使工農(nóng)聯(lián)盟再次出現(xiàn)危機(jī)。 （ 一 ）歸納比較 、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭蚋母镌谥笇?dǎo)思想、具體內(nèi)容和結(jié)果及其原因等方面有什么異同 ? 啟示是什么 ? (1)指導(dǎo)思想：①不同點(diǎn)：赫魯曉夫、勃列日涅夫都是在斯大林體制下進(jìn)行的局部調(diào)整。戈?duì)柊蛦谭蛘胃母锏闹笇?dǎo)思想是 “ 人道的、民主的社會(huì)主義 ” ，背離了科學(xué)社會(huì)主義發(fā)展的方向，放棄了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。②相同點(diǎn)；都沒有從實(shí)際出發(fā)提出全面、有效的改革思想。 (2)內(nèi)容：①不同點(diǎn)：赫魯曉夫的改革側(cè)重于農(nóng)業(yè)。勃列日涅夫的改革側(cè)重于重工業(yè)。戈?duì)柊蛦谭蛴山?jīng)濟(jì)體制改革轉(zhuǎn)向政治體制改革。②相同點(diǎn)：都是針對(duì)高度集中的斯大林體制的弊端進(jìn)行的不同程度的改革。 (3)結(jié)果：①赫魯曉夫的改革成效甚微。②勃列日涅夫改革前期取得一定成果，后期陷入困境。③戈?duì)柊蛦谭蚋母飳?dǎo)致蘇聯(lián)解體。 (4)造成不同結(jié)果的原因：①赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革缺乏科學(xué)理論的指導(dǎo)和實(shí)事求是的精神，只是在斯大林體制框架內(nèi)的政策調(diào)整。戈?duì)柊蛦谭虻母母锉畴x了社會(huì)主義道路。②都沒有找到適合蘇聯(lián)國(guó)情的社會(huì)主義發(fā)展道路。 啟示： 一方面說(shuō)明社會(huì)主義建設(shè)不能違背客觀發(fā)展規(guī)律，必須堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的馬克思主義思想路線，走符合本國(guó)國(guó)情的道路。 另一方面，改革的歷史也說(shuō)明社會(huì)主義制度建立后進(jìn)行深刻的革命性變革是不可能一帆風(fēng)順的，社會(huì)主義制度要通過(guò)不斷的改革逐步完善；蘇聯(lián)解體是社會(huì)主義發(fā)展道路上的曲折，它是蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的失敗，但并不是社會(huì)主義的失敗。 （二）歸納比較 13．蘇聯(lián)解體的原因及影響是什么 ? 蘇聯(lián)解體有何啟示？ (1)解體的原因： 是高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制的弊端和政策上的錯(cuò)誤長(zhǎng)期得不到糾正，積累了許多社會(huì)問題和民族矛盾。戈?duì)柊蛦谭虮畴x社會(huì)主義基本原則和方向的政治體制改革，是導(dǎo)致解體的直接原因。西方資本主義國(guó)家的 “ 和平演變 ” 戰(zhàn)略，則是蘇聯(lián)劇變的外部原因。 (2)影響： ①蘇聯(lián)解體使歐洲的政治形勢(shì)發(fā)生了變化，俄羅斯由戰(zhàn)略進(jìn)攻態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防守態(tài)勢(shì)，北約的東擴(kuò)使俄羅斯面臨巨大壓力。蘇聯(lián)解體加速了歐洲以民族國(guó)家為特征的聯(lián)邦制國(guó)家的解體 (如南斯拉夫等 )；蘇聯(lián)的解體也加速了歐洲一體化的進(jìn)程，為歐盟和北約東擴(kuò)創(chuàng)造了條件，也為歐洲擺脫美國(guó)控制成為獨(dú)立的力量提供了前提。 ②蘇聯(lián)的解體使國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭到嚴(yán)重挫折，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1