憲法學(xué)事例分析ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 07:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 明背后沒有利益存在。不知此次集體消費(fèi)，是公款？還是秘密的分贓？如果是個人消費(fèi)或請客，那他又是如何承擔(dān)起昂貴的 費(fèi)用 。n 焦點(diǎn)三 ： 作為事件發(fā)生地 的 衡山度假村，為何會成為 “機(jī)關(guān)出差定點(diǎn)飯店 ”？監(jiān)管部門是否調(diào)查過該飯店存在的非法活動。衡山度假村背后的老板是誰，為何能在公權(quán)力的眼皮底下，肆無忌憚的公開為賣淫嫖娼提供這樣一個 “安全 ”場所。難道真的是 “越危險的地方越安全嗎？ ”相關(guān)法律法規(guī)n 根據(jù) 《 治安管理處罰法 》 第六十六條規(guī)定： “賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。個人觀點(diǎn)n 嫖娼本身不是很顯眼的事，但是法官嫖娼就很讓人懷疑在嫖娼的背后是否存在司法的腐敗問題，因為法官是公平正義的化身，其道德的淪喪讓人后怕。某些法官的集體嫖娼，比某些公民乃至某些行政官集體嫖娼的危害更大。因為那些公民只是污染了 “水流 ”，那些行政官只是污染了某條河流，而前者，則可能污染了整個社會公正之河的 “水源 ”。n 上海法官嫖娼案發(fā)之時，正值黨的群眾路線教育活動開展之際，對黨和政府的公信力損害極大。這起事件也再次告訴我們反腐一定要制度化和常態(tài)化，運(yùn)動式反腐和單純的意志品質(zhì)教育難以遏制腐敗發(fā)生。薛蠻子嫖娼案n 案情 今年 8月下旬以來，陸續(xù)有群眾舉報稱，北京市朝陽
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1