分析我國城市以及ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-08 06:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 歐洲 技術發(fā)面 表二：國外公共安全管理模式優(yōu)點比較 國家 日本 美國 歐洲 管理方面 1，健全的公共安全危機管理的法制（首相為最高指揮官，內(nèi)閣官房長官負責整體協(xié)調(diào)和聯(lián)絡） 2，危機意識教育（如：定期有相關的防災演習，小學教育中有近 40個課時的危機教育） 3，建立全國危機管理中心，另外還建立專門從事風險事業(yè)的機構 1，政府為主導 (總統(tǒng)為核心 ) 2，軍事力量參與 1，統(tǒng)一的領導機構 2，對民眾的安全意識培養(yǎng)和防災知識的教育培訓（通過宣傳手冊、互聯(lián)網(wǎng)、展覽以及聽眾熱線） 實體方面 1，完善的財政金融保障措施 2，以行政為中心的救災體系（行政、居民、民間企業(yè)、非政府組織、非營利團體、自愿者等相互合作 ） 1，民間機構跟進（如：志愿組織，慈善機構） 2，商業(yè)機構配合，（如：保險轉(zhuǎn)移做法） 3，國外援助 1，標準化協(xié)會 (BSI)很早就制定了一系列應急物資要求。 2，突發(fā)事件中政府與媒體的協(xié)作 技術發(fā)面 1，制度化的科研教育及培訓保障 1，全面覆蓋的信息管理技術平臺和緊急救護網(wǎng) 1，高新技術的支持（如：公共場所的智能攝像頭） 武漢市公共安全管理體系存在的問題 ? ? ? （ 1）公共安全管理主體缺失與體系不夠健全 （ 2）職能部門和監(jiān)管之間缺乏良好的協(xié)調(diào)機制 （ 3）宣傳教育不夠，公共安全意識不強 （ 4）民間組織不完善 （ 5）資金供應投入嚴重不足 （ 6）物資與設施保障不足 （ 7）人才配置，專業(yè)人員缺乏 （ 8）綜合管理信息系統(tǒng)尚未建立 健全 目前，中國還沒有建立 “ 權威、統(tǒng)一 ” 的應急中心，不同部門管理不同的災害，涉及災害管理的部門多達十幾個，這些 “ 應急中心 ” 無論在管理主體上、執(zhí)行主體上還是服務內(nèi)容上，彼此獨立，互不隸屬，自成一體。部分職能部門之間于是相互推脫、互不配合，在需多個職能部門協(xié)作的突發(fā)公共事件管理中，往往因為配合不默契或相互推脫而失效。 ? （ 1）機構設置： 缺乏 常設性 公共安全處理協(xié)調(diào)機構； 管理體系建立在危機處理，而不是危機管理概念上。 ? （ 2）職能配置：職能 交叉重合 ， 分工過細 ? （ 3）人才配置 :專業(yè)
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1