【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是開(kāi)庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序。這個(gè)環(huán)節(jié)主要確定被告人是否自愿真實(shí)認(rèn)罪，進(jìn)而決定是否使用簡(jiǎn)化的審理程序，并固定控辯雙方的爭(zhēng)議爭(zhēng)點(diǎn)。三是證人、鑒定人、偵查人員等人員的出庭作證程序。這是庭審實(shí)質(zhì)化改革的重中之重。除了要明確出庭人員的范圍外，重點(diǎn)是規(guī)范出庭作證的規(guī)則和相應(yīng)的保障機(jī)制。四是物證、書(shū)證等證據(jù)的舉證、質(zhì)證程序。與有關(guān)人證出庭一樣，這也是法庭調(diào)查程序的核心內(nèi)容。立足現(xiàn)有法律規(guī)定，有必要進(jìn)一步規(guī)范舉證、質(zhì)證的具體要求，通過(guò)這一程序充分發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、有效解決問(wèn)題。五是證據(jù)認(rèn)證規(guī)則。在舉證、質(zhì)證基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步研究證明力的審查判斷方法，明確各類(lèi)證據(jù)的排除規(guī)則?！　。ㄒ唬┩デ皶?huì)議和法庭審理的銜接機(jī)制　　庭前會(huì)議，因現(xiàn)有法律規(guī)定較為原則，當(dāng)前的基本定位是庭審的準(zhǔn)備環(huán)節(jié)，故一般認(rèn)為不能處理控辯雙方存在爭(zhēng)議的實(shí)體性問(wèn)題。但基于庭審準(zhǔn)備的需要，在庭前會(huì)議中可以歸納控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并對(duì)可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性爭(zhēng)議作出初步處理?！　￡P(guān)于控辯雙方爭(zhēng)點(diǎn)的整理，是庭前會(huì)議的重要內(nèi)容。無(wú)論是案件事實(shí)證據(jù)還是適用法律的爭(zhēng)議，在庭前會(huì)議中予以歸納整理后，就將成為庭審的重點(diǎn)內(nèi)容。相應(yīng)地，對(duì)于控辯雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的內(nèi)容，庭審可以簡(jiǎn)化審理。這是庭審以解決爭(zhēng)議為目的的重要體現(xiàn)。　　關(guān)于可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性爭(zhēng)議，例如管轄、回避、非法證據(jù)排除、出庭證人名單等，法庭可以在庭前會(huì)議中作出初步處理。這種初步處理是指，法庭可以在了解情況、聽(tīng)取意見(jiàn)基礎(chǔ)上，促使控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)有關(guān)程序性爭(zhēng)議達(dá)成一致意見(jiàn)；對(duì)于控辯雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，法庭可以歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，做好相應(yīng)的準(zhǔn)備，留待庭審中作出裁斷。　　由于庭前會(huì)議通常不公開(kāi)進(jìn)行，為落實(shí)審判公開(kāi)的要求，對(duì)于召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，法庭調(diào)查開(kāi)始前應(yīng)當(dāng)宣布庭前會(huì)議報(bào)告的主要內(nèi)容。更重要的是，對(duì)于庭前會(huì)議中作出初步處理的事項(xiàng)，要在庭審中予以確認(rèn)或者作出最終的處理：對(duì)于庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，法庭向控辯雙方核實(shí)確認(rèn)后當(dāng)庭予以確認(rèn)；對(duì)于未達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，法庭可以歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)，并依法作出處理。概言之，庭前會(huì)議中初步處理的所有事項(xiàng)，最終都要通過(guò)法庭審理程序進(jìn)行核實(shí)確認(rèn)，這個(gè)核實(shí)確認(rèn)程序既是對(duì)庭前會(huì)議功能的肯定，也能避免庭前會(huì)議處理結(jié)果面臨不必要的爭(zhēng)議。　?。ǘ╅_(kāi)庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序　　開(kāi)庭之后，法庭首先要告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，這是訴權(quán)保障的基本要求。無(wú)論在庭前會(huì)議中是否涉及被告人的訴訟權(quán)利爭(zhēng)議，法庭都要在開(kāi)庭后告知訴訟權(quán)利。在公訴人宣讀起訴書(shū)后，法庭應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)被告人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)異議，并聽(tīng)取其供述和辯解。這是法庭調(diào)查的開(kāi)端。這一環(huán)節(jié)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，主要是為了核實(shí)被告人是否認(rèn)罪，進(jìn)而決定是否適用簡(jiǎn)化的法庭審理程序。對(duì)于被告人庭前不認(rèn)罪、但當(dāng)庭認(rèn)罪的情形，法庭要注意結(jié)合案情和在案證據(jù)，審查認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性。為切實(shí)防范冤錯(cuò)案件，對(duì)于被告人認(rèn)罪后又當(dāng)庭反悔的，應(yīng)當(dāng)注意調(diào)查核實(shí)反悔的理由，并對(duì)與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。　　對(duì)于有多名被告人的案件，為防止被告人串供、翻供，法庭應(yīng)當(dāng)基于分別訊問(wèn)原則，依法固定各被告人的當(dāng)庭供述內(nèi)容。為維護(hù)被告人質(zhì)證權(quán)，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，對(duì)案件中多名被告人供述之間存在實(shí)質(zhì)性差異的情形，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對(duì)質(zhì)。為規(guī)范對(duì)質(zhì)程序，法庭在分別訊問(wèn)基礎(chǔ)上，可以傳喚各被告人到庭，固定各被告人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，控辯雙方可以就供述的實(shí)質(zhì)性差異向被告人訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)，經(jīng)法庭允許，各被告人之間可以互相發(fā)問(wèn)、對(duì)質(zhì)。　　對(duì)于被害人參與訴訟的情形，法庭要注意審查被害人所扮演的不同訴訟角色。如果被害人陳述是關(guān)鍵的定案證據(jù)，考慮到被害人要一直參與庭審，為避免其他證據(jù)影響被害人陳述，有必要在出示其他證據(jù)之前，先由控辯雙方詢(xún)問(wèn)被害人，及時(shí)固定被害人陳述的內(nèi)容。這是現(xiàn)有法律規(guī)定的基本要求。如果被害人出庭僅是一般性參與或者旁聽(tīng)庭審，其陳述對(duì)于定案沒(méi)有實(shí)際影響，那么，就案件事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題向被害人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)的方式，可根據(jù)案件審理情況相對(duì)靈活掌握?！　。ㄈ┏鐾プ髯C程序　　證人、鑒定人、偵查人員等人員出庭作證，是維護(hù)被告人質(zhì)證權(quán)、解決庭審虛化等問(wèn)題的關(guān)鍵舉措。2012年《刑事訴訟法》修改，在出庭證人、鑒定人范圍以及證人保護(hù)、補(bǔ)助等制度作出了新的規(guī)定。　　為切實(shí)解決證人、