刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧文字整理(編輯修改稿)
2025-06-07 23:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 律師要查閱，尤其是犯罪嫌疑人對(duì)訊問過程提出質(zhì)疑的，比如說的不記、記的和說的不符、有刑訊逼供情況的等等。這里透漏一點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)辦案人對(duì)于同步錄音錄像很少會(huì)認(rèn)真的查閱，所以，我們要是能夠從同步錄音錄像中看出問題是不是就先了一步呢。“拷貝”現(xiàn)象。多名犯罪嫌疑人的供述高度一致，犯罪嫌疑人的訊問筆錄與被害人、證人的詢問筆錄進(jìn)行交叉比對(duì)時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的供述與被害人、證人的陳述高度一致，同一人所作的前后陳述高度一致，這種情況肯定是不符合邏輯的，不同人對(duì)同一問題的回答居然在遣詞造句和語句順序上完全一致，即使是串供也難以達(dá)到如此高度的一致。很顯然，這種言詞證據(jù)可能就是偵查機(jī)關(guān)將其中一個(gè)人的陳述復(fù)制粘貼后讓其他人再簽字畫押。如果我們?cè)陂喚頃r(shí)發(fā)現(xiàn)了這樣的問題該如何處理呢，我的建議是將該問題在法律意見中提出并提交給辦案檢察官。因?yàn)榫臀以?jīng)工作的單位來說，我的前同事們對(duì)于該問題看待得還是比較嚴(yán)肅的，一般對(duì)于這種筆錄高度一致的拷貝現(xiàn)象，都會(huì)責(zé)令偵查機(jī)關(guān)重新復(fù)核，也有的時(shí)候時(shí)過境遷找不到當(dāng)初做筆錄的人員，那么該份筆錄的真實(shí)性就更會(huì)遭到質(zhì)疑，不被作為證據(jù)采用的可能性大大提高。但我們也要有足夠的思想準(zhǔn)備，僅僅是筆錄高度一致，但絕大多數(shù)情況這類筆錄是不被排除的。，也就是要看筆錄是否有兩名偵查員簽字，訊問聾啞人、不通曉當(dāng)?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人是否有相應(yīng)的翻譯人員，訊問未成年人是否有法定代理人在場，筆錄是否經(jīng)犯罪嫌疑人進(jìn)行核對(duì)簽字。特別注意，有些犯罪嫌疑人由于文化水平的原因不能獨(dú)立閱讀筆錄，這時(shí)就要由偵查人員向其宣讀，但司法實(shí)踐中，有些直接就讓犯罪嫌疑人進(jìn)行簽字，而沒有進(jìn)行宣讀，或者應(yīng)該進(jìn)行宣讀的還簽“以上看過記得對(duì)”。還有就是嫌疑人的簽名是否有異樣，曾經(jīng)遇到過筆跡明顯不同的，所以這些都是我們作為刑辯律師應(yīng)該注意的點(diǎn)。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，上述任何一項(xiàng)出現(xiàn)問題，均屬于收集程序、方式存在瑕疵，需要經(jīng)過補(bǔ)正或者作出合理解釋的，如果不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的依據(jù)。7 審查對(duì)被害人的詢問筆錄被害人的陳述同樣要審查形式要件，故不再贅述，主要談一下對(duì)于被害人陳述重點(diǎn)要注意些什么。被害人由于與犯罪嫌疑人和案件處理結(jié)果具有直接的利害關(guān)系，因此對(duì)于被害人陳述的內(nèi)容要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行甄別，審查判斷其陳述是否真實(shí)。比如說有些涉財(cái)案件被害人會(huì)夸大損失，司法實(shí)踐中，如果沒有其他證據(jù)證實(shí)，僅是一對(duì)一的證據(jù)情況下，公訴機(jī)關(guān)很多時(shí)候會(huì)采信被害人，這就要求我們通過找到其陳述的矛盾點(diǎn)，不符常理處來論證被害人陳述的不真實(shí)性。8 審查對(duì)證人的詢問筆錄刑訴法第六十條規(guī)定“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！毙枰⒁獾氖牵幱诿黠@醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的人，不具備證人資格。尤其是在對(duì)吸毒人員所做的詢問筆錄，我們就更要特別注意這點(diǎn)，看其作證時(shí)的狀態(tài)是否為剛剛吸食過毒品，如果是這種情況，該證人證言是否能夠采用有待商榷，理論上是無法作為證據(jù)使用的。對(duì)于證人的詢問筆錄審查，也要進(jìn)行形式要件的審查，不再贅述，主要強(qiáng)調(diào)一下對(duì)證人的詢問應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行，這就要比對(duì)多名證人的詢問筆錄時(shí)間和偵查員是否存在重合，是否存在拷貝筆錄，在證人較多，場面比較混亂的案件中，對(duì)各證人所處位置可以繪制圖畫，再結(jié)合其陳述的內(nèi)容來找出陳述的矛盾點(diǎn)。對(duì)于以上言詞證據(jù)還要注意一點(diǎn)的是，對(duì)于筆錄中存在修改的地方，是否有被訊問人、被詢問人的確認(rèn)，通常都是要有被訊問人、被詢問人按捺手印進(jìn)行確認(rèn)修改內(nèi)容，尤其是表達(dá)意思差異很大的情況。9 物證審查從物證排在刑訴法證據(jù)第一項(xiàng)就可以看出，物證在證明案件事實(shí)的過程中發(fā)揮著無可替代的重要作用。在目前大多數(shù)的偵查卷宗中，物證均是以照片、錄像或者復(fù)制品形式呈現(xiàn)，而不是隨卷移交物證原物。我們要清楚的認(rèn)識(shí)到在刑事訴訟中，證明案件事實(shí)的并非照片、錄像或者復(fù)制品本身，而是照片、錄像或者復(fù)制品所保全和固定下來的原物。所以對(duì)于固定和保全物證有著嚴(yán)格的要求，故而對(duì)于以照片等形式出現(xiàn)在卷宗中的物證，要重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：，物證的照片、錄像或者復(fù)制品與原物是否相符；物證是否經(jīng)過辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像或者復(fù)制品是或否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程及原物存在于何處的文字說明及簽名。司法實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)于刑事案件中的物證進(jìn)行拍照附卷的比例最高，在基層檢察院辦理的刑事案件中，幾乎所有的涉案物
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1