刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧文字整理-全文預(yù)覽
【正文】 查同物證一樣，書證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，而且書證所表達(dá)的內(nèi)容較為明確，與物證不用，書證具有直接性的特點(diǎn)，能夠直接證明案件的主要或者部分事實(shí)。，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備檢驗(yàn)鑒定條件的血跡、指紋、毛發(fā)、體液等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等鑒定方式與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等作同一認(rèn)定。如果一個(gè)毒品案件關(guān)鍵的物證因?yàn)樘崛〉认嚓P(guān)程序存在不能補(bǔ)正或作出合理解釋的瑕疵而予以排除，那么這個(gè)案件最后的走向是不是更有利于被告人呢。而大部分的物證照片是不做是否與原物相符的說明，很多沒有經(jīng)過辨認(rèn)，不記載照片的制作過程及原物存放的文字說明及簽名，這是基層偵查最容易忽視的方面。在目前大多數(shù)的偵查卷宗中，物證均是以照片、錄像或者復(fù)制品形式呈現(xiàn)，而不是隨卷移交物證原物。尤其是在對(duì)吸毒人員所做的詢問筆錄，我們就更要特別注意這點(diǎn)，看其作證時(shí)的狀態(tài)是否為剛剛吸食過毒品，如果是這種情況，該證人證言是否能夠采用有待商榷，理論上是無法作為證據(jù)使用的。比如說有些涉財(cái)案件被害人會(huì)夸大損失，司法實(shí)踐中，如果沒有其他證據(jù)證實(shí)，僅是一對(duì)一的證據(jù)情況下，公訴機(jī)關(guān)很多時(shí)候會(huì)采信被害人，這就要求我們通過找到其陳述的矛盾點(diǎn)，不符常理處來論證被害人陳述的不真實(shí)性。還有就是嫌疑人的簽名是否有異樣，曾經(jīng)遇到過筆跡明顯不同的，所以這些都是我們作為刑辯律師應(yīng)該注意的點(diǎn)。因?yàn)榫臀以?jīng)工作的單位來說，我的前同事們對(duì)于該問題看待得還是比較嚴(yán)肅的，一般對(duì)于這種筆錄高度一致的拷貝現(xiàn)象，都會(huì)責(zé)令偵查機(jī)關(guān)重新復(fù)核，也有的時(shí)候時(shí)過境遷找不到當(dāng)初做筆錄的人員，那么該份筆錄的真實(shí)性就更會(huì)遭到質(zhì)疑，不被作為證據(jù)采用的可能性大大提高?！翱截悺爆F(xiàn)象。法律規(guī)定一般刑事案件中，偵查人員可以選擇執(zhí)行對(duì)訊問過程的錄音錄像措施。，有一個(gè)需要注意的地方是，對(duì)于自動(dòng)投案的，一般在筆錄最開始會(huì)有類似于“你到公安機(jī)關(guān)做什么”這樣的問話。所以對(duì)于犯罪嫌疑人的訊問筆錄，我們?cè)趯忛啎r(shí)要注重以下幾個(gè)方面：，該部分記載了訊問的開始和結(jié)束時(shí)間，訊問的地點(diǎn)，參與訊問的偵查員姓名和單位。對(duì)于認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)部分，是我們審閱卷宗的重點(diǎn)部分。對(duì)于法律文書的審查，主要審查時(shí)間，即立案時(shí)間、拘留時(shí)間、逮捕時(shí)間，通過時(shí)間上的對(duì)應(yīng)審查，可以發(fā)現(xiàn)異地抓獲是否有臨時(shí)羈押材料、是否存在非法羈押或超期羈押等情況。另外，在形式要件上要注意案件來源及到案經(jīng)過是否有出具該情況的偵查員的親筆簽字及偵查機(jī)關(guān)蓋章，這類瑕疵是經(jīng)常會(huì)遇到的。律師一旦通過會(huì)見掌握了犯罪嫌疑人可能存在的自首、立功等情節(jié)的，一定要在出具的法律意見中向辦案檢察官提出，以便辦案機(jī)關(guān)及時(shí)對(duì)該情節(jié)進(jìn)行核實(shí)。所以一旦在閱卷中發(fā)現(xiàn)存在管轄權(quán)問題，一定要向辦案檢察官提出，可以以最簡(jiǎn)單的方式也就是給檢察官打個(gè)電話進(jìn)行說明。比如案發(fā)地不在該區(qū)，偵查機(jī)關(guān)在偵查時(shí)有偵查管轄，但移送審查起訴時(shí)案件沒有辦理審判管轄。這里的有一個(gè)方法跟大家分享，就是對(duì)證據(jù)列表，編制證據(jù)索引和證據(jù)內(nèi)容對(duì)照表，并對(duì)證據(jù)進(jìn)行摘要，以免遺漏證據(jù)，尤其對(duì)卷宗數(shù)量較大的案件。律師復(fù)制了卷宗材料后，如何審閱呢？一般來講，對(duì)于卷宗的審閱要進(jìn)行三遍。刑事訴訟法規(guī)定“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。刑事案件偵查卷宗的閱卷技巧北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所 肖瑞紅十多年的公訴工作，審查了一千余件的刑事案件偵查卷宗，一個(gè)案件的卷宗冊(cè)數(shù)有多有少，少的就二冊(cè)，多的上百冊(cè)，面對(duì)證據(jù)的紛亂錯(cuò)雜，從最初的手忙腳亂，到現(xiàn)在的駕輕就熟，在不斷地總結(jié)，不斷地思考。正因?yàn)樾淌聜刹榫碜诎诉@么多的證據(jù)，我們?cè)陂喚頃r(shí)就要掌握一定的規(guī)律和方法，這樣不僅能提高效率，還可以更全面的了解案情，為確定辯護(hù)方向和策略打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。為了節(jié)約時(shí)間，提高效率，建議律師在去檢察院之前，先和案管中心或辦案人取得聯(lián)系，約定好復(fù)制時(shí)間和復(fù)制方式。第三遍是在對(duì)案件整體把握，對(duì)案件證據(jù)體系了解的基礎(chǔ)上進(jìn)行辯護(hù)思路及策略的制定，而后研究突破。案件在送到案管中心立案時(shí)，案管中心的工作人員對(duì)是否具備管轄權(quán)已經(jīng)進(jìn)行審查，但司法實(shí)踐中也確實(shí)存在移送審查起訴的案件并沒有管轄權(quán)。如果辯護(hù)律師能夠在閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)并提出管轄權(quán)問題，那么在檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行案件審查過程中、提起公訴前就會(huì)將管轄權(quán)問題解決，在某種意義上可以縮短犯罪嫌疑人、被告人的羈押期間。之前我在檢察院工作時(shí)，經(jīng)常會(huì)見到偵查卷宗中的到案經(jīng)過出具草率，有的就是再寫一遍案件來源，
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1