代理辯護意見ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-05 22:14 本頁面
【文章內容簡介】 買者誤認”的結果 ? 三、 原告的其他訴訟請求亦無事實和法律依據(jù) ? 1. 本案不適宜采用“賠禮道歉”的民事責任承擔方式 ? 2. 原告主張的賠償數(shù)額無事實依據(jù) 七、法言法語 ? ■ 法律專用術語、法學專用術語，避免民間俗語、鄉(xiāng)下俚語 ? ▲殺人案中，提出“ 被告人主觀惡意較小，社會危害不大”“主觀惡性”“社會危害性”“人身危險性”。 ? ▲“無效證據(jù)” “證據(jù)不符合證據(jù)三性，不應作為定案依據(jù)” ； ? ▲“被告人有冤情” “本案證據(jù)尚不能排除合理懷疑，尚難證明行為與結果之間具有刑法上的因果關系” ? ▲“錯抓錯捕錯訴錯判” —沒有依據(jù)的，不要予以簡單定性。要擺出觀點和理由來。錯在哪里？用事實、證據(jù)、法律說活。 ? ▲ “證據(jù)確鑿” 證據(jù)確實、充分 ? ▲“本案的訴訟時效、訴訟管轄、訴訟主體有依有據(jù)” —“本案訴訟時效、訴訟管轄、訴訟主體均有事實和法律依據(jù)”。 ? ▲“適用法律嚴重錯誤” —“ 在此罪與彼罪上，適用法律錯誤” ? ▲基于上述理由，辯護人認為本案沒有確切的證據(jù)證明被告人孫生的行為不構成有非國家工作人員受賄罪。就起訴書指控的事實存在一定可能，但完全不能排除其他可能的存在，也就是說，現(xiàn)有證據(jù)不具有絕對的排他性，依法不能認定被告人有罪。 ? ▲故意傷害致死罪 ? ▲事情的發(fā)展是有一個過程，剛開始只是 動手動腳 ，并沒有使用兇器，被告的惡性沒到見人就動殺氣的地步，因被害人的言語刺激導致被告要加重懲罰的措施，該措施也沒有到要取被害人性命的程度。 八、表達嚴謹且具有邏輯性 ? ■ 邏輯嚴密，表達嚴謹，沒有歧義 ? ▲起訴書認定事實清楚，但是定性錯誤，導致適用法律錯誤。 ? ▲綜上所述， 辯護人認為，起訴書指控被告人鄭金構成故意殺人罪， 定性不當，適用法律錯誤 ，本案中被告人鄭金的行為依法應認定為 故意傷害罪 ，敬請合議庭在量刑時 能與故意殺人罪區(qū)別對待 ， 并酌情 對被告人鄭金從輕處罰。 ? ▲ 眾所周知 ，分公
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1