代理辯護(hù)意見ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-05 22:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 買者誤認(rèn)”的結(jié)果 ? 三、 原告的其他訴訟請求亦無事實(shí)和法律依據(jù) ? 1. 本案不適宜采用“賠禮道歉”的民事責(zé)任承擔(dān)方式 ? 2. 原告主張的賠償數(shù)額無事實(shí)依據(jù) 七、法言法語 ? ■ 法律專用術(shù)語、法學(xué)專用術(shù)語，避免民間俗語、鄉(xiāng)下俚語 ? ▲殺人案中，提出“ 被告人主觀惡意較小，社會危害不大”“主觀惡性”“社會危害性”“人身危險(xiǎn)性”。 ? ▲“無效證據(jù)” “證據(jù)不符合證據(jù)三性，不應(yīng)作為定案依據(jù)” ； ? ▲“被告人有冤情” “本案證據(jù)尚不能排除合理懷疑，尚難證明行為與結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系” ? ▲“錯(cuò)抓錯(cuò)捕錯(cuò)訴錯(cuò)判” —沒有依據(jù)的，不要予以簡單定性。要擺出觀點(diǎn)和理由來。錯(cuò)在哪里？用事實(shí)、證據(jù)、法律說活。 ? ▲ “證據(jù)確鑿” 證據(jù)確實(shí)、充分 ? ▲“本案的訴訟時(shí)效、訴訟管轄、訴訟主體有依有據(jù)” —“本案訴訟時(shí)效、訴訟管轄、訴訟主體均有事實(shí)和法律依據(jù)”。 ? ▲“適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤” —“ 在此罪與彼罪上，適用法律錯(cuò)誤” ? ▲基于上述理由，辯護(hù)人認(rèn)為本案沒有確切的證據(jù)證明被告人孫生的行為不構(gòu)成有非國家工作人員受賄罪。就起訴書指控的事實(shí)存在一定可能，但完全不能排除其他可能的存在，也就是說，現(xiàn)有證據(jù)不具有絕對的排他性，依法不能認(rèn)定被告人有罪。 ? ▲故意傷害致死罪 ? ▲事情的發(fā)展是有一個(gè)過程，剛開始只是 動(dòng)手動(dòng)腳 ，并沒有使用兇器，被告的惡性沒到見人就動(dòng)殺氣的地步，因被害人的言語刺激導(dǎo)致被告要加重懲罰的措施，該措施也沒有到要取被害人性命的程度。 八、表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)且具有邏輯性 ? ■ 邏輯嚴(yán)密，表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)，沒有歧義 ? ▲起訴書認(rèn)定事實(shí)清楚，但是定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。 ? ▲綜上所述， 辯護(hù)人認(rèn)為，起訴書指控被告人鄭金構(gòu)成故意殺人罪， 定性不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤 ，本案中被告人鄭金的行為依法應(yīng)認(rèn)定為 故意傷害罪 ，敬請合議庭在量刑時(shí) 能與故意殺人罪區(qū)別對待 ， 并酌情 對被告人鄭金從輕處罰。 ? ▲ 眾所周知 ，分公
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1