【文章內(nèi)容簡介】 . . .. . 學(xué)習(xí)好幫手位產(chǎn)生不公正的影響。 如果參賽文件實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)競賽文件的各項(xiàng)要求，評(píng)選委員會(huì)將予以拒絕，并且不允許參賽人通過修改或撤銷其不符合要求的差異或保留，使之成為具有響應(yīng)性的參賽。3參賽文件計(jì)算錯(cuò)誤的修正 評(píng)選委員會(huì)將對(duì)確定為實(shí)質(zhì)上響應(yīng)競賽文件要求的參賽文件進(jìn)行校核，看其是否有計(jì)算或表達(dá)上的錯(cuò)誤，修正錯(cuò)誤的原則如下： 如果數(shù)字表示的金額和用文字表示的金額不一致時(shí)，應(yīng)以文字表示的金額為準(zhǔn)； 當(dāng)單價(jià)與數(shù)量的乘積與合價(jià)不一致時(shí)，以單價(jià)為準(zhǔn)，除非評(píng)選委員會(huì)認(rèn)為單價(jià)有明顯的小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)誤，此時(shí)應(yīng)以標(biāo)出的合價(jià)為準(zhǔn)，并修改單價(jià)。 按上述修正錯(cuò)誤的原則及方法調(diào)整或修正參賽文件的參賽報(bào)價(jià)，參賽人同意后，調(diào)整后的參賽報(bào)價(jià)對(duì)參賽人起約束作用。如果參賽人不接受修正后的報(bào)價(jià)，則其參賽將被拒絕并且其參賽擔(dān)保也將被沒收，并不影響評(píng)選工作。3參賽文件的評(píng)審、比較和否決 評(píng)選委員會(huì)將按照本須知第 30 條規(guī)定，僅對(duì)在實(shí)質(zhì)上響應(yīng)競賽文件要求的參賽文件進(jìn)行評(píng)估和比較。 在評(píng)審過程中,評(píng)選委員會(huì)可以書面形式要求參賽人就參賽文件中含義不明確的內(nèi)容進(jìn)行書面說明并提供相關(guān)材料。 評(píng)選委員會(huì)依據(jù)本須知前附表第 19 項(xiàng)規(guī)定的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)參賽文件進(jìn)行評(píng)審和比較，向競賽人提出書面評(píng)選報(bào)告，并推薦合格的中選候選人。競賽人根據(jù)評(píng)選委員會(huì)提出的書面評(píng)選報(bào)告和推薦的中選候選人確定中選人，也可以授權(quán)評(píng)選委員會(huì)直接確定中選人。 評(píng)選方法和標(biāo)準(zhǔn)■本次招標(biāo)采用綜合評(píng)估法確定中選人，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)如下： 本次競賽采用綜合評(píng)估法確定中選人，其中參賽文件技術(shù)部分總分 35 分，商務(wù). . . .. . 學(xué)習(xí)好幫手部分總分 65 分。 本次招標(biāo)評(píng)選程序按下表規(guī)定進(jìn)行：次序 負(fù)責(zé)單位 評(píng)審工作1 競賽人 按照本須知第 25 條規(guī)定開選2 競賽人 開啟參賽文件技術(shù)部分副本，并將符合要求的參賽文件技術(shù)部分副本提交評(píng)選委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審3 評(píng)選委員會(huì) 評(píng)審參賽文件技術(shù)部分副本并向競賽人提交評(píng)審結(jié)果4 競賽人 開啟參賽文件技術(shù)部分正本，并將符合要求的參賽文件技術(shù)部分正本提交評(píng)選委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審5 評(píng)選委員會(huì) 評(píng)審參賽文件技術(shù)部分正本并向競賽人提交評(píng)審結(jié)果6 競賽人 開啟參賽文件商務(wù)部分，并將符合要求的參賽文件商務(wù)部分提交評(píng)選委員會(huì)進(jìn)行評(píng)審7 評(píng)選委員會(huì) 評(píng)審參賽文件商務(wù)部分并向競賽人提交評(píng)審結(jié)果8 競賽人 統(tǒng)計(jì)參賽人綜合得分，并向評(píng)選委員會(huì)提交統(tǒng)計(jì)結(jié)果9 評(píng)選委員會(huì) 審核參賽人綜合得分 參賽文件技術(shù)部分副本評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)如下（總分 35 分）：評(píng)委獨(dú)立對(duì)參賽文件技術(shù)標(biāo)副本進(jìn)行評(píng)審排序，排序不得并列，排序第一名的參賽文件得 35 分，第二名的參賽文件得 分，即每差一序扣減 分，以此類推。匯總各參賽單位的參賽文件技術(shù)標(biāo)得分，除以評(píng)委人數(shù)，即為各參賽單位的參賽文件技術(shù)標(biāo)得分（按四舍五入法保留兩位小數(shù)點(diǎn)） 。參賽文件技術(shù)標(biāo)評(píng)分后，其得分不因后序評(píng)審過程中出現(xiàn)無效標(biāo)而改變得分。評(píng)審成員評(píng)審排序參考以下評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行：①總體概述：（權(quán)重 8/100）優(yōu)得分：8 分；良得分：6 分；中得分：4 分；差得分：2 分。優(yōu)：對(duì)項(xiàng)目總體有深刻認(rèn)識(shí)，表述清晰、完整、嚴(yán)謹(jǐn)、合理，措施先進(jìn)、具體、有效、成熟，采用了新技術(shù)、新工藝、新材料、新設(shè)備；施工段劃分呼應(yīng)總體表述，劃分清晰、合理，符合規(guī)范要求。良：對(duì)項(xiàng)目總體有一定認(rèn)識(shí)，表述清晰、完整，措施具體有效；施工段劃分呼應(yīng)總體表述，劃分清晰，符合規(guī)范要求。中：對(duì)項(xiàng)目總體有認(rèn)識(shí)，有一定的措施但部分不具體；. . . .. . 學(xué)習(xí)好幫手施工段劃分較合理，符合規(guī)范要求。差：對(duì)項(xiàng)目認(rèn)識(shí)不足，表述不清晰，措施不具體；施工段劃分不合理。②施工進(jìn)度計(jì)劃和各階段進(jìn)度的保證措施及違約責(zé)任承諾（權(quán)重 8/100）優(yōu)得分：8 分；良得分：6 分；中得分：4 分；差得分：2 分。優(yōu)：關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，計(jì)劃編制合理、可行。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施有力、合理、可行。進(jìn)度違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償最合理。良：關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，計(jì)劃編制可行。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施合理、可行。進(jìn)度違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償次合理。中：關(guān)鍵線路基本準(zhǔn)確，計(jì)劃編制基本合理。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制措施基本可行。進(jìn)度違約責(zé)任承諾具體。差：關(guān)鍵線路不準(zhǔn)確，計(jì)劃編制不合理。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的控制不可行。沒有違約責(zé)任承諾。③勞動(dòng)力和材料投入計(jì)劃及其保證措施（權(quán)重 4/100）優(yōu)得分：4 分；良得分：3 分；中得分：2 分；差得分：1 分。優(yōu)：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃呼應(yīng)，較好滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃合理、準(zhǔn)確。良：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃呼應(yīng)，基本滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃基本合理、準(zhǔn)確。中：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃呼應(yīng)，基本滿足施工需要，調(diào)配投入計(jì)劃基本合理。 差：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃不呼應(yīng)，不能滿足施工需要。 ④機(jī)械設(shè)備投入計(jì)劃（權(quán)重 4/100）優(yōu)得分：4 分；良得分：3 分；中得分：2 分；差得分：1 分。優(yōu)：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃呼應(yīng)，較好滿足施工需要，采用先進(jìn)機(jī)械設(shè)備。 良：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃呼應(yīng)，滿足施工需要。 中：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃呼應(yīng)，基本滿足施工需要。 差：投入計(jì)劃與進(jìn)度計(jì)劃不呼應(yīng)，不能滿足施工需要。 ⑤關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項(xiàng)目實(shí)施的重點(diǎn)、難點(diǎn)分析和解決方案（權(quán)重 34/100） . . . .. . 學(xué)習(xí)好幫手優(yōu)得分：34 分；良得分：26 分；中得分：18 分；差得分：10 分。優(yōu)：對(duì)項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表述，對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)有先進(jìn)、合理的建議，解決方案完整、經(jīng)濟(jì)、安全、切實(shí)可行，措施得力。 良：對(duì)項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表述，對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)有合理的建議，解決方案經(jīng)濟(jì)、安全、基本可行。 中：對(duì)項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)有一定了解，對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)有建議，解決方案基本可行。 差：對(duì)項(xiàng)目關(guān)鍵技術(shù)有表述，對(duì)重點(diǎn)、難點(diǎn)有建議，解決方案不可行。 ⑥安全文明施工措施（權(quán)重 10/100）優(yōu)得分：10 分；良得分：8 分；中得分：6 分；差得分：4 分。優(yōu)：針對(duì)項(xiàng)目實(shí)際情況，有先進(jìn)、具體、完整、可行的實(shí)施措施，采用規(guī)范正確、清晰。 良：針對(duì)項(xiàng)目實(shí)際情況，有合理的措施且具體、完整，采用規(guī)范正確。 中：有基本合理的措施，采用規(guī)范正確。 差：安全文明措施不得力，采用規(guī)范不正確。 ⑦質(zhì)量保證和質(zhì)量違約責(zé)任承諾（權(quán)重 6/100）優(yōu)得分：6 分；良得分：5 分；中得分：4 分；差得分：3 分；優(yōu)：應(yīng)用新技術(shù)、新工藝、新材料、新設(shè)備，針對(duì)項(xiàng)目實(shí)際提出先進(jìn)、可行、具體的保證措施。超過競賽文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償最合理。 良：針對(duì)項(xiàng)目實(shí)際提出先進(jìn)、可行、具體的保證措施。滿足競賽文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償次合理。 中：具體措施可行。滿足競賽文件的質(zhì)量要求。質(zhì)量違約責(zé)任承諾具體。 差：措施不可行。沒有質(zhì)量違約責(zé)任承諾。 ⑧新技術(shù)應(yīng)用和違約責(zé)任承諾（權(quán)重 14/100）優(yōu)得分：14 分；良得分：10 分；中得分：6 分；差得分：2 分優(yōu)：針對(duì)項(xiàng)目實(shí)際，提出采用新技術(shù)的具體措施。新技術(shù)的驗(yàn)證材料可靠，對(duì)節(jié)約投資和工期的保證措施得力、具體、嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)予見充分，違約承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償最合理。 良：針對(duì)項(xiàng)目實(shí)際，提出采用新技術(shù)的具體措施。新技術(shù)的驗(yàn)證材料可靠，對(duì)節(jié)約投資和工期有保證措施。對(duì)采用新技術(shù)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)有一定的予見，違約責(zé)任承諾具體，經(jīng)濟(jì)賠償次合理。. . . .. . 學(xué)習(xí)好幫手中：有新技術(shù)措施，但驗(yàn)證材料不充分，對(duì)節(jié)約投資和工期可能有一定收益，對(duì)采用的新技術(shù)可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)予見不足。有違約責(zé)任承諾。 差：采用的新技術(shù)針對(duì)性不強(qiáng)或驗(yàn)證材料不可靠，對(duì)節(jié)約投資、工期沒有具體收益。無違約責(zé)任承諾。 ⑨項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績、項(xiàng)目班子及管理經(jīng)驗(yàn)（權(quán)重 12/100）優(yōu)得分：12 分；良得分：8 分；中得分：4 分；差得分：0 分。優(yōu)：項(xiàng)目經(jīng)理具有高級(jí)工程師職稱，10 年以上類似工程經(jīng)驗(yàn)。班子人員齊備、搭配合理。良：項(xiàng)目經(jīng)理具有工程師及以上職稱，5 年以上類似工程經(jīng)驗(yàn)。班子人員齊備、搭配較合理。中：項(xiàng)目經(jīng)理具有助理工程師及以上職稱，3 年以上類似工程經(jīng)驗(yàn)。班子人員齊備、搭配基本合理。 差：項(xiàng)目經(jīng)理沒有類似工程經(jīng)驗(yàn)。班子人員不齊備。 參賽文件商務(wù)部分承諾書評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)如下（總分 5 分）：評(píng)選成員獨(dú)立對(duì)參賽文件額外承諾書進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：由評(píng)選成員審核參賽單位提出的額外承諾，是否符合有效性、合理性，并酌情加分，加分以 分為一個(gè)基本單位，每有一條有效合理的額外承諾，加 分，最高為 5 分，最低為 0 分。匯總各參賽單位的參賽文件商務(wù)部分額外承諾書得分，除以評(píng)選成員人數(shù)，即為各參賽單位的參賽文件商務(wù)部分額外承諾書得分（保留小數(shù)點(diǎn)后面一位，小數(shù)點(diǎn)第二位，無論大小直接舍去） 。參賽文件商務(wù)部分額外承諾書評(píng)分后，其得分不因后序評(píng)審過程中出現(xiàn)無效參賽而改變得分。 參賽文件商務(wù)部分參賽報(bào)價(jià)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)如下（總分 60 分）： 評(píng)審降點(diǎn)數(shù)的計(jì)算（1）全體評(píng)審成員根據(jù)該競賽項(xiàng)目的服務(wù)內(nèi)容、工程量、技術(shù)含量、所需投入的時(shí)間、人力物力等因素在參賽工作小組確定的范圍內(nèi)，各自提出一個(gè)合理的降點(diǎn)數(shù)，進(jìn)行算術(shù)平均得出“評(píng)審成員核準(zhǔn)降點(diǎn)” ；然后對(duì)所有參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)數(shù)進(jìn)行算術(shù)平均，得出“參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)平均值” ，對(duì)無效的報(bào)價(jià)不進(jìn)行平均計(jì)算；最后，對(duì)“評(píng)審成員核準(zhǔn)降點(diǎn)”和“參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)平均值”進(jìn)行算術(shù)平均，得出最終的“評(píng)審降點(diǎn)數(shù)” 。即：. . . .. . 學(xué)習(xí)好幫手 評(píng) 審 成 員 核 準(zhǔn) 降 點(diǎn) ＝ 全 部 評(píng) 審 成 員 建 議 的 降 點(diǎn) 數(shù) 之 和評(píng) 審 成 員 數(shù) 參 選 報(bào) 價(jià) 降 點(diǎn) 平 均 值 ＝ 所 有 有 效 參 選 報(bào) 價(jià) 降 點(diǎn) 數(shù) 之 和有 效 參 選 人 個(gè) 數(shù) 評(píng) 審 降 點(diǎn) 數(shù) ＝ 評(píng) 審 成 員 核 準(zhǔn) 降 點(diǎn) ＋ 參 選 報(bào) 價(jià) 降 點(diǎn) 平 均 值2（2）評(píng)審成員核準(zhǔn)降點(diǎn)、參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)平均值、評(píng)審降點(diǎn)數(shù)的計(jì)算精確至小數(shù)點(diǎn)后的 1 位（四舍五入） 。 商務(wù)部分參賽報(bào)價(jià)評(píng)分辦法（1）如“參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)＞5” ，則該參賽人商務(wù)部分參賽報(bào)價(jià)為無效報(bào)價(jià)； （2）如“參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)≤5” ，則通過計(jì)算各參賽人的參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)數(shù)和評(píng)審降點(diǎn)數(shù)的偏離量來評(píng)分。若參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)數(shù)等于評(píng)審降點(diǎn)數(shù)絕對(duì)值，得滿分；參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)數(shù)絕對(duì)值每大于評(píng)審降點(diǎn)數(shù)絕對(duì)值 ，扣 分；參賽報(bào)價(jià)降點(diǎn)數(shù)絕對(duì)值每小于評(píng)審降點(diǎn)數(shù)絕對(duì)值 ，扣 分。（3）當(dāng)各參賽單位的參賽報(bào)價(jià)中出現(xiàn)得分小于或等于 0 時(shí)，則該參賽單位的得分為 0 分。（4）不允許參賽報(bào)價(jià)中出現(xiàn)百分號(hào)“%” 。若出現(xiàn)百分號(hào)“%” ，則參賽報(bào)價(jià)為無效報(bào)價(jià)。 綜合得分綜合得分=參賽文件技術(shù)部份得分+ 參賽文件商務(wù)部分得分 定標(biāo)按綜合得分由高到低的順序進(jìn)行排名。綜合得分最高的為第一中選候選人，綜合得分第二的為第二中選候選人，綜合得分第三的為第三中選候選人。若綜合得分相同時(shí)，工程承包總價(jià)報(bào)價(jià)低者為第一中選候選人；若工程承包總價(jià)報(bào)價(jià)也相同時(shí)，則即時(shí)抽簽決定第一中選候選人。評(píng)審小組把最終排名的候選人名單提交決策委員會(huì)，由決策委員會(huì)確定最終中選人，以中選通知書為準(zhǔn)。. . . .. . 學(xué)習(xí)好幫手 評(píng)選委員會(huì)經(jīng)評(píng)審，認(rèn)為所有參賽都不符合競賽文件要求的，可以否決所有參賽。所有參賽被否決后，競賽人應(yīng)當(dāng)依法重新競賽。（七）合同的授予3合同授予標(biāo)準(zhǔn) 本競賽工程的施工合同將授予按本須知第 款所確定的中選人。3競賽人拒絕參賽的權(quán)力 競賽人不承諾將合同授予報(bào)價(jià)最低的參賽人。競賽人在發(fā)出中選通知書前，有權(quán)依據(jù)評(píng)選委員會(huì)的評(píng)選報(bào)告拒絕不合格的參賽。3中選通知書 中選人確定后，競賽人將于 15 日內(nèi)向工程所在地的縣級(jí)以上地方人民政府建設(shè)行政主管部門提交施工招標(biāo)情況的書面報(bào)告。 競賽人將在發(fā)出中選通知書的同時(shí),將中選結(jié)果以書面形式通知所有未中選的參賽人。3合同協(xié)議書的簽訂 競賽人與中選人將于中選通知書發(fā)出之日起 30 日內(nèi)，按照競賽文件和中選人的參賽文件訂立書面工程施工合同，競賽人和中選人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。 競賽人如不按本參賽須知第 款的規(guī)定與中選人訂立合同，或者競賽人、中選人訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的協(xié)議，應(yīng)改正并處以合同金額的 的罰款。 中選人如不按本參賽須知第 款的規(guī)定與競賽人訂立合同，則競賽人將廢除授標(biāo)，參賽擔(dān)保不予退還，給競賽人造成的損失超過參賽擔(dān)保數(shù)額的，還應(yīng)當(dāng)對(duì)超過部分予以賠償，同時(shí)依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。 中選人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)，完成中選項(xiàng)目施工，不得將中選項(xiàng)目施工轉(zhuǎn)