【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)支付報(bào)酬。這一規(guī)定既滿(mǎn)足了公眾的文化需求，又給予著作權(quán)人一定的補(bǔ)償。而文摘編輯部所稱(chēng)的合理使用根本不包括這種轉(zhuǎn)載。按《著作權(quán)法》第22條規(guī)定，為報(bào)道實(shí)事新聞而轉(zhuǎn)載已發(fā)表的社論、評(píng)論員文章，才屬合理使用。所以《某某文摘》編輯部應(yīng)按《著作權(quán)法》第32條第2項(xiàng)規(guī)定，向劉某支付轉(zhuǎn)載費(fèi)。以前文摘沒(méi)付過(guò)轉(zhuǎn)載費(fèi)，是因?yàn)闆](méi)有《著作權(quán)法》明文規(guī)定，現(xiàn)在有了這種規(guī)定，就應(yīng)依法辦事。廣告語(yǔ)爭(zhēng)議案 案例：某人民法院受理了一起原告與被告之間因廣告語(yǔ)而產(chǎn)生的糾紛，案情如下：原告李某一日在報(bào)紙上看到一則廣告語(yǔ)征集活動(dòng)的啟事。被告某化妝品廠欲為其所生產(chǎn)的化妝品征集一條比較有特色的廣告用語(yǔ)，向社會(huì)公開(kāi)征集。要求不超過(guò)16個(gè)字，文字要求簡(jiǎn)潔易記，體現(xiàn)企業(yè)和產(chǎn)品的特色。獎(jiǎng)品分為一、二、三、等，并設(shè)紀(jì)念獎(jiǎng)若干。原告李某即莫思苦想幾日，忽生靈感得絕妙廣告語(yǔ)一條，遂在規(guī)定的日期內(nèi)寄給化妝品廠。一個(gè)月后，化妝品廠在報(bào)紙上公布了獲獎(jiǎng)名單，原告發(fā)現(xiàn)其廣告語(yǔ)中了二等獎(jiǎng)，將獲價(jià)值300元的獎(jiǎng)品。該廠在公告中同時(shí)刊登一則聲明，稱(chēng)“獲獎(jiǎng)作品版權(quán)歸本廠所有”。原告在頒獎(jiǎng)時(shí)獲榮譽(yù)證書(shū)及獎(jiǎng)品一份。數(shù)月后，原告發(fā)現(xiàn)被告在許多場(chǎng)合均使用了其所應(yīng)征的廣告語(yǔ)，遂與被告要求協(xié)商確認(rèn)著作權(quán)歸其所有，同時(shí)立即停止作用該廣告語(yǔ)并賠償損失數(shù)萬(wàn)元。協(xié)商未成，原告即向法院起訴。被告則辯稱(chēng)：廣告語(yǔ)是商業(yè)性術(shù)語(yǔ)，并非文字作品，故原告不應(yīng)享有著作權(quán)，廣告語(yǔ)有并非征集活動(dòng)屬懸賞性質(zhì)，一買(mǎi)一賣(mài)，雙方權(quán)利義務(wù)已實(shí)現(xiàn)，故不構(gòu)成侵權(quán)，因而不需要賠償。問(wèn)題：廣告語(yǔ)是否屬于文字作品，為什么？本案應(yīng)如何定性？本案中，有獎(jiǎng)?wù)骷瘡V告語(yǔ)是一種委托創(chuàng)作合同嗎？被告在公告中聲明“獲獎(jiǎng)作品版權(quán)歸該廠所有”有無(wú)法律依據(jù)？為什么？被告對(duì)原告的廣告語(yǔ)是否當(dāng)然享有專(zhuān)有使用權(quán)？為什么？評(píng)析：廣告語(yǔ)如果具備文字作品的要件，應(yīng)屬于文字作品。一般來(lái)說(shuō)，有獎(jiǎng)?wù)骷膹V告語(yǔ)藝術(shù)上具有獨(dú)創(chuàng)性、新穎性等，故而這樣的廣告語(yǔ)應(yīng)屬于文字作品。本案實(shí)際上是廣告語(yǔ)著作權(quán)歸屬的糾紛。不是一種委托創(chuàng)作合同。被告的聲明無(wú)法律依據(jù)。著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)首先應(yīng)由創(chuàng)作者享，除了法律規(guī)定的幾種著作權(quán)不屬作者的情況之外，本案原告與被告之行為表明該廣告語(yǔ)著作權(quán)應(yīng)由原告所有，被告的單方聲明是無(wú)效的，沒(méi)有任何法律依據(jù)，也不產(chǎn)生任何法律效力。被告對(duì)原告應(yīng)征的廣告語(yǔ)并不當(dāng)然享有專(zhuān)有使用權(quán)。因?yàn)榉梢?guī)定，著作權(quán)的使用許可必須簽訂書(shū)面合同，法律規(guī)定的情況除外。本案中，被告若需使用原告的廣告語(yǔ)，必須與原告簽訂使用許可合同；若合同中約定被告享有專(zhuān)有使用權(quán)，則被告享有專(zhuān)有使用權(quán)；若合同約定被告不享有或者根本就沒(méi)有約定，那么被告不享有專(zhuān)有使用權(quán)。從本案看，被告是不享有專(zhuān)有使用權(quán)的。因?yàn)殡p方未簽訂任何有關(guān)的使用合同。哪些發(fā)明可以申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)？ 案例：在諸多的創(chuàng)造發(fā)明中，哪些符合我國(guó)《專(zhuān)利法》的規(guī)定，可以申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)？評(píng)析：根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，有下列發(fā)明創(chuàng)造成果可申請(qǐng)專(zhuān)利：對(duì)產(chǎn)品、方法或者產(chǎn)品、方法的改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，可以申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)；對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所作出的富有美感適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。提出專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)明確，對(duì)食品、藥品和利用各種化學(xué)方法合成物質(zhì)的新品種，以及動(dòng)物、植物新品種等，雖然不能申請(qǐng)專(zhuān)利，但對(duì)生產(chǎn)這些產(chǎn)品的新方法包括新的化學(xué)配方，可以申請(qǐng)專(zhuān)程權(quán)；對(duì)物質(zhì)的新用途，如果是在使用方法上，包括使用多種物質(zhì)的配方上有創(chuàng)新，也可以申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。對(duì)新的微生物學(xué)方法或者其產(chǎn)品或以申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)，但是，其所涉及使用的微生物必須是公眾不能得到的。申請(qǐng)除應(yīng)當(dāng)符合專(zhuān)利法和專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)在申請(qǐng)日前，或者最遲有申請(qǐng)日，將該微生物菌種提交中國(guó)專(zhuān)利局指定的微生物菌種單位保藏；在申請(qǐng)文件中，提供有關(guān)微生物特征的資料；在請(qǐng)求書(shū)中寫(xiě)明該微生物分類(lèi)命名和保藏該微生物菌種的單位名稱(chēng)、提交日期和保藏編號(hào)，并且附具該單位的證明。對(duì)于智力活動(dòng)的規(guī)定和方法，如單獨(dú)的計(jì)算機(jī)程序即軟件，被視為一種智力活動(dòng)，不能申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。但軟件可以作為方法與能夠保護(hù)的計(jì)算機(jī)硬件一起申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)或者作為解決某個(gè)特定技術(shù)問(wèn)題的計(jì)算機(jī)軟件，符合“三性”即新穎性、制造性、實(shí)用性要求的也可以申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。將他人的專(zhuān)利用于個(gè)人生活，是侵犯行為嗎？ 案例：某丙在中國(guó)專(zhuān)利局的公報(bào)上看到“120照相機(jī)全卷135組件”已被授予專(zhuān)利權(quán)，他仿照專(zhuān)利說(shuō)明做出了該組件，并用在自己的120相機(jī)上，拍了一些生活照。請(qǐng)問(wèn)：這是侵權(quán)行為嗎？評(píng)析：我國(guó)《專(zhuān)利法》第11條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利人許可，都不準(zhǔn)