如何發(fā)展不同的經(jīng)濟制度(編輯修改稿)
2025-05-16 03:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 （1）市場社會主義。在講“社會主義失敗”問題時，斯蒂格利茨講了一點30年代的爭論和60年代蘭格提出的設想。由于存在信息不完全問題，60年代已經(jīng)有了計算機的理論，蘭格就設想了所謂的“計算機社會主義”，設想有一個全國聯(lián)網(wǎng)的大電腦，每個消費者每天把自己的需求輸入進去，廠商也把它的成本情況、生產(chǎn)能力輸入進去，然后通過高能的電腦的運作，計算出一個均衡價格。這個設想不管技術上可行不可行，但是，最終還有一個激勵問題沒有解決。30年代人們提出了一個問題，為什么社會主義企業(yè)的經(jīng)營者會把實話告訴你，他為什么會告訴你真實的邊際成本，他有什么動機來做這件事情。消費者可能有動機來揭示他的真實偏好，但揭示偏好也是一件非常復雜的事情。在改革這部分里，斯蒂格利茨主要講的是匈牙利、波蘭等國家在60年代、70年代以及80年代引進的一些市場機制的嘗試。這些國家在計劃總體不變的情況下，引入了消費品的價格、一定的市場交易以及允許小的私有經(jīng)濟的存在等，斯蒂格利茨在書中提到了，但是沒細講這些東西為什么最終沒有成功。有人認為，在沒有市場競爭的條件下搞私有化，最后就是黑幫經(jīng)濟；反過來，搞了市場競爭，而沒有改革所有制的話，這就是混亂經(jīng)濟，大家都是不負責任的競爭者，這比不負責任的服從者還要差。不負責任的服從者多少還不計劃來約束它，而不負責任的競爭者卻可以拿走任何東西，造成混亂，最后把資本都吃光。這也是一個值得進上步研究的問題，在原有的fundamantal system不變的情況下，為什么這種修修補補的改革解決不了問題？（2）工人自治。這條路在南斯拉夫最后也沒有走通，南斯拉夫最后是利潤率為負，兩位數(shù)的失業(yè)率，三位數(shù)的通貨膨脹率，積累率為零，整個經(jīng)濟就垮掉了。對工人自治問題，有很多人在早期論證了它的優(yōu)點，但是忽視了它的長期的和動態(tài)的弱點，一種是企業(yè)規(guī)模的差別，小企業(yè)可能還能夠運作，大企業(yè)很難，這也是為什么我們搞股份合作制，小企業(yè)能搞，大企業(yè)有能搞，交易成本太高，第二個是雇傭工人的問題，這是失業(yè)率高的問題，既然是工人所有制，利潤都是自己分的話，多來一個人等于多分他的一分利，因此不愿意雇傭新工人，導致失業(yè)率很高。第三個也是最根本的問題就是所謂的短期行為問題。不投資，分光吃凈，所有的收入都分掉，投資靠貸款。如果企業(yè)所有的收入都分掉，貸款一定導致通貨膨脹。這就是工人的利益和作為資本所有者利益之間的沖突。斯蒂格利茨在書中舉了一個例子，認為合作制也不一定全壞，比如說美國現(xiàn)在也有合作制，但是他指的是股份合作制，財產(chǎn)實際上是劃給個人的，個人走的時候可以帶走。我國目前的股份合作制更像合作制，而不是股份合作制，因為我們現(xiàn)在還有一些明文規(guī)定，如不許量化、不許帶走、不許交易、不許繼承。即使是在股份合作制情況下，工人作為內(nèi)部所有者，他們和股東的利益之間的平衡問題仍然是一個有待解決的問題。這兩者之間利益的沖突會產(chǎn)生很多磨擦，產(chǎn)生扭曲。表現(xiàn)為：第一，都是所有者，管理起來更難。就目前我國經(jīng)濟的具體情況下來看，寧可把股份合作制看作是一種過渡的形式，一種可行的、有效的過渡形式，而不是把它作為一種固定的形式。（五）過渡 斯蒂格利茨在《經(jīng)濟學》一書中著重講了1989年蘇聯(lián)解體以后一些國家的情況。1. 宏觀問題主要講了兩個問題。第一，通貨膨脹，即過去被抑制的通貨膨脹的釋放問題（貨幣過剩情況導致的被壓抑的通貨膨脹的釋放），這是過去的計劃經(jīng)濟國家都面臨的一個問題，要過這一關。至于如何過，中國采取了雙軌制的做法，蘇聯(lián)東歐采取了休克療法。休克療法最基本的含義是宏觀一次性到位的釋放，并沒有講制度的改革。第二，結構問題。在休克療法情況下，有些部門是過剩的，或者是多數(shù)部門是無效率的，因此很多企業(yè)是要關掉的，要根據(jù)資源的結構情況、技術情況及市場需求情況，重新調(diào)整經(jīng)濟結構。這種過去結構失衡的一次性釋放或者逐步釋放，也屬于最初的過渡問題，也屬于休克療法的問題。以上是斯蒂格利茨在宏觀部分講的兩個問題，一方面是高額的通貨膨脹，一方面是高額失業(yè)，生產(chǎn)絕對下降。2．私有化休克療法實際上只包括前面兩個方面，并不包含私有化，而是休克療法最初的釋放過去之后，為私有化創(chuàng)造了條件。用私有化這個詞要概括的是體制的轉(zhuǎn)軌，在這里，期蒂格利茨講的很多東西是有價值的。制度的建設是一個漫長的過程。假定目標是給定的，下面有速度問題。速度問題又包括兩個方面，一個是最初的釋放過程，即舊體制中扭曲如何調(diào)整過來；另一個是制度改革速度問題，強調(diào)制度的建設本身是一個歷史過程，它需要一系列制度的配套，這些制度本身不可能一下子建立起來。制度建設的速度基本上是一致的，任何國家除非歷史傳統(tǒng)、社會根基不一樣。釋放價格可以是一天到位的事情，但是要形成一個完美的價格制度卻需要有一系列的環(huán)節(jié)，包括所有制、產(chǎn)權保護、信用制度、銀行體系、法律等。書中沒有講關節(jié)于過渡的一個重要的問題，就是過渡過程當中的各個利益集團的相互沖突。政治經(jīng)濟學意義上的這種利害沖突決定著改革的速度、途徑和效果。目前過渡經(jīng)濟學的研究在很大程度上是在研究這個問題。發(fā)展中國家和比較發(fā)達的國家的計劃經(jīng)濟的改革有不同之處。像蘇聯(lián)這樣工業(yè)化程度很高、國有化程度又很高的國家的體制改革，和中國這樣的工業(yè)化及國有
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1