氣體滅火系統(tǒng)誤噴案例的分析及探討(編輯修改稿)
2025-05-14 04:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的過(guò)程中所有的動(dòng)作都應(yīng)該留有歷史記錄，但我們卻發(fā)現(xiàn)除了所維修的信號(hào)接收模塊的線路曾經(jīng)顯示有故障外，之后沒(méi)有任何的火警信號(hào)或其它報(bào)警信號(hào)出現(xiàn)過(guò)。瓶頭閥電磁啟動(dòng)器的動(dòng)作信號(hào)也沒(méi)能在報(bào)警控制盤的歷史汜錄中出現(xiàn)過(guò)，這屬于極不正常的現(xiàn)象。 這兩起事故是否是孤立的，并且是否是產(chǎn)品自身存在著重大缺陷，因?yàn)槿狈ζ渌銐虻男畔?lái)源，我們實(shí)在無(wú)從知曉。但據(jù)國(guó)內(nèi)發(fā)行的2003年10月號(hào)《科技新時(shí)代》載文介紹，1998年7月28日在美國(guó)愛(ài)荷達(dá)國(guó)家工程和環(huán)境試驗(yàn)室也出現(xiàn)過(guò)一次二氧化碳滅火系統(tǒng)意外啟動(dòng)的事件，在該事件中，總共噴放了2．5噸的二氧化碳?xì)怏w，而進(jìn)入保護(hù)區(qū)執(zhí)行維護(hù)工作的13名工人中有s人在二氧化碳?xì)怏w噴放時(shí)頂著應(yīng)急燈指引的方向及時(shí)逃出了保護(hù)區(qū)，其余5人則昏倒在保護(hù)區(qū)域內(nèi)。經(jīng)營(yíng)救人員奮力搶救，最后救出了昏倒在保護(hù)區(qū)域中的5人，但其中的1人在送往醫(yī)院的途中死亡。 結(jié)果，由該系統(tǒng)的承包商在現(xiàn)場(chǎng)重復(fù)測(cè)試后發(fā)現(xiàn)，意外事故是由系統(tǒng)的火警控制盤發(fā)送給報(bào)警輸出回路的一個(gè)假信號(hào)引起的，這個(gè)假信號(hào)還成功地繞過(guò)了所有的聲音報(bào)警系統(tǒng)，使現(xiàn)場(chǎng)的人員在二氧化碳?xì)怏w噴放之前沒(méi)有能夠得到任何的報(bào)警信息。同樣也是由于工人在切斷系統(tǒng)的供電電源時(shí)，電壓出現(xiàn)了驟降而意外地觸發(fā)了這個(gè)信號(hào)。據(jù)該篇文章介紹，該款系統(tǒng)報(bào)警控制盤的制造商一家美國(guó)公司隨即對(duì)該型號(hào)的報(bào)警控制盤的電路進(jìn)行廠改進(jìn)，以減小再次發(fā)生類似意外事故的可能性。1．4 案例4 2002午的一天，上海長(zhǎng)途電信局橫浜橋綜合業(yè)務(wù)樓通知我們，他們大樓中的煙烙盡滅火系統(tǒng)發(fā)生了噴放，需要我們協(xié)助他們重新充裝煙烙盡鋼瓶和將系統(tǒng)恢復(fù)至正常工作狀態(tài)。由于該系統(tǒng)總共有100多個(gè)煙烙盡鋼瓶，保護(hù)的又是極其重要的通信設(shè)備，因此它為何會(huì)噴放?噴放后保護(hù)區(qū)中是否有人員傷亡?圍護(hù)結(jié)構(gòu)是否已出現(xiàn)了員壞?這些問(wèn)題都是我們所急于了解的。 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，噴放事件發(fā)生的原因?qū)嶋H很簡(jiǎn)單：該大樓的機(jī)房投入使用后，仍有部分區(qū)域在進(jìn)行裝潢。事發(fā)當(dāng)日有物流公司的人員從電梯將裝潢材料搬到樓層，并交給機(jī)房中的人員。由于從電梯至樓層之間通道上的大門裝有電子門鎖，已自動(dòng)關(guān)閉，而機(jī)房中的人員回到機(jī)房中后，機(jī)房出入口大門的電子門鎖也自動(dòng)關(guān)閉，物流公司的人員一時(shí)被封閉在樓層中。情急之下，他隨手按’廠廠樓層中的手動(dòng)報(bào)警按鈕，樓層中便警鈴大作。大樓管理人員聽(tīng)到報(bào)警聲音后。已判斷出實(shí)際發(fā)生的情況，因此馬上通過(guò)對(duì)講系統(tǒng)要求物流公司的人員待在樓層中，并不得再操作樓層中的仟何其它設(shè)備，他們將立即趕赴該樓層中為其開(kāi)門。誰(shuí)知該物流公司的人員又隨手拉動(dòng)了安裝在手動(dòng)報(bào)警按鈕旁的煙烙盡滅火系統(tǒng)的電氣式手拉開(kāi)關(guān)，煙烙盡滅火系統(tǒng)因此被立即啟動(dòng)。 100多個(gè)鋼瓶的煙烙盡滅火系統(tǒng)被啟動(dòng)后，機(jī)房中仍有工作人員停留在里面，并沒(méi)有能夠撤離，噴放時(shí)巨大的聲響給他們?cè)斐闪瞬恍〉捏@嚇，但所幸安然無(wú)恙，機(jī)房的圍護(hù)結(jié)構(gòu)包括外墻上的防火玻璃窗，也未造成破壞。這可能也是國(guó)內(nèi)自煙烙盡滅火系統(tǒng)投入使用后在保護(hù)區(qū)域中所進(jìn)行的一次最大規(guī)模的實(shí)際噴放。 實(shí)際上，氣體滅火系統(tǒng)的電氣式手拉開(kāi)關(guān)被人為惡意啟動(dòng)的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，例如上海長(zhǎng)途電信局橫浜橋綜合業(yè)務(wù)樓的煙烙盡氣體滅火系統(tǒng)在投入使用之前，有學(xué)生團(tuán)體前來(lái)參觀電信建筑時(shí)因頑皮也啟動(dòng)過(guò)電氣式手拉開(kāi)關(guān)；另外，像上海船舶大廈的高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)、金茂大廈的低壓二氧化碳滅火系統(tǒng)、上海磁懸浮快速列車示范運(yùn)營(yíng)線的低壓二氧化碳滅火系統(tǒng)、上海財(cái)政局地方稅務(wù)局辦公大樓的煙烙盡滅火系統(tǒng)等項(xiàng)目中的電氣式手拉開(kāi)關(guān)都先后被人為惡意啟動(dòng)過(guò)，其中上海船舶大廈的18個(gè)高壓二氧化碳滅火系統(tǒng)鋼瓶被噴放(保護(hù)區(qū)域?yàn)閭溆冒l(fā)電機(jī)房，故沒(méi)有人員傷亡)，上海財(cái)政局地方稅務(wù)局辦公大樓的多個(gè)煙咯盡滅火系統(tǒng)鋼瓶被噴放，而金茂大廈和上海磁懸浮快速列車示范運(yùn)營(yíng)線的低壓二氧化碳滅火系統(tǒng)因儲(chǔ)罐出口的檢修閥當(dāng)時(shí)處于正關(guān)閉狀態(tài)，因此二氧化碳?xì)怏w未能噴人保護(hù)區(qū)域中。令人費(fèi)解的是以上這些電氣式手拉開(kāi)關(guān)被人為惡意啟動(dòng)的事件中，絕大部分肇事者竟然是內(nèi)部員工。1．5 案例5 上海安泰大廈的煙烙盡滅火系統(tǒng)的噴放則是另外一種原因：系統(tǒng)安裝完畢后，施工人員準(zhǔn)備在鋼瓶的瓶頭閥上安裝電磁啟動(dòng)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1