[工作總結]實習論文(編輯修改稿)
2025-05-11 04:13 本頁面
【文章內容簡介】 向有案件管轄權的法院提出申請, 沒有明確的規(guī)定。因而在緊急情況下,當事人提出訴前財產(chǎn)保全的申請, 可能會遇到財產(chǎn)所在地法院和案件管轄法院“踢皮球”情形,不利及時維護當事人的合法權益。二、完善訴前財產(chǎn)保全制度的對策訴前財產(chǎn)保全應由保全標的所在地法院管轄綜觀國外立法，在對訴前財產(chǎn)保全的法院管轄方面,德國的立法較為完善。德國民事訴訟法規(guī)定的保全程序包括假扣押程序和假處分程序。假扣押針對的是債權人的金錢債權或可以作為金錢債權的請求,為保全以后的法院裁判執(zhí)行而采取的禁止債務人處分其財產(chǎn)的措施。假處分則是就債權人金錢債權以外的請求為保全以后的終局執(zhí)行, 或確定有爭執(zhí)的法律關系的暫時狀態(tài)而采取的措施。德國的假扣押程序中, 債權人的申請, 既可以向本案管轄法院提出,也可向假扣押標的所在地法院提出。 假處分申請,原則上由本案管轄法院管轄,遇有急迫情形, 也可由假處分標的所在地法院管轄。在我國確定訴前財產(chǎn)保全管轄權的問題上,應先明確訴前財產(chǎn)保全的管轄法院與審判管轄的法院是否為同一法院。有些學者認為,財產(chǎn)保全的管轄法院也就是審判管轄的法院,確定財產(chǎn)保全的法院應適用我國民事訴訟法關于管轄的規(guī)定。但應當看到,訴前財產(chǎn)保全程序與審判程序是兩種性質不同的程序,訴前財產(chǎn)保全程序并非解決當事人之間民事權利義務的爭議。因此,財產(chǎn)保全如果完全按照審判管轄的規(guī)定,有時并不能達到財產(chǎn)保全使判決得以執(zhí)行的目的。而且訴前財產(chǎn)保全,由于情況緊急,有時保全標的相距審判管轄法院路途遙遠,審判管
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1