[工作總結(jié)]實(shí)習(xí)論文-文庫(kù)吧
2025-03-30 04:13 本頁(yè)面
【正文】 行“必要性審查”，這是法院在啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)保全中遇到的難題。財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保缺乏操作細(xì)則財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保是財(cái)產(chǎn)保全制度的重要部分，是加強(qiáng)申請(qǐng)人的審慎義務(wù)，防止財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)權(quán)的濫用而設(shè)立的申請(qǐng)人擔(dān)保及賠償制度。當(dāng)前的立法、司法解釋對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保都有原則性的規(guī)定，但對(duì)于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、種類、審查的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確，亟待能夠形成具有實(shí)踐操作意義的規(guī)程，以減輕法院在審查擔(dān)保財(cái)產(chǎn)過(guò)程中的困難。財(cái)產(chǎn)保全的措施選擇缺乏靈活性從債權(quán)實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)說(shuō)，如何高效地保障訴訟結(jié)果的順利執(zhí)行，是財(cái)產(chǎn)保全的根本任務(wù)之所在體現(xiàn)其正當(dāng)性和合理性的價(jià)值應(yīng)當(dāng)是效率，因?yàn)楦咝实呢?cái)產(chǎn)保全不僅意味著財(cái)產(chǎn)保全目的的實(shí)現(xiàn)，更意味著其目的以最優(yōu)化的方式得以實(shí)現(xiàn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》進(jìn)一步對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的措施——凍結(jié)、查封或扣押進(jìn)行了程序化規(guī)范，細(xì)化了基本原則和操作程序。而實(shí)際運(yùn)行中，我們應(yīng)當(dāng)把這些原則內(nèi)化為執(zhí)行行為，兼顧各方利益。訴前財(cái)產(chǎn)保全的管轄法院不明確訴前財(cái)產(chǎn)保全的管轄法院, 是指利害關(guān)系人或者當(dāng)事人向哪級(jí)法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全, 哪個(gè)法院有權(quán)作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定了在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后,申請(qǐng)人起訴的, 可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起, 同時(shí)還規(guī)定了訴前財(cái)產(chǎn)保全,由財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院管轄。因此,對(duì)于當(dāng)事人而言,是向財(cái)產(chǎn)所在地的法院提出申請(qǐng), 還是
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1