【文章內(nèi)容簡介】 與歐洲種的牛進(jìn)行雜交來提高蒙古奶牛行業(yè)的利潤?！　∠旅婺膫€(gè)，如果正確，對該機(jī)構(gòu)的計(jì)劃的可行性提出了最嚴(yán)重的質(zhì)疑?　　(A)并非所有的歐洲種的牛都可以成功地與蒙古本地牛配育?！　?B)許多年輕的蒙古人現(xiàn)在認(rèn)為飼養(yǎng)牛是低等的工作，因?yàn)轲B(yǎng)牛的利潤比其他可選擇的工作低?！　?C)蒙古的地形適宜放牧本地的牛群，但不適宜種植保持雜交動(dòng)物健康所需的飼料?！　?D)牛皮和皮革制品——而非牛奶——是蒙古向歐洲出口的動(dòng)物產(chǎn)品?！　?E)許多歐洲種的牛可以取得超過2700升的平均牛奶產(chǎn)量?！　　峁┲圃旌统鍪垡豁?xiàng)發(fā)明的專有權(quán)利的文件——給予了大學(xué)，而不是政府，當(dāng)這些專利是從政府資助的大學(xué)研究中產(chǎn)生時(shí)。L大學(xué)的行政人員計(jì)劃把他們?nèi)〉玫乃袑＠鍪劢o公司以資助改善本科生教學(xué)的計(jì)劃?！　∠旅婺膫€(gè)，如果正確，會(huì)對上述的大學(xué)行政人員的計(jì)劃的可行性提出最多的質(zhì)疑?　　(A)對開發(fā)以大學(xué)特有的專利為基礎(chǔ)的產(chǎn)品感興趣的盈利性公性公司可能企圖成為正在進(jìn)行的大學(xué)研究計(jì)劃的惟一贊助人?！　?B)大學(xué)研究設(shè)備的贊助人在新的聯(lián)邦稅則指標(biāo)下可以獲得稅收優(yōu)惠?！　?C)L大學(xué)從事研究的科學(xué)家們有很少的或沒有教學(xué)任務(wù)，并且如果有也很少參與他們領(lǐng)域中的本科生計(jì)劃。　　(D)在L大學(xué)進(jìn)行的政府資助的研究很大程度上重復(fù)了已經(jīng)被一些盈利性公司完成的研究?！　?E)L大學(xué)不可能吸引資助它的科學(xué)研究的公司?！　?4.　　政府的功能是滿足群眾的真正需要，除非政府知道那些需要是什么，否則政府就無法滿足那些需要。言論自由能確保政府官員聽到這樣的需求信息。因此，對一個(gè)健康的國家來說，言論自由是必不可少的?！　∠旅婺囊粭l，如果正確，不能削弱上述論述的結(jié)論?　　(A)人民在多數(shù)情況下并不知道他們真正需要什么。　　(B)言論自由最終傾向于破壞社會(huì)秩序，而良好的社會(huì)秩序是滿足群眾需要的先決條件。　　(C)政府的正當(dāng)功能不是去滿足人民的需要，而是給人民提供平等的機(jī)會(huì)?！　?D)言論自由對滿足群眾的需要是不充分的，良好的社會(huì)秩序也是必不可少的?！　?E)統(tǒng)治者已經(jīng)知道人民需要什么?！　。總€(gè)人都說自己太忙了，但是，這些繁忙好像并不能促使事情的完成?，F(xiàn)在，沒有完成的工作，沒有回的電話以及錯(cuò)過的約會(huì)的數(shù)量與這些繁忙發(fā)生之前一樣的多。因此，人們一定沒有他們聲稱的那樣忙?！　∠旅婺囊粭l，如果正確，最能嚴(yán)重地削弱上述短文中的結(jié)論?　　(A)如今，看起來忙忙碌碌是一種地位的象征?！　?B)如今，人們不得不比所謂的繁忙發(fā)生之前做多得多的工作?！　?C)人們浪費(fèi)如此多的時(shí)間來談?wù)摲泵σ灾掠谒麄儾荒芡瓿晒ぷ??！　?D)如今，人們做的事情與所謂的繁忙發(fā)生之前做的事情一樣的多?！　?E)如今，人們比所謂的繁忙發(fā)生之前有更多的閑暇時(shí)間?！　?，但是那些低車費(fèi)的受益者中的許多人都是來自G市之外的到市區(qū)去上班的人。有些本市的議員爭論說市政府的稅收應(yīng)該主要用來讓那些交稅的人受益。因此公共汽車的票價(jià)應(yīng)該上升，直至足夠支付這項(xiàng)服務(wù)的成本為止?！　∠旅婷恳豁?xiàng)，如果正確，除了哪一項(xiàng)之外都能削弱本市議員提出的論述?　　(A)如果本市的公共交通費(fèi)用比較昂貴，那么許多位于本市的對該市的納稅人有益的商業(yè)就會(huì)遷到這個(gè)城市的外面?！　?B)較高的交通費(fèi)用給上下班者提供了經(jīng)濟(jì)上的刺激，促使他們開車去上班，這將會(huì)加速G市的空氣污染，并且還會(huì)增加本市街道的維護(hù)費(fèi)用。　　(C)增加的交通費(fèi)用對本市的那些因收入較低而被免稅的居民不利，并且本市所有的議員都認(rèn)為這些居民應(yīng)該能利用市政府管理的服務(wù)項(xiàng)目?！　?D)許多本市的選民都是低交通費(fèi)用的受益者，他們強(qiáng)烈地反對增加本地的稅收?！　?E)所有在G市工作，并且工資收入在國家規(guī)定的最低限以上的人都給市政府上繳5%的工資稅?！　?，如果檢查進(jìn)行得太徹底就會(huì)使病人感到不適，并且產(chǎn)生一些不必要的檢查費(fèi)用。如果檢查進(jìn)行得不夠徹底又有可能錯(cuò)過一些嚴(yán)重的問題，因而給病人一種虛假的安全感。對醫(yī)生來說要確切地判定檢查應(yīng)該進(jìn)行的徹底程度是困難的。因此，一般對病人來說，當(dāng)他們沒有感覺到生病時(shí)去接受醫(yī)療檢查的做法是不明智的。　　下面哪一項(xiàng)，如果正確，能最嚴(yán)重地削弱上述段落中的論述?　　(A)有些嚴(yán)重的疾病在它們的早期階段就具有很容易被醫(yī)生察覺的癥狀，盡管病人們并沒有意識(shí)到任何問題?！　?B)在減少費(fèi)用的壓力之下，醫(yī)生們減少了他們在每項(xiàng)醫(yī)療檢查上所花的時(shí)間。　　(C)沒有在醫(yī)療上受過培訓(xùn)的病人在接受醫(yī)生對他們進(jìn)行的醫(yī)療檢查時(shí)不能判斷什么樣的徹底程度對他伙來說是合適的?！　?D)許多人在財(cái)政上付不起經(jīng)常的醫(yī)療檢查費(fèi)用?！　?E)有些醫(yī)生有時(shí)在進(jìn)行醫(yī)療檢查時(shí)，檢查的徹底程度是恰如其分的。　　，然而在對一批挑選出來進(jìn)行比較的國家中養(yǎng)長尾鸚鵡的人做的一項(xiàng)人口調(diào)查中，美國以每百人中11人養(yǎng)長尾鸚鵡而排名第二。由此可得出結(jié)論，美國人比大多數(shù)其他國家的人更喜歡養(yǎng)長尾鸚鵡。　　知道下列哪一項(xiàng)將最有助于判斷以上結(jié)論的正確性?　　(A)美國擁有的長尾鸚鵡的數(shù)量?！　?B)美國養(yǎng)長尾鸚鵡的人的數(shù)量。　　(C)在普查中排名第一的國家里每100個(gè)人中養(yǎng)長尾鸚鵡的人的數(shù)量?！　?D)美國養(yǎng)長尾鸚鵡的人數(shù)和美國養(yǎng)有其他鳥類憑借為寵物的人數(shù)的比較?！　?E)該普查中未包括的國家每百人中養(yǎng)有長尾鸚鵡的人的數(shù)量?！　。岩恍┱嬲?，通常使用的格言散置于幾個(gè)他自己編造的、無意義的聽起來像格言的句子之中。接著他讓學(xué)生們對所有列出的句子進(jìn)行評價(jià)。學(xué)生們普遍都認(rèn)為偽造的格言與真正的格言一樣地具有哲理和含意。這個(gè)老師于是就推論出格言之所以得到了格言的地位，主要是因?yàn)樗麄兘?jīng)常被使用，而不是因?yàn)樗鼈兙哂袃?nèi)在的哲理?！　∠旅婺囊稽c(diǎn)，如果正確的話，最能質(zhì)疑那個(gè)老師的結(jié)論? 　　(A)有些格言使用的頻率比其他格言的高?！　?B)在所列出的句子中，真正的格言的數(shù)量比偽造的格言的多?！　?C)格言型的句子與聽起來像格言的句子具有不同的風(fēng)格?！　?D)一些學(xué)生以一種方式來考慮一句子，另一些學(xué)生會(huì)以另一種截然不同的方式來考慮它?！　?E)那些被選擇作為評價(jià)者的學(xué)生，缺乏判斷句子哲理性的經(jīng)驗(yàn)?！　?，我們應(yīng)當(dāng)關(guān)心我們自身的身體健康。然而，對我們身體狀況各方面都負(fù)責(zé)的欲望會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面的結(jié)果。僅僅關(guān)注我們的身體健康，我們會(huì)疏忽我們的精神健康。因此，盡管我們可以從我們對身體健康的過分關(guān)注中獲得身體上的益處，但是我們這樣做通常是以犧牲我們的精神健康為代價(jià)的?！　∽髡咄ㄟ^下面哪一項(xiàng)來證實(shí)她在上述段落中的立場? 　　(A)她先為自己的立場辯護(hù)，接著把它擴(kuò)展到第二個(gè)領(lǐng)域。　　(B)她揭示了通常被認(rèn)為是正確的立場的自相矛盾性?！　?C)通過提供新的論據(jù)，她證實(shí)了一個(gè)被普遍接受的觀點(diǎn)?！　?D)她先提出自己的立場，接著用幾個(gè)讓步對自己的立場進(jìn)行修正?！　?E)她證明了一流行的觀點(diǎn)，若走向極端會(huì)出現(xiàn)問題?！　。ㄇ诳蜋C(jī)墜落的事故急劇增加在很大程度上是由飛行員缺乏經(jīng)驗(yàn)所致。作為一個(gè)主要增長的工業(yè)部門，通勤客機(jī)最近對有經(jīng)驗(yàn)的飛機(jī)駕駛員的需求量劇增。然而對飛機(jī)駕駛員的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行確定及評估是不可能的。例如，一個(gè)在氣候良好的亞利桑那州飛行1000小時(shí)的教官，是不能和一個(gè)在充滿暴風(fēng)雨的東北部飛行1000小時(shí)的夜班貨機(jī)飛行員相比的。　　作者關(guān)于通勤客機(jī)墜毀事故的增加是由飛行員缺乏經(jīng)驗(yàn)所致的結(jié)論最能被作者的(哪項(xiàng))事實(shí)所削弱? 　　(A)認(rèn)為不可能衡量飛行員的經(jīng)驗(yàn)?！　?B)使用了一個(gè)與所闡明的觀點(diǎn)在邏輯上不相關(guān)的例子?！　?C)對往返航空公司飛機(jī)墜毀事件的增加，只給出了片面的解釋?！　?D)對飛行教官的經(jīng)驗(yàn)與夜班貨機(jī)的經(jīng)驗(yàn)做了一個(gè)不公平的比較。　　(E)沒有指明最近有多少往返航空公司的飛機(jī)的墜毀是由飛行員缺乏經(jīng)驗(yàn)所致?！　。瑔査F(xiàn)在是否仍不承認(rèn)上帝的力量，他回答得很好，“是的”，他說，“但是畫中那些祈禱后又被淹死的人在哪呢?”這就是所有迷信的方式，在迷信上，人們都喜歡這樣的虛榮心，把他們成功的事情都記下來，而忽視并且忘記那些他們失敗的，即使那些更經(jīng)常發(fā)生的事情?！　∠旅婺囊稽c(diǎn)含有作者文中所敘述的推理錯(cuò)誤?　　(A)我發(fā)現(xiàn)5月13號(hào)確實(shí)是不吉利的一天，就是在上個(gè)星期五，13號(hào)，我被鎖在了門外。　　(B)盡管偉人拿破侖和亞歷山大個(gè)子矮，但是亞伯拉罕林肯和查利斯得高利個(gè)子高。因此，個(gè)子矮的人追求當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)是為了克服他們的低人一等的感覺。　　(C)在過去15年的每個(gè)學(xué)期中，平均都有10名學(xué)生在考前放棄了愛麗特的歷史課。因此，我們可以期望今年也有10%的學(xué)生會(huì)放棄她的歷史課?！　?D)沒有可依賴的觀察者曾經(jīng)真地看到過雪人，最有力的證據(jù)好像是一些可疑的蹤跡。因此，我認(rèn)為這次搜尋雪人是毫無希望的愚蠢之舉?！　?E)我不能再相信我的幸運(yùn)襯衫了，我今天穿上它去看比賽，結(jié)果我們的隊(duì)輸了?！　?，美國主要的航空公司已經(jīng)裁減了3000多人。因此盡管放松管制帶來的競爭幫消費(fèi)者大大減低了票價(jià)，但美國的經(jīng)濟(jì)也受到對航空公司放松管制的破壞?！　∫陨系恼撌鰰?huì)被最嚴(yán)重地削弱，如果　　(A)美國很多人表達(dá)了對解除航空公司管制的強(qiáng)烈支持?！　?B)現(xiàn)在乘坐商業(yè)航班的人數(shù)要比1978年的人數(shù)減少了，結(jié)果是運(yùn)行航班所需的雇員也比1978年少了?！　?C)現(xiàn)在的航班定期飛行的路線比1978年更加少了。因此航空業(yè)比1978年以前更加集中了，競爭也更激烈了?！　?D)幾家主要的航空公司現(xiàn)在的利潤和雇傭水平都比較放松管制法通過以前要高了。　　(E)小型的旅客承運(yùn)商因?yàn)樵摲潘晒苤品ò傅膶?shí)施而繁榮起來，現(xiàn)在他們提供的新工作比1978年以來主要航空公司取消的崗位要多?！　?。因此，他們認(rèn)為減少酸雨并不一定能明顯地降低高山湖泊的酸性水平?！　∠旅婺膫€(gè)論述，如果正確，最嚴(yán)重地削弱了上面的論點(diǎn)?　　(A)高山湖泊的酸性比其他湖泊高是很正常的事。　　(B)從前嚴(yán)重低估了湖水酸性升高的危害?！　?C)能在城市和重工業(yè)地區(qū)發(fā)現(xiàn)酸雨?！　?D)土壤學(xué)家對酸雨的成因意見分歧很大?！　?E)如果有植物生命存在，酸雨會(huì)顯著增加自然環(huán)境中腐爛的有機(jī)物的數(shù)量?！　　㈠X、孫、李、周五位女士?！　?1)五位女士分為兩個(gè)年齡檔：三位女士小于30歲，兩位女士大于30歲?！　?2)兩位女士是教師，其他三位女士是秘書?！　?3)趙和孫屬于相同年齡檔　　(4)李和周不屬于相同年齡檔　　(5)錢和周的職業(yè)相同　　(6)孫和李的職業(yè)不同　　(7)弗里曼先生將同其中一位年齡大于30歲的教師結(jié)婚?！　≌垎栒l是張先生的未婚妻？　　　　。實(shí)際上，大學(xué)的附屬醫(yī)院救活率比其他醫(yī)院都小。從這點(diǎn)可以清楚地看到大學(xué)附屬醫(yī)院的治療水平比其他醫(yī)院都低?！　∠旅婺膫€(gè)，如果正確，最強(qiáng)有力地削弱了上文的論證?　　(A)很多醫(yī)生既在大學(xué)工作，又在私人醫(yī)院工作?！　?B)在大學(xué)附屬醫(yī)院工作的醫(yī)生賺的錢比私人醫(yī)院的醫(yī)生少?！　?C)大學(xué)附屬醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院買不起私人醫(yī)院里的精密設(shè)備?！　?D)大學(xué)附屬醫(yī)院的重點(diǎn)是純科學(xué)研究而不是治療和照顧病人?！　?E)尋求大學(xué)附屬醫(yī)院幫助的病人病情通常比在私人或社區(qū)醫(yī)院的病人重?！　??；谶@些數(shù)字可以得出結(jié)論，在第二次世界大戰(zhàn)中作為軍人派駐海外并不比作為平民留在本土危險(xiǎn)很多?！　∫韵履囊豁?xiàng)最能清楚地揭示出以上得出的結(jié)論的荒謬?　　(A)除了派駐海外的軍人死亡數(shù)外，將在美國本土死亡的軍人數(shù)量計(jì)算出來?！　?B)把平民的死亡人數(shù)和軍人死亡人數(shù)之間的差別用占全部死亡人數(shù)的百分比表達(dá)出來?！　?C)把在軍隊(duì)中股役期內(nèi)由事故引起的死亡從由戰(zhàn)斗中受傷而導(dǎo)致的死亡中區(qū)分出來?！　?D)比較一下每一種類中每千人的死亡率而不是比較總的死亡人數(shù)?！　?E)把在美國由事故造成的死亡人數(shù)同軍隊(duì)里在戰(zhàn)斗中的死亡人數(shù)進(jìn)行比較?！　。e一個(gè)例子可以證明這一點(diǎn)。人們認(rèn)為他們知道“禿頭”與“有頭發(fā)”之間的區(qū)別。假設(shè)一個(gè)21歲的普通人頭上有N根頭發(fā)。我們說這個(gè)人不是禿頭而是有頭發(fā)的。但是少一根頭發(fā)當(dāng)然不會(huì)有什么分別，有N1根頭發(fā)的人會(huì)被說成有頭發(fā)。假設(shè)我們繼續(xù)，每次減少一根頭發(fā)，結(jié)果將是相同的。但是有一根頭發(fā)的人和沒有頭發(fā)的人的區(qū)別是什么呢?我們把他們都稱之為禿頭。我們沒有能區(qū)分“禿頭”和“有頭發(fā)”的地方。　　下面的哪個(gè)陳述最能反駁上面結(jié)論?　　(A)“禿頭”一詞可以翻譯為其他語言?！　?B)一個(gè)詞可以有不止一個(gè)意思?！　?C)像“貓”這樣的詞可以被用于在某些方面不同的幾種動(dòng)物上面?！　?D)詞匯可以缺乏準(zhǔn)確卻不至于無意義?！　?E)人們不用詞匯就無法清楚地進(jìn)行思考?！　。虼薙城的市民比T城的市民更好地掌握關(guān)于世界大事的信息。　　以下每一項(xiàng)，如果是正確的，都將削弱以上結(jié)論，除了　　(A)S城比T城人口多?！　?B)T城大多數(shù)市民在S城工作，并在那里買他們需要的報(bào)紙?！　?C)S城平均每個(gè)市民在讀報(bào)上花費(fèi)的時(shí)間比T城少?！　?D)S城出版發(fā)行一種只涉及本地事務(wù)的周報(bào)?！　?E)S城售報(bào)亭出售的報(bào)紙平均價(jià)格低于T城出售的報(bào)紙平均價(jià)格?！　。谌诵械郎闲凶邥r(shí)被汽車撞傷的人數(shù)是在樹林中的打獵事故中受傷的人數(shù)的2倍。因此，在上個(gè)打獵季節(jié)，人們在樹林里比在人行道上行走時(shí)安全?！　榱嗽u價(jià)上段陳述，最重要的是要知道：　　(A)下個(gè)打獵季節(jié)，在樹林中打獵受傷的人數(shù)較上個(gè)季節(jié)減少的可能性。　　(B)上個(gè)打獵季節(jié)，馬路上的行人和樹林中人數(shù)的比例。　　(C)在上個(gè)打獵季節(jié)中，打獵事故中受傷的人中有多少在過去類似的事故中也受過傷?！　?D)如果汽車司機(jī)和開槍的獵手都小心點(diǎn)兒，有多少事故可以免于發(fā)生?！　?E)平均來講，在非狩獵季節(jié)，有多少人在打獵事故中受傷。　　，僅憑它們自身，都不能形成一個(gè)國家在國際市場上的競爭能力。需要二者同時(shí)具備才行。因?yàn)樯钏娇梢酝ㄟ^日益增長的貿(mào)易赤字來提高，貿(mào)易可以通過一個(gè)國家生活水平的降低來平衡?！　∪绻鲜龆涛闹嘘愂龅氖聦?shí)是正確的，對于一個(gè)國家的競爭力的一種適當(dāng)?shù)臏y試應(yīng)是它的哪一方面的能力?　　(A)當(dāng)它的生活水平提高時(shí)平衡它的貿(mào)易　　(B)當(dāng)它的生活水平下降時(shí)