【文章內容簡介】 然發(fā)生，（　?。玻埃C人在叢林中開槍打中了一只野豬，野豬受傷急奔下山，撞死了正在山下路上行走的小孩，獵人對小孩的死亡在主觀上是一種疏忽大意的過失。（　?。玻保⊥翟诤诎抵袑嵤┍I竊時，為了物色盜竊物品而劃火柴，結果造成火災。因為劃火柴的行為是故意的，因此，小偷對所造成的火災其心理態(tài)度是故意。（　　）２２．一種犯罪動機可以導致幾個或不同的犯罪目的，一種犯罪目的也可以同時為多種犯罪動機所推動。（　　）２３．沒有行為就沒有犯罪（　?。玻矗t(yī)生讓不知情的護士為病人注射毒藥，對醫(yī)生講，是一種不作為的犯罪。（　?。玻担袨槿素撚幸欢x務，這是不作為犯罪成立的前提。（　　）２６．解決了刑法上的因果關系，就確立了行為人對特定危害結果負刑事責任的客觀基礎，實際等于解決了刑事責任問題。（　　）２７．甲罵乙，致乙因氣憤而心臟病發(fā)作死亡。甲的行為對乙的死亡沒有因果關系，因甲不知道乙有心臟病。 三、案例分析： １、被告人海某，女，1980年3月20日出生，中學生。 被告人于1995年4月6日中午12點30分，騎自行車由學?；丶摇．旘T到市郊東壩綃時，因下坡車速較快，把同方向行走的池某（男，58歲）右腳的右外踝關節(jié)撞傷。被告人海某從自行車上摔下時，又將池肘倒在身下。當時被告人立即抱扶池某，因抱不動，便迅速跑到衛(wèi)生院呼救。但因池后腦受外部強力震動致腦顱損傷，經(jīng)搶救無效，于當天下午3點15分死亡。 問：對被告人應如何處理？ （4分） ２、被告人甲在其承包的石坑里爆破采石，因飛石落到劉某家的責任田里，雙方爭吵起來，劉某說：“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢點?！北桓嫒思渍f：“你敢坐，我就敢點。”于是被告人甲將約2公斤的炸藥包扔在地上說：“你有膽子就坐?！眲⒛尺^去坐在炸藥包旁邊。甲拿起一根約60厘米長的導火索，有剪刀剪去20厘米，當著劉某的面接上雷管插入炸藥包內，點燃異火索后，被告人甲朝劉某喊了一聲，“點著了，快跑！”隨即跑離了現(xiàn)場，此時，劉某向外挪動了一下身體，尚未起身，炸藥包便爆炸了，劉某被當場炸死。 問：被告人甲對劉某的死亡，其主觀心理態(tài)度是間接故意，還是過于自信過失？（4分） ３、．駕駛員吳某酒后駕車，因神志恍惚，將人行道上的行人楊某撞成重傷。為了不讓后面的來車發(fā)現(xiàn)肇事，而得以爭取時間，順利逃脫，吳將流血不止的楊某抱入路邊小樹林中，楊因傷口出血過多而于1小時后死亡。吳趕緊往東逃逸，路遇紅燈，又發(fā)現(xiàn)一輛三輪車正由南向北行駛，為盡快遠離肇事現(xiàn)場，想趕在三輪車之前，穿過馬路，由于緊張，將三輪駕駛員陳某撞成重傷，被交警發(fā)現(xiàn)，吳慌不擇路，拐進一馬路，因車速過快，又因眼睛不時盯著反光鏡注意后面的警車，將一攤位撞翻，并將攤位旁的一小女孩丁某撞死。吳某驚恐萬狀，繼續(xù)加速行駛，突然前方又出現(xiàn)一輛三輪車擋住去路，吳放慢車速，猛按喇叭，見三輪車夫無動靜，又聽見警車越來越近，突然加速，將三輪車夫撞死。試分析吳某各個階段的主觀心理。 （8分） ４、山民甲（擅長捕蛇）捕得毒蛇一條，置于家中木桶內，乙至甲家，酒醉后洗手，被桶中蛇咬中毒，經(jīng)搶救截取一臂。試分析甲的行為是否應當承擔刑事責任。（5分） ５、甲乙因事爭執(zhí)互毆，甲用鐵條打乙，乙遂抽刀相向，乙妻恐事情鬧大，奮力奪下乙手中的刀，又恐丈夫吃虧，順手拾起一木板遞與丈夫，乙持木板與甲相抗，不想木板上的鐵釘打中甲的太陽穴，致甲死亡。分析乙及乙妻行為的性質。（5分）６、被告人高建生，男，24歲，某市建筑工人。 某年7月16日上午，高將所騎的摩托車停放在本市城區(qū)中山南街民用電器貿(mào)易中心門前的便道上。三輪車工人康桂泉（男，66歲）為該貿(mào)易中心拉貨，蹬車到該貿(mào)易中心門前時，認為礙事，將摩托車挪開。被告人高建生不讓動，在爭執(zhí)中，摩托車被碰倒，高建生即用右手打康的左胸一拳，康仰面摔倒在馬路邊，當即“伸胳膊，蹬腿，張嘴?！苯?jīng)搶救無效死亡。尸體檢驗報告： （１）死者患有高度血管粥樣硬化，形成夾層動脈瘤，因瘤破裂引起大出血，心血填塞死亡。 （２）死者胸部左側有皮內出血，符合被拳擊傷的情況。這拳擊可使夾層動脈瘤破裂。 問（１）高建生的行為與康桂泉的死亡之間有無因果關系？ （２）高建生應否承擔刑事責任？ （本題4分） 第三部分 排除犯罪事由一、單項選擇（每題1分）１．正當防衛(wèi)是一種正當合法的行為，這是因為：（ ） Ａ．正當防衛(wèi)行為沒有社會危害性 Ｂ．正當防衛(wèi)行為不符合犯罪構成要件Ｃ．正當防衛(wèi)行為是一種不得已的應急措施D．正當防衛(wèi)行為主觀上出于防衛(wèi)的意圖２．對正在進行中的下列哪一種行為可以進行正當防衛(wèi)：（ ） Ａ．毆打行為 Ｂ．誹謗行為Ｃ．誣告陷害行為 Ｄ．貪污行為 ３．甲開著一輛偷來的油車向正駛過來的一列客車沖去，乙見狀用步槍將甲擊斃。油車因無人駕駛而翻下路邊小溝爆炸燒毀。乙的行為是：（ ） Ａ．正當防衛(wèi) Ｂ．緊急避險 Ｃ．防衛(wèi)過當 Ｄ．避險過當４．李某在林區(qū)行走，遇到猛虎的侵襲，危及生命，李某用隨身攜帶的獵槍將猛虎打死。李某的行為屬于：（ ） Ａ．非法狩獵罪 Ｂ．正當防衛(wèi) Ｃ．緊急避險 5. 甲想殺乙，就故意向乙挑釁，乙被激怒，上前毆打甲時，甲掏出準備好的匕首將乙刺死，甲的行為是：（ ） 6. 防衛(wèi)過當?shù)闹饔^罪過形式是：（ ） ，也可以是間接故意 、間接故意，也可以是過失，黃某牽著狗在路上閑逛遇見與自己不合的劉某，黃唆使其狗撲咬劉某，劉警告黃某，黃繼續(xù)唆使狗撲咬劉某，劉邊抵擋邊沖到黃某面前，拿石塊將黃頭部砸傷，黃見頭上流血，慌忙逃走。劉某的行為屬于：（ ） 甲為一公安人員，一日他便裝巡邏乘坐公共汽車，車上遇劫匪，甲見劫匪有五人，且均持有兇器，便擔心自己的安全未站出來制止劫匪的行為，致使多人財物被搶。甲的行為屬于（ ）。 甲的鄰居乙患有精神病，某日乙持刀追砍甲，甲情急之中順手拿起一根鐵棍，將乙打倒在地，致使乙重傷。甲的行為屬于（ ） B. 緊急避險 甲牽狗在路上閑逛，恰遇平日與自己有仇的乙，甲唆使狗撲咬乙，甲便抵擋便沖到甲的面前，拿石塊將甲頭部砸傷，甲見頭上流血，慌忙逃走。乙的行為屬于（ ） 1甲看見乙在跑，便開槍將其擊斃，而乙此時正在持刀追殺丙，但甲并不知道 這一情況。甲的行為屬于（ ） 1甲與鄰居乙因瑣事大打出手，乙聲稱要把甲殺死，并去商店買了一把菜刀，甲怕乙殺死自己，就在乙從商店回來的路上，用獵槍將乙打死。甲的行為屬于（ ）。 1甲乙二人發(fā)生爭執(zhí)，互相毆打，甲因身強力壯，乙抵擋不住，轉身逃跑，甲緊追不放并將乙打倒在地，乙迫不得已掏出匕首將甲刺傷，乙的行為是（ ） 1甲持刀搶劫乙的財物，乙奪下甲的刀并將甲推倒在水泥地上，甲頭部著地，當即昏迷。乙隨后持刀將甲殺死。關于乙的行為說法正確的是（ ）。，屬于正當防衛(wèi) ，后面的行為是防衛(wèi)過當，后面的行為是故意犯罪1甲外出時在自己的住宅內安放了防衛(wèi)裝置，某日晚乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為屬于（ ）。 二、多項選擇（每題2分）對正在進行的（ ）犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 B 強奸 C. 盜竊 下列行為中，不屬于正當防衛(wèi)的是（ ） 在下列情況中，應視為不法侵害已經(jīng)終止的是（ ）。A. 不法侵害已經(jīng)完結 正當防衛(wèi)與緊急避險的相同之處是（ ）。 三、判斷（每題1分） （ ）１．排除社會危害性的行為是指外表上似乎具備某種犯罪的構成條件，然而實質上不具有社會危害性，而且是對國家和人民有益的行為。 （ ）２．正當防衛(wèi)是我國公民應盡的一項法律義務。 （ ）３．正當防衛(wèi)中的“不法侵害”就是指犯罪行為。 （ ）４．對動物的侵襲只能進行緊急避險，而不能進行正當防衛(wèi)。 （ ）５．對事后防衛(wèi)，應按故意犯罪處理。 （ ）６．防衛(wèi)行為的強度超過不法侵害強度的，就是防衛(wèi)過當。 （ ）７．防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式只能是過失。 （ ）８．對于來自于他人的不法侵害行為，只能進行正當防衛(wèi)，而不能進行緊急避險。 （ ）９．只要是國家公共利益，本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權利受到危險的威脅，就可以進行緊急避險。 （ ）１０．防衛(wèi)過當，避險過當在定罪時，確定的罪名，應是防衛(wèi)過當罪，避險過當罪。四、案例分析： 被告人王強，男，19歲，某縣在校中學生。 某年6月6日課間休息時，王強與同班同學陳鋒、趙忠強、張海兵等人在球場打鬧玩耍。事后，陳鋒發(fā)現(xiàn)上衣被撕破，懷疑是王強所為，因此，在上課時便對坐在自己前一排的王強身上吐痰，并多次用腳踢其臀部。當天放學后，陳鋒、張海兵又為為此事追趕毆打王。6月15日，王外出時又遭陳鋒、張海兵、趙忠強毆打，臉被打腫，嘴被打破。王強因連遭毆打，三天不敢上學，在家中自制刀刃6厘米長的尖刀一把。6月19日下午，王攜帶刀子到學校上課，行至教室門前被趙忠強、張海兵、陳鋒、周小武等人拉到校外進行毆打。正別在褲腰帶上的刀子被打落在地，他拾起刀子逃跑。趙忠強一伙見王身帶刀子，便拾起磚頭追打，將王的腰部、腿部和右臂打傷。陳鋒等三人手持磚頭一擁上前，王見狀不妙，左手捂住受傷的頭部，右手擾出刀子亂捅，致張海兵胸部、腹部6處受傷倒地，在送往醫(yī)院中死亡。醫(yī)院結論為：出血性休克死亡。 問：被告人王強的行為是屬于正當防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當為什么？（4分） 第四部分 故意犯罪停止形態(tài)一、單項選擇：（每題1分） １．張某準備到某廠財務室撬保險柜偷錢，他邀約李某幫助他去望風。李某不同意，并到派出所告發(fā)了張某。張某的行為屬于：（ ） Ａ．犯罪預務 Ｂ．犯罪未遂 Ｃ．犯意表示 Ｄ．犯罪中止 ２．胡某于某日晚潛入本廠財務科辦公室行竊，當他將事先配制好的保險柜鑰匙接觸保險柜時，懾于法律的威力，他離開了現(xiàn)場。其實，他所要找開的保險柜內沒有任何物品。胡某的行為屬于：（ ）Ａ．不認為是犯罪 Ｂ．犯罪未遂 Ｃ．犯罪中止 Ｄ．不構成犯罪 ３．甲為了殺死乙，舉槍向乙射擊，第一槍未擊中，在能繼續(xù)向乙的開槍的情況下，甲不再開槍，停止射擊。甲的行為是：（ ） Ａ．犯罪未遂 Ｂ．犯罪中止 ４．甲帶匕首準備去殺乙，但在去往乙家的路上，突然肚子疼痛，便回到家中。甲的行為屬于：（ ） Ａ．犯罪預備 Ｂ．犯罪未遂 Ｃ．犯罪中止 Ｄ．不構成犯罪 ５．甲某晚跳墻進入一女村民家，企圖實施強奸行為，入屋后，即站在窗前，用螺絲刀撬窗子，在其中一扇窗剛打開之際，正在睡覺的婦女驚醒遂打開電燈，呼喊“抓壞人”，甲一看燈下的婦女，競是自己的小學同學，感到難為情，于是扭頭便跑，甲的行為屬于：（ ） Ａ．犯罪預備 Ｂ．犯罪未遂 Ｃ．犯罪中止 Ｄ．不構成犯罪 ，第二日，發(fā)現(xiàn)被害人是自己的鄰居，遂將錢包歸還被害人，并聲稱自己是開玩笑。甲的行為是： . ，忽然聽到有人敲門，甲急忙棄刀逃走。甲的行為屬于：（ ） ，下列說法錯誤的是（ ）。、未遂、中止形態(tài)，只有成立與否的問題，沒有既未遂的問題，只能出現(xiàn)犯罪預備形態(tài)，由于銀行年底檢查，工資款沒到位，當甲撬開保險柜時被值班的門衛(wèi)發(fā)現(xiàn)，甲倉皇逃走。甲的行為是（ ） 甲盜竊好友乙的信用卡后，良心發(fā)現(xiàn)，在乙發(fā)覺前有放回原處，甲的行為屬于（ ） B. 犯罪既遂 1甲與乙有仇，遂尋機報復，某日凌晨攜帶匕首到乙家殺乙，卻發(fā)現(xiàn)乙與鄰居四人正在打麻將，只得返回家中。甲的行為屬于（ ） 1甲準備搶劫銀行，約乙與他同去，并購買了獵槍一支。乙假裝同意，隨后到派出所告發(fā)了甲，甲的行為是（ ）。 1甲向仇人乙開槍射擊，連開兩槍均未擊中乙，乙因害怕而求饒，甲在能繼續(xù)開槍的情況下不再開槍。甲的行為是（ ）。 1甲攜帶工具攔路搶劫，黑夜中遇到乙便實施暴力，乙發(fā)現(xiàn)是自己的熟人甲，便喊甲的名字，甲一聽便住手，還向乙道歉說“對不起，認錯人了?！奔椎男袨閷儆冢? ） 1犯罪行為達到既遂狀態(tài)的通說標準是（ ） 16．甲意圖毒死乙，誤把白糖當作砒霜拌入乙所要吃的食物內，乙吃了該食物后平安無事。在這種情況下，甲的行為是（ ）。Ａ．故意殺人未遂 Ｂ．故意殺人預備 Ｃ．意外事件 D。不構成犯罪17．甲蓄意殺人，某晚趁乙外出途中潛在路邊樹林中開槍擊中乙，乙當時倒地昏迷過去，甲看到乙不再動彈，以為已將乙殺死而潛逃。過了一段時間，乙蘇醒過來