企業(yè)法律顧問考試試卷之企業(yè)法律顧問實務(wù)(編輯修改稿)
2025-04-22 23:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，張某應(yīng)當(dāng)（ ）?！ 。? ）。 A.《服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》 B.《馬德里協(xié)定》 C.《錄音制品公約》D.《伯爾尼公約》 ，以下關(guān)于取回權(quán)的表述正確的有（ ）?！ ?，也規(guī)定了特殊取回權(quán) ，行使取回權(quán)應(yīng)符合事先約定的條件 ，人民法院受理了破產(chǎn)申請，并指定了管理人。其后，相應(yīng)的機關(guān)和當(dāng)事人實施的以下行為中違法的有（ ）?！ ?，并向丙公司支付貨款8萬元 ，不可以作為無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的情形有（ ）。 ，債務(wù)人乙公司與受讓人丙公司之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，乙公司對甲公司權(quán)利提出抗辨，則應(yīng)將甲公司列為無獨立請求權(quán)第三人 、乙公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛訴至人民法院，丙公司是提貨人乙公司的供貨方，雖然乙公司對丙公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)認可，仍應(yīng)將丙公司列為無獨立請求權(quán)第三人 、乙公司因合同糾紛訴至人民法院，丙公司是與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系的案外人。雖然丙公司與乙公司已經(jīng)約定了仲裁條款，仍應(yīng)將丙公司列為無獨立請求權(quán)第三人、乙公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛訴至人民法院，丙公司是提貨人乙公司的供貨方，雖然乙公司對丙公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量未在規(guī)定的質(zhì)量異議期內(nèi)提出異議，仍應(yīng)將丙公司列為無獨立請求權(quán)第三人 ?。? ）?！ 。瑢徟腥藛T應(yīng)當(dāng)根據(jù)裁判案件的需要全面客觀地審核證據(jù) ，并提供一盤錄音帶作為證據(jù)，審判人員對該錄音帶應(yīng)進行客觀性、關(guān)聯(lián)性與合法性的審核認定 。丙公司向人民法院提供一張由丁公司法定代表人王某簽字的提貨單，在訴訟中，丁公司對該提貨單的真實性提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，人民法院據(jù)此確認該提貨單的證明力。在本案訴訟中，孫某要求醫(yī)院出示病歷資料以證明自己頭部受損害一事，而醫(yī)院以病歷資料因檔案管理人員休假無法拿出為由拒絕提供，人民法院據(jù)此推定孫某頭部受損害的主張成立 ，經(jīng)乙市甲區(qū)人民法院一審作出判決后，乙市中級人民法院基于利達貿(mào)易公司的上訴維持了原判決。利達貿(mào)易公司提出確鑿的證據(jù)，證明原生效判決確有錯誤，向省高級人民法院申請再審，省高級人民法院決定再審，并指令再審。下列表述中正確的有（ ）?！ ?，因為乙市中級人民法院維持了甲區(qū)人民法院的判決 ，因為本案經(jīng)過了兩審終審 ，經(jīng)過A市乙區(qū)人民法院與A市中級人民法院兩審終審后，判決威力公司歸還五福公司30萬元。經(jīng)查，威力公司在A市丙區(qū)有一處價值約30萬元的房屋。此時，五福公司可以向（ ）申請執(zhí)行?！ ?，下列情形中，當(dāng)事人可以依照審判監(jiān)督程序申請再審的有（ ）?！ ?，人民法院裁定不予受理，新龍公司不服提起上訴，二審法院審理后，裁定駁回上訴，維持原裁定 ，要求明華公司償還欠款，明華公司收到支付令后，在異議期內(nèi)未提出異議，但在異議期滿后提出該支付令是錯誤的 ，甲公司申請區(qū)人民法院調(diào)解，區(qū)人民法院根據(jù)甲公司的申請通知乙公司參加調(diào)解。后經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，人民法院據(jù)此制作了調(diào)解書。調(diào)解書送達后，乙公司提供證據(jù)證明該調(diào)解書的內(nèi)容違反法律，經(jīng)過區(qū)人民法院與市中級人民法院兩審終審后，甲公司不服向省高級人民法院申請再審。省高級人民法院經(jīng)過審理后作出維持原判的判決 ，下列關(guān)于第二審程序的表述中正確的有（ ）?！ ?，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審 ，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書應(yīng)列明應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人 ，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就反訴進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴 ，經(jīng)區(qū)人民法院審理后判決乙公司向甲公司支付140萬元貨款，雙方均未上訴。因乙公司拒絕支付貨款，甲公司向區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，甲公司與乙公司達成由乙公司的到期債務(wù)人丙公司直接向甲公司支付135萬元的和解協(xié)議。該和解協(xié)議經(jīng)過人民法院認可后，丙公司僅支付了80萬元，剩余貨款拒絕支付。這種情況下，下列表述正確的有（ ）。 ，因為該和解協(xié)議改變了原判決所確定的履行義務(wù)的主體 ，甲公司可以申請人民法院執(zhí)行和解協(xié)議中剩余的55萬元 ，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但丙公司支付的80萬元應(yīng)予以扣除 ，向甲區(qū)人民法院起訴，要求南湖鋼鐵公司支付貨款100萬元，并支付一定的違約金。甲區(qū)人民法院對該案件經(jīng)過審
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1