保證期間保證期間有關(guān)問題探討的應(yīng)用(編輯修改稿)
2025-04-20 07:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 權(quán)利，保證人即可免責(zé) 三、擔(dān)保合同無效，擔(dān)保法規(guī)定的保證期間適用問題 擔(dān)保法規(guī)定的保證期間和保證人與債權(quán)人約定的保證期間，適用于主合同及擔(dān)保合同均為有效合同的情況。但如果主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效或主合同有效但擔(dān)保合同無效的，則合同約定或法律規(guī)定的保證期間喪失了法律適用條件。在這種情況下，則不應(yīng)適用擔(dān)保法關(guān)于保證期間的規(guī)定及保證合同約定的保證期間。根據(jù)擔(dān)保法第5條規(guī)定“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人擔(dān)保人都有過錯的，根據(jù)其過錯承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！庇纱丝梢钥闯?，在擔(dān)保合同無效后，保證人是根據(jù)其有無過錯而承擔(dān)民事責(zé)任，不再是保證責(zé)任。此時，應(yīng)根據(jù)民法通則有關(guān)訴訟時效的規(guī)定確定保證人承擔(dān)責(zé)任的訴訟時效期間。 四、關(guān)于保證人在超過保證期間后又在催款通知書上簽章的問題 保證人在超過保證期限后，又在催款通知書上簽章，其是否導(dǎo)致保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，在實踐中，存有一定爭議。一種意見認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院法釋[1999]7號《關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》規(guī)定：“對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)?！痹撆鷱?fù)規(guī)定了主債務(wù)入在超過訴訟時效期間后又在催款通
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1